Рішення

від 22.01.2009 по справі 2-702/09

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2 - 702/09

РІШЕНННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

22 січня 2009 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого    -   судді  Бондар Я.М. при секретарі  -   Джемерчук О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі цивільну   справу   за   позовом   Комунального   навчально-виховного   закладу «Загальноосвітня  школа-інтернат  №9  для  дітей-сиріт  та  дітей,  позбавлених батьківського  піклування»  до  ОСОБА_1  про  позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач звернувся з дійсним позовом до відповідача. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що відповідач був засуджений за вироком Довгинцівського районного суду від 28.11.2002 року до 5-ти років позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі в 2007 році гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків: долею сина та станом його здоров'я ні письмово, ні особисто не цікавився, що підтверджується актом від 10.09.2008 року про невідвідування дитини, участі у його виховання та утриманні не приймав, матеріально не допомагав. Його неповнолітній син - ОСОБА_2, фактично є дитиною, яка залишилась без піклування батьків.

У зв'язку із викладеним, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина, та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку до повноліття дитини на користь дитячого закладу, в якому буде утримуватись дитина, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, пояснила, що на даний момент дитина знаходиться в школі-інтернаті № 9, відповідач ОСОБА_1 взагалі не навідує дитину, ні вихованням ні утриманням дитини відповідач не займається, просила позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з нього аліменти.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, через оголошення в пресі і у відповідності до ч. 4 ст.169 ЦК України суд вважає можливим розглянути дану справу на підставі в ній наявних даних та доказів з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача.

Представник служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради в судове засідання не з'явився суду надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив повністю задовольнити позов за відсутності представника.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають задоволення з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте відповідач ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, та не виконує своїх обов'язків по їх матеріальному утриманню.

Так, відповідач з дитиною не проживає, не займається її вихованням та утриманням, з моменту звільнення з місць позбавлення волі дитину не розшукує. Мати малолітнього - ОСОБА_3 померла 23.01.2004 року.

Приймаючи до уваги повну відсутність піклування відповідача над власним сином, суд доходить до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, та про необхідність задоволення позову в цій частині.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку до повноліття дитини на користь дитячого закладу, якому буде утримуватися дитина, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165, 180, 183^ Сімейного кодексу України, ст. ст. 7, 8/10, 4її, 60, 212- 218, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального виконавчо-виховного закладу «Загальноосвітня школа-інтернат № 9 для дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування» до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь дитячого закладу, в якому буде утримуватись дитина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді 1/4 частки від усіх його видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини, та стягнення починати з 03 листопада 2008 року.

На підставі ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в доход держави в розмірі 51 гривня, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення слухання справи в розмірі 30 гривень.

Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідача, воно може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачами за їх відповідною заявою.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне провадження до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.