Рішення
від 23.02.2009 по справі 2-702/09
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

справа № 2-702/09

РIШЕННЯ

Іменем    України

 (заочне)

23 лютого 2009 року м. Донецьк

Київський районний суд м. Донецька в складі головуючого - судді Ю.Т. Виродова при секретарі - А.І. Топал розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Донецька справу за  позовом Комунального підприємства "Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення  заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 борг по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, оплату за послуги водопостачання та водовідведення не вносить і мають заборгованість у сумі 1712 гр.97 коп., яку добровільно не погашають. У зв'язку з цим позивач змушений звернутися до суду.

Представник позивача до суду не з*явився, надав суду заяву у котрій просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з*явилася, про день слухання справи сповіщена належним чином. Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, де вказані наслідки неявки у судове засідання особи, яка бере участь у справі „якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. " Судом додержані вимоги процесуального законодавства, в справі є достатньо даних та доказів яким можливо надати оцінку і прийняти рішення у відсутності відповідача, який не з*явився. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши обставини по даній справі, вважає можливим дану суперечку сторін розглянути у відсутності не з'явившихся у судове засідання відповідачів по наявним у даній справі документам і доказам

Судом встановлено, що право позивача порушене, тому що згідно ст.68 ЖК України відповідачі зобов'язані щомісяця вносити оплату за послуги водопостачання та водовідведення позивачу. Відповідачі вчасно оплату за послуги водопостачання та водовідведення не вносять і мають борг в розмірі 1712 гр. 97 коп., який суд стягує з відповідачів на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Тому суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гр., також стягує з відповідачів по даній справі в доход держави судовий збір у розмірі 51 гривня.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212, 213-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. 67, 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ

Позов КП "Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення  заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення задовольнити в повному обсязі

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства "Донецькміськводоканал" борг за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 1712 (одна тисяча сімсот дванадцять) гр.97 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути   солідарно з     ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одну ) грн. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СудКиївський районний суд м.Донецька
Дата ухвалення рішення23.02.2009
Оприлюднено14.05.2010
Номер документу9148207
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-702/09

Рішення від 08.09.2009

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Логвіна Т. В.

Рішення від 15.04.2009

Цивільне

Червоногвардійський районний суд м.Макіївки

Заставенко М. О.

Рішення від 16.04.2009

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Ціцак О.В.

Рішення від 30.11.2009

Цивільне

Іванівський районний суд Одеської області

Донін Володимир Євгенович

Рішення від 23.02.2009

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Виродов Ю.Т.

Рішення від 11.06.2009

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Рішко Г.І.

Рішення від 11.03.2009

Цивільне

Амвросіївський районний суд Донецької області

Косенко З.П.

Рішення від 17.08.2009

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Соловйов М.І.

Рішення від 22.01.2009

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Бондар Я.М.

Рішення від 10.02.2009

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Юрдига О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні