Вирок

від 31.03.2010 по справі 1-297-10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

КИРОВСКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  г. ДОНЕЦКА

Дело № 1-297-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

31 марта 2010 года                   Кировский  районный суд города Донецка в составе:

председательствующего  судьи           Иванова А.Г.,

при секретаре                                         Коротыч И.А.,

с участием прокурора                           Новикова С.А.,

с участием представителя гражданского истца ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению        ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданина Украины, неполное высшее образование, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 191 ч. 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

11 марта 2008 года приказом директора ДУ ДП «Рідна Марка» № 62-к ОСОБА_2 назначен на должность торгового представителя ДУ ДП «Рідна Марка», и в этот же день с ОСОБА_2 заключен договор о полной индивидуальной материально ответственности. 15 сентября 2008 года приказом директора ДУ ДП «Рідна Марка» № 220-к ОСОБА_2 переведен с должности торгового представителя ДУ ДП «Рідна Марка» на должность менеджера по оптовой торговле ДУ ДП «Рідна Марка», и в этот же день с ОСОБА_2 перезаключен договор о полной индивидуальной материально ответственности.

Функциональные обязанности торгового представителя ДУ ДП «Рідна Марка» определены должностной инструкцией торгового представителя ДУ ДП «Рідна Марка», с положениями которой ОСОБА_2 ознакомлен. В круг функциональных обязанностей ОСОБА_2, в силу занимаемой должности входило: обеспечение сбыта вверенной продукции путем формирования четкой структуры деловых взаимоотношений с клиентами, определение их оптимальной покупательной способности, поиск потенциальных заказчиков, предоставление необходимой помощи и консультаций в вопросах связанных с продажей и продвижением продукции. Торговый представитель обязан заботливо относится к вверенным ему материальным ценностям предприятия.

В период времени с 29 августа 2008 года по 24 ноября 2008 года ОСОБА_2 будучи торговым представителем, а затем менеджером по оптовой торговле ДУ ДП «Рідна Марка», являясь материально-ответственным лицом, при выполнении своих служебных обязанностей, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, присвоил денежные средства, принадлежащие ДУ ДП «Рідна Марка», путем не внесения денежных средств полученных от контрагентов ДУ ДП «Рідна Марка» за поставленную продукцию, на банковский расчетный счет ДУ ДП «Рідна Марка», а именно, при приеме наличных денежных средств от покупателей товара, ОСОБА_2, вышеуказанные денежные средства на банковский расчетный счет ДУ ДП «Рідна Марка» не вносил, а присваивал их и распоряжался ими в дальнейшем на свое усмотрение.

Так, 29 августа 2008 года у торгового представителя ДУ ДП «Рідна Марка» ОСОБА_2, возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенных и находившихся в его ведении денежных средств ДУ ДП «Рідна Марка». 29 августа 2008 года торговый представитель ДУ ДП «Рідна Марка» ОСОБА_2 получил от материально-ответственных лиц ЧП Игнатова, за поставленный ранее товар, денежные средства на общую сумму 200 гривен, однако реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных и находившихся в его ведении денежных средств ДУ ДП   «Рідна Марка»,   действуя   умышленно,   из   корыстных   побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, указанную сумму на банковский расчетный счет ДУ ДП «Рідна Марка» не внес, в связи с чем на предприятии образовалась недостача в сумме 200 гривен, которую ОСОБА_2 присвоил и распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

30 августа 2008 года у торгового представителя ДУ ДП «Рідна Марка» ОСОБА_2 повторно возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенных и находившихся в его ведении денежных средств ДУ ДП «Рідна Марка». 30 августа 2008 года торговый представитель ДУ ДП «Рідна Марка» ОСОБА_2 получил от материально-ответственных лиц ЧП Каронский, за поставленный ранее товар, денежные средства на общую сумму 257 гривен 88 копеек, однако реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных и находившихся в его ведении денежных средств ДУ ДП «Рідна Марка», действуя умышленно и повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, указанную сумму на банковский расчетный счет ДУ ДП «Рідна Марка» не внес, в связи с чем на предприятии образовалась недостача в сумме 257 гривен 88 копеек, которую ОСОБА_2 присвоил и распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

1 сентября 2008 года у торгового представителя ДУ ДП «Рідна Марка» ОСОБА_2 повторно возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенных и находившихся в его ведении денежных средств ДУ ДП «Рідна Марка». 1 сентября 2008 года торговый представитель ДУ ДП «Рідна Марка» ОСОБА_2 получил от материально-ответственных лиц ЧП Игнатова за поставленный ранее товар денежные средства на общую сумму 288 гривен 72 копейки, однако реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных и находившихся в его ведении денежных средств ДУ ДП «Рідна Марка», действуя умышленно и повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, указанную сумму на банковский расчетный счет ДУ ДП «Рідна Марка» не внес, в связи с чем на предприятии образовалась недостача в сумме 288 гривен 72 копейки, которую ОСОБА_2 присвоил и распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

В этот же день, 1 сентября 2008 года у торгового представителя ДУ ДП «Рідна Марка» ОСОБА_2, повторно возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенных и находившихся в его ведении денежных средств ДУ ДП ««Рідна Марка». 1 сентября 2008 года торговый представитель ДУ ДП «Рідна Марка» ОСОБА_2 получил от материально-ответственных лиц ЧП Парахин, за поставленный ранее товар, денежные средства на общую сумму 200 гривен, однако реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных и находившихся в его ведении денежных средств ДУ ДП «Рідна Марка», действуя умышленно и повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, указанную сумму на банковский расчетный счет ДУ ДП «Рідна Марка» не внес, в связи с чем на предприятии образовалась недостача в сумме 200 гривен, которую ОСОБА_2 присвоил и распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

8 сентября 2008 года у торгового представителя ДУ ДП «Рідна Марка» ОСОБА_2, повторно возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенных и находившихся в его ведении денежных средств ДУ ДП «Рідна Марка». 8 сентября 2008 года торговый представитель ДУ ДП «Рідна Марка» ОСОБА_2 получил от материально-ответственных лиц ЧП Парахин, за поставленный ранее товар, денежные средства на общую сумму 380 гривен 52 копейки, однако реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных и находившихся в его ведении денежных средств ДУ ДП «Рідна Марка», действуя умышленно и повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, указанную сумму на банковский расчетный счет ДУ ДП «Рідна Марка» не внес, в связи с чем на предприятии образовалась недостача в сумме 380 гривен 52 копейки, которую ОСОБА_2 присвоил и распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

12 сентября 2008 года у торгового представителя ДУ ДП «Рідна Марка» ОСОБА_2, повторно возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенных и находившихся в его ведении денежных средств ДУ ДП «Рідна Марка». 12 сентября 2008 года торговый представитель ДУ ДП «Рідна Марка» ОСОБА_2 получил от материально-ответственных лиц ЧП Гусева, за поставленный ранее товар, денежные средства на общую сумму 357 гривен 12 копеек, однако реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных и находившихся в его ведении денежных средств ДУ ДП «Рідна Марка», действуя умышленно и повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, указанную сумму на банковский расчетный счет ДУ ДП «Рідна Марка» не внес, в связи с чем на предприятии образовалась недостача в сумме 357 гривен 12 копеек, которую ОСОБА_2 присвоил и распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

13 сентября 2008 года у торгового представителя ДУ ДП «Рідна Марка» ОСОБА_2, повторно возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенных и находившихся в его ведении денежных средств ДУ ДП «Рідна Марка». 13 сентября 2008 года торговый представитель ДУ ДП «Рідна Марка» ОСОБА_2 получил от материально-ответственных лиц ЧП Каронский, за поставленный ранее товар, денежные средства на общую сумму 274 гривен 32 копейки, однако реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных и находившихся в его ведении денежных средств ДУ ДП «Рідна Марка», действуя умышленно и повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, указанную сумму на банковский расчетный счет ДУ ДП «Рідна Марка» не внес, в связи с чем на предприятии образовалась недостача в сумме 274 гривен 32 копейки, которую ОСОБА_2 присвоил и распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

Кроме того, 15 сентября 2008 года приказом директора ДУ ДП «Рідна Марка»  № 220-к ОСОБА_2 переведен с должности торгового представителя ДУ ДП «Рідна Марка» на должность менеджера по оптовой торговле ДУ ДП «Рідна Марка», и в этот же день с ОСОБА_2 перезаключен договор о полной индивидуальной материально ответственности. В круг функциональных обязанностей менеджера «Рідна Марка» ОСОБА_2 входило обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, поставляемых им контрагентам ДУ ДП «Рідна Марка». 15 сентября 2008 года у менеджера по оптовой торговле ДУ ДП «Рідна Марка» ОСОБА_2, повторно возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенных и находившихся в его ведении денежных средств ДУ ДП «Рідна Марка». 15 сентября 2008 года менеджер по оптовой торговле ДУ ДП «Рідна Марка» ОСОБА_2 получил от материально-ответственных лиц ЧП Парахин, за поставленный ранее товар, денежные средства на общую сумму 236 гривен 16 копеек, однако реализуя свой преступный умысел, направленные на присвоение вверенных и находившихся в его ведении денежных средств ДУ ДП «Рідна Марка», действуя умышленно и повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, указанную сумму на банковский расчетный счет ДУ ДП «Рідна Марка» не внес, в связи с чем на предприятии образовалась недостача в сумме 236 гривен 16 копеек, которую ОСОБА_2 присвоил и распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

19 сентября 2008 года у менеджера по оптовой торговле ДУ ДП «Рідна Марка» ОСОБА_2, повторно возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенных и находившихся в его ведении денежных средств ДУ ДП «Рідна Марка». 19 сентября 2008 года менеджер по оптовой торговле ДУ ДП «Рідна Марка» ОСОБА_2 получил от материально-ответственных лиц ООО ПКФ «Мрія», за поставленный ранее товар, денежные средства на общую сумму 239 гривен 76 копеек, однако реализуя свой преступный умысел направленный на присвоение вверенных и находившихся в его ведении денежных средств ДУ ДП «Рідна Марка», действуя умышленно и повторно из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения указанную сумму на банковский расчетный счет ДУ ДП «Рідна Марка» не внес, в связи с чем на предприятии образовалась недостача в сумме 239 гривен 76 копеек, которую ОСОБА_2 присвоил и распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

20 сентября 2008 года у менеджера по оптовой торговле ДУ ДП «Рідна Марка» ОСОБА_2, повторно возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенных и находившихся в его ведении денежных средств ДУ ДП «Рідна Марка». 20 сентября 2008 года менеджер по оптовой торговле ДУ ДП «Рідна Марка» ОСОБА_2 получил от материально-ответственных лиц ЧП Каронский, за поставленный ранее товар, денежные средства ж общую сумму 163 гривны 68 копеек, однако реализуя свой преступный умысел направленный на присвоение вверенных и находившихся в его ведение денежных средств ДУ ДП «Рідна Марка», действуя умышленно и повторно из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения указанную сумму на банковский расчетный счет ДУ ДП «Рідна Марка» не внес, в связи с чем на предприятии образовалась недостача в сумме 163 гривны 68 копеек, которую ОСОБА_2 присвоил и распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

29 сентября 2008 года у менеджера по оптовой торговле ДУ ДП «Рідна Марка» ОСОБА_2, повторно возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенных и находившихся в его ведении денежных средств ДУ ДП «Рідна Марка». 29 сентября 2008 года менеджер по оптовой торговле ДУ ДП «Рідна Марка» ОСОБА_2 получил от материально-ответственных лиц ЧП Парахин, за поставленный ранее товар, денежные средства на общую сумму 456 гривен 72 копейки, однако реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных и находившихся в его ведении денежных средств ДУ ДП «Рідна Марка», действуя умышленно и повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, указанную сумму на банковский расчетный счет ДУ ДП «Рщна Марка» не внес, в связи с чем на предприятии образовалась недостача в сумме 456 гривен 72 копейки, которую ОСОБА_2 присвоил и распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

30 сентября 2008 года у менеджера по оптовой торговле ДУ ДП «Рідна Марка» ОСОБА_2, повторно возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенных и находившихся в его ведении денежных средств ДУ ДП «Рідна Марка». 30 сентября 2008 года, менеджер по оптовой торговле ДУ ДП «Рідна Марка» ОСОБА_2 получил от материально-ответственных лиц ЧП Игнатова, за поставленный ранее товар, денежные средства на общую сумму 370 гривен, однако реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных и находившихся в его ведении денежных средств ДУ ДП «Рідна Марка», действуя умышленно и повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, указанную сумму на банковский расчетный счет ДУ ДП «Рідна Марка» не внес, в связи с чем на предприятии образовалась недостача в сумме 370 гривен, которую ОСОБА_2 присвоил и распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

10 октября 2008 года у менеджера по оптовой торговле ДУ ДП «Рідна Марка» ОСОБА_2, повторно возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенных и находившихся в его ведении денежных средств ДУ ДП «Рідна Марка». 10 октября 2008 года менеджер по оптовой торговле ДУ ДП «Рідна Марка» ОСОБА_2 получил от материально-ответственных лиц ООО ПКФ «Мрія», за поставленный ранее товар, денежные средства на общую сумму 155 гривен 52 копейки, однако реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных и находившихся в его ведении денежных средств ДУ ДП «Рідна Марка», действуя умышленно и повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, указанную сумму на банковский расчетный счет ДУ ДП «Рідна Марка» не внес, в связи с чем на предприятии образовалась недостача в сумме 155 гривен 52 копеек, которую ОСОБА_2 присвоил и распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

24 октября 2008 года у менеджера по оптовой торговле ДУ ДП «Рідна Марка» ОСОБА_2, повторно возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенных и находившихся в его ведении денежных средств ДУ ДП «Рідна Марка». 24 октября 2008 года, менеджер по оптовой торговле ДУ ДП «Рідна Марка» ОСОБА_2 получил от материально-ответственных лиц ЧП Гусева, за поставленный ранее товар, денежные средства на общую сумму 650 гривен 16 копеек, однако реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных и находившихся в его ведении денежных средств ДУ ДП «Рідна Марка», действуя умышленно и повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, указанную сумму на банковский расчетный счет ДУ ДП «Рідна Марка» не внес, в связи с чем на предприятии образовалась недостача в сумме 650 гривен 16 копеек, которую ОСОБА_2 присвоил и распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

24 ноября 2008 года у менеджера по оптовой торговле ДУ ДП «Рідна Марка» ОСОБА_2, повторно возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенных и находившихся в его ведении денежных средств ДУ ДП «Рідна Марка». 24 ноября 2008 года, менеджер по оптовой торговле ДУ ДП «Рідна Марка» ОСОБА_2 получил от материально-ответственных лиц ЧП Кривенко, за поставленный ранее товар, денежные средства на общую сумму 270 гривен 36 копеек, однако реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных и находившихся в его ведении денежных средств ДУ ДП «Рідна Марка», действуя умышленно и повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, указанную сумму на банковский расчетный счет ДУ ДП «Рідна Марка» не внес, в связи с чем на предприятии образовалась недостача в сумме 270 гривен 36 копеек, которую ОСОБА_2 присвоил и распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате вышеописанных преступных действий материально ответственного торгового представителя, а затем менеджера по оптовой торговле ДУ ДП «Рідна Марка» ОСОБА_2, на указанном предприятии возникла фиктивная дебиторская задолженность контрагентов перед ДУ ДП «Рідна Марка», так как контрагенты рассчитались за поставленный им товар, а ОСОБА_2 присвоил указанные денежные средства и распорядился ими на свое усмотрение. Так, за период времени с 29 августа 2008 года по 24 ноября 2008 года торговый представитель, а затем менеджер по оптовой торговле ДУ ДП «Рідна Марка» ОСОБА_2 присвоил денежные средства, принадлежащие ДУ ДП «Рщна Марка», на общую сумму 4 тысячи 500 гривен 92 копейки, распорядившись ими в дальнейшем на свое усмотрение, чем причинил материальный ущерб ДУ ДП «Рідна Марка» на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 191 ч. 3 УК Украины, в формулировке обвинения, признанного судом доказанным, признал полностью и показал суду, что 11 марта 2008 года между ним и ДУ ДП «Рідна Марка» в лице директора ОСОБА_3 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого он принял на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему ДУ ДП «Рідна Марка» материальных ценностей, и обязался: ввести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных материальных ценностей, своевременно сообщать администрации предприятия о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных мне материальных ценностей и т.д.

    В конце августа 2008 года у него возник умысел на присвоение и растрату вверенных и находившихся в его ведении денежных средств, которые получались им для ДУ ДП «Рідна Марка». Для реализации поставленной цели, он в период времени с 29 августа 2008 года по 24 ноября 2008 года постоянно не вносил полученные от клиентов денежные средства, а оставлял себе и тратил их на личные нужды в связи с тяжёлым материальным положением. Во всех случаях получал денежные средства наличными от клиентов, расписывался в тетрадях по расчету с поставщиками, которые вели клиенты, либо на самих накладных на поставку товара, но всю сумму полностью в кассу не вносил. В результате, за период с 29 августа 2008 года по 24 ноября 2008 года им были присвоены и растрачены денежные средства полученные от следующих клиентов: ЧП Парахин, ЧП Игнатова, ЧП Каронский, ООО ПКФ «Мрія», ЧП Гусева, ЧП Кривенко в общей сумме около 4 500 гривен.

Так, 29 августа 2008 года, 1 сентября 2008 года и 30 сентября 2008 года он получил денежные средства в сумме 850 гривен за поставленный товар ДУ ДП «Рідна Марка»  у ЧП Игнатова, полученные денежные средства в кассу ДУ ДП «Рідна Марка» не сдал, в связи с тем, что решил присвоить их себе. 1 сентября 2008 года, 8 сентября 2008 года, 15 сентября 2008 года и 29 сентября 2008 года получил денежные средства в сумме 1 200 гривен за поставленный товар ДУ ДП «Рідна Марка» у ЧП Парахин, полученные денежные средства в кассу ДУ ДП «Рідна Марка» не сдал, в связи с тем, что решил присвоить их себе.

30 августа 2008 года, 13 сентября 2008 года, 20 сентября 2008 года получил денежные средства в сумме 650 гривен за поставленный товар ДУ ДП «Рідна Марка» у ЧП Каронский. Полученные денежные средства в кассу ДУ ДП «Рідна Марка» не сдал, в связи с тем, что решил присвоить их себе. Кроме того, 19 сентября 2008 года и 10 октября 2008 года получил денежные средства в сумме 400 гривен за поставленный товар ДУ ДП «Рідна Марка» у ООО ПКФ «Мрія». Полученные денежные средства в кассу ДУ ДП «Рідна Марка» не сдал, в связи с тем, что решил присвоить их себе.

24 октября 2008 года 2008 года и 12 сентября 2008 года получил денежные средства в сумме 1 000 гривен за поставленный товар ДУ ДП «Рідна Марка» у ЧП Гусева. Полученные денежные средства в кассу ДУ ДП «Рідна Марка» не сдал, в связи с тем, что решил присвоить их себе. 24 ноября 2008 года получил денежные средства в сумме 270 гривен за поставленный товар ДУ ДП «Рідна Марка» у ЧП Кривенко, полученные денежные средства в кассу ДУ ДП «Рідна Марка» не сдал, в связи с тем, что решил присвоить их себе.

В содеянном чистосердечно раскаивается, с суммой похищенных денежных средств и с размером гражданского иска согласен. На момент рассмотрения дела частично в размере 500 гривен 92 копеек возместил причинённый материальный ущерб.  

Оценивая показания подсудимого, суд считает их правдивыми, объективными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с учётом мнения подсудимого, прокурора и других участников судебного разбирательства, которые правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, их не оспаривают, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в судебном заседании, удостоверившись в добровольности и истинности их позиций, разъяснив подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства и размер гражданского иска в апелляционном порядке, руководствуясь ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств виновности подсудимого в полном объеме относительно фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что органами досудебного следствия действия ОСОБА_2 по ст. 191 ч. 3 УК Украины квалифицированы правильно, так как он умышленно, незаконно, повторно совершил присвоение чужого имущества, которое ему было вверено и находилось в его ведении.  

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенных преступлений: совокупность всех характеризующих обстоятельств, отнесение законодателем данных преступлений к категории тяжких, характер и степень общественной опасности, данные о личности ОСОБА_2, который ранее не судим (л.д. 147), имеет постоянное место жительства, по которому в быту положительно характеризуется (л.д. 153), учитывает его семейное положение – холост, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей; состояние здоровья – физически и психически здоров, не состоит на диспансерных учётах у врачей нарколога и психиатра (л.д. 149, 151).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние, выразившееся в осознании своей вины в содеянном и осуждении своих противоправных действий, а также частичное возмещение причинённого материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, с учётом личности подсудимого, суд считает назначить ОСОБА_2 по ст. 191 ч. 3 УК Украины наказание в виде лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно - распорядительных функций на предприятиях учреждениях, организациях всех форм собственности, которое необходимо для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который впервые совершил преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, частично возместил материальный ущерб, причинённый преступлением, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и, соответственно, без отбытия основного наказания в виде лишения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно – распорядительных функций на предприятиях учреждениях, организациях всех форм собственности, подлежит реальному исполнению.

По делу гражданским истцом - ДУ ДП «Рідна Марка» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 4 500 гривен 92 копейки в порядке возмещения материального ущерба от преступления в виде стоимости похищенного имущества.

Иск гражданского истца о возмещении материального ущерба подсудимый признал полностью.

Суд также признаёт иск ДУ ДП «Рідна Марка» к подсудимому полностью обоснованными и подлежащим полному удовлетворению, поскольку материальный ущерб данного предприятия в виде стоимости похищенного у него имущества состоит в причинной связи с действиями подсудимого и подлежит последним полному возмещению. В тоже время, в ходе судебного рассмотрения данного дела подсудимый ОСОБА_2 частично возместил причинённый материальный ущерб, а именно выплатил 500 гривен 92 копейки, в связи с чем, суд считает необходимым уменьшить на указанную сумму размер подлежащего взысканию материального ущербы и взыскать с подсудимого в пользу гражданского истца - ДУ ДП «Рідна Марка» 4 000 гривен.  

Вещественные доказательства: накладные на поставленный товар, выписки из тетрадей по учёту расчетов с контрагентами, выписка из банковского счёта ДУ ДП «Рідна марка», приобщенные к материалам уголовного дела, необходимо хранить при деле.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины и постановлением Кабинета Министров Украины № 988 от 20 июня 2000 года судебные расходы, связанные с производством судебно-почерковедческой экспертизы в сумме 321 гривну 41 копейку подлежат взысканию с подсудимого в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУМВД Украины в Донецкой области, так как находятся в причинной связи с его действиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 3 УК Украины, и назначить ему наказание по ст. 191 ч. 3 УК Украины в виде ПЯТИ лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно – распорядительных функций на предприятиях учреждениях, организациях всех форм собственности сроком на ДВА года.

    На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного основного наказания освободить с испытательным сроком на ДВА года.

Руководствуясь ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически являться на регистрацию в эти органы и уведомлять их об изменении своего места жительства.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно – распорядительных функций на предприятиях учреждениях, организациях всех форм собственности сроком на ДВА года подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

      Испытательный срок ОСОБА_2  исчислять с момента провозглашения приговора.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу  экспертно - криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 35220001000450  МФО 834016 в УГК  в Донецкой области 321 гривну 41 копейку в виде судебных издержек за проведение судебно-почерковедческой экспертизы.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу гражданского истца - ДУ ДП «Рідна Марка» (ОКПО 32378225) в порядке возмещения материального ущерба от преступления 4 000 (четыре тысячи) гривен.

Вещественные доказательства: накладные на поставленный товар, выписки из тетрадей по учёту расчетов с контрагентами, выписка из банковского счёта ДУ ДП «Рідна марка», приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован  в Апелляционный  суд Донецкой области через Кировский  районный суд года Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.

    Приговор отпечатан судьёй лично в совещательной комнате в единственном экземпляре.

    Судья                                                           А.Г. Иванов