Постанова

від 10.12.2008 по справі 33-35

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33-35

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008 р. м. Київ

Апеляційний суд Київської області в складі:

судді судової палати з крим інальний справ: - Черкасова В.М. за участю: - заступника п рокурора Ластовки В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за протестом заступника прокур ора Київської області Ластов ки В.В. на постанови судді Бори спільського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2008 року та 03 жовтня 2008 ро ку, -

встановив:

Постановою судді Борисп ільського міськрайонного су ду Київської області від 12 вер есня 2008 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Данії, працю ючого власником компанії, пр оживаючого Данія, АДРЕСА_1 , -

визнано винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 339, 355 МК України. Провадже ння по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відпов ідальності за ст. ст. 339, 355 МК Укр аїни закрито у зв' язку із сп ливом строків притягнення до відповідальності. Вилучені згідно протоколу № 343/12200/08 від 16.04.2 008 року валюту в розмірі 17000 (сімн адцять тисяч) доларів США, вир оби з хутра (дві напівшуби жін очі, дві шкурки та піджак шкір яний жіночій); вироби із золот а (дві каблучки, два ланцюжка, дві підвіски); наручні годинн ики жіночі - повернуто громад янину Данії ОСОБА_1, НОМЕ Р_1, після сплати ним митних п латежів та зборів на суму 12000 гр н. 00 коп..

На цю постанову судді 12 вере сня 2008 року заступником Борис пільського міжрайонного про курора було внесено протест, в якому він просив постанову від 12.09.2008 року скасувати, а спра ву направити на новий судови й розгляд у зв' язку з її неза конністю.

Суддя в 1-й інстанції: - Воз нюк С. М. Категорія: ст. ст. 339, 355 М К України Суддя в 2-й інстанції : - Черкасов В.М. Постановою судді Бориспільського міськ районного суду Київської обл асті від 03 жовтня 2008 року проте ст прокурора залишено без за доволення, а постанову Борис пільського міськрайонного с уду від 12.09.2008 року про притягнен ня до адміністративної відпо відальності громадянина Дан ії ОСОБА_1 за ст. ст. 339, 355 МК Ук раїни без змін.

В протесті заступник прок урора Київської області Ласт овка В.В. вказано на те, що пост анови судді Бориспільського міськрайонного суду Київськ ої області від 12.09.2008 року та 03.10.2008 р оку є незаконними. Просив пос танови скасувати, а справу на правити на новий розгляд в ін шому складі суду. В своє обгру нтування заступник прокурор а послався на те, що судом безп ідставно, усупереч встановле ним даним, прийнято до уваги н едосконале знання правопору шником мов, якими заповнюєть ся митна декларація, у зв' яз ку з чим суд зробив висновок п ро вчинення правопорушення з необережності. Також суд вка зує на наявність у справі тов арних чеків, які на думку суду , надають усі підстави вважат и вилучені товари власністю правопорушника. Зазначені об ставини суд врахував при при йнятті рішення щодо недостат ності підстав для накладення стягнення у вигляді конфіск ації. Крім того у справі про по рушення митних правил за про тестом прокурора прийнято не уповноваженою особою, тобто суддею Вознюком С. М..

Вислухавши думку заступни ка прокурора, який підтримав поданий ним протест і просив його задовольнити, вивчивши протест заступника прокурор а Київської області та матер іали справи, суд приходить до висновку, що протест підляга є до часткового задоволення.

Як убачається із постанови судді від 12.09.2008 року, суд визнав доведеним факт вчинення гро мадянином Данії ОСОБА_1 ад міністративного правопоруш ення, передбаченого ст. ст. 339, 355 МК України, тобто порушення п орядку проходження митного к онтролю в зонах (коридорах) сп рощеного митного контролю, я ким обмежено переміщення вал юти через митний кордон Укра їни відповідно до Постанови Правління НБУ № 283 від 12.07.2000 року „Про порядок переміщення вал юти України, іноземної валют и, банківських металів, платі жних документів, інших банкі вських документів та платіжн их карток через митний кордо н України".

Висновки судді про необхід ність закриття провадження у цій справі в зв' язку із закі нченням строків, передбачени х ст. 328 МК України із одночасно ю конфіскацією затриманого у громадянина Данії ОСОБА_1 валюти та майна не можливо ви знати такими, які грунтуютьс я на вимогах закону.

Так, закінчення на момент ро згляду справи про адміністра тивне правопорушення строкі в накладення стягнення, відп овідно до п.7 ст. 247 КУпАП є підст авою для закриття провадженн я у справі. Строки накладення стягнень у справах про поруш ення митних правил встановле ні ст. 328 МК України. Відповідно до ч.3 ст. 328 МК України безпосер едні предмети порушення митн их правил підлягають конфіск ації незалежно від часу вчин ення або виявлення порушення митних правил. У діючому Митн ому кодексі України поняття „конфіскація товарів - безпо середніх предметів порушенн я митних правил" вживається т ільки у значенні одного із ви дів стягнення за порушення м итних правил, вичерпний пере лік яких даний у ст. 322 МК Україн и. Це вказує на те, що у випадку вчинення особою порушення м итних правил та наявності пі дстав для накладення на цю ос обу стягнення у виді конфіск ації безпосередніх предметі в порушення митних правил, ст роки накладення цього стягне ння не закінчуються, а тому пр овадження у такій справі не м оже бути закрите із підстав, п ередбачених п.7 ст. 247 КУпАП, тоб то у зв' язку із закінченням строків накладення стягненн я.

Наведене вказує на те, що рі шення судді про закриття про вадження у даній справі в зв' язку із закінченням строків накладення стягнення, не гру нтується на вимогах закону.

За таких обставин постанов а судді від 03 жовтня 2008 року під лягає скасуванню, а постанов а судді від 12.09.2008 року скасуванн ю лише в частині закриття про вадження по притягненню ОС ОБА_1 до адміністративної в ідповідальності за ст. 339 МК Ук раїни.

Підстав для скасування пос танов з направленням на нови й розгляд законом не передба чено..

Керуючись ст. ст. 294, 280 КУпАП а пеляційний суд, -

постановив:

Протест заступника прок урора Київської області Ласт овки В.В. задовольнити частко во.

Постанову судді Бориспіль ського міськрайонного суду К иївської області від 03 жовтня 2008 року, якою протест Бориспіл ьського міжрайонного прокур ора залишено без задоволення - скасувати.

Постанову судді Бориспіль ського міжрайонного прокуро ра Київської області від 12 вер есня 2008 року щодо громадянина Данії ОСОБА_1 в частині за криття провадження по притяг ненню його за ст. 339 МК України - скасувати.

Накласти на громадянина Да нії ОСОБА_1 за ст. 339 МК Украї ни стягнення у виді конфіска ції на користь держави вилуч ені в нього валютні цінності в сумі 17000 доларів США, а також н апівшуби жіночої короткої чо рно-білого кольору з невизна ченого хутра з коміром фірми "Stampe" р/40, вартістю 8100 грн.; напівшу би жіночої без підкладки з не визначеного хутра, з клаптів , коричневого кольору, оздобл еної натуральним хутром з по ясом і кишенями без застібки , р.М, вартістю 4500 грн.; хутрової ш курки писця сіро-білого коль ору з хвостом та головою неро зрізана; хутрової шкурки лис иці жовто - коричневого кольо ру з хвостом та головою; піджа ка шкіряного жіночого жовто - коричневого кольору фірми "In terteam" p.36; каблучки золотої у футля рі білого кольору, пр. 585, з 5-ма ді амантами згідно "Diatest-2000", загальн а вага 4, 15 г., вартістю 934 грн.; кабл учки золотої у футлярі, пр. 750, з 1-м діамантом згідно "Diatest-2000", зага льна вага з біркою та пломбою 3, 5 г., вартістю 568, 57 грн.; набора зо лотого (ланцюжок та підвіска у футлярі), пр. 750, підвіски у виг ляді серця з 1-м діамантом, заг альна вага 6, 96 г., вартістю 726, 69 гр н.; підвіски золотої (у футлярі ), пр.750, продовгуватої форми з м аленькими фігурками птахів т а геометричних фігур, на звор отній стороні напис "Annushka", вагою 5, 16 г., вартістю 494, 93 грн.; ланцюжка золотого (у футлярі), пр. 750, довж иною 46, 7 см, вагою 7, 25 г., вартістю 666, 37 грн.; годинника наручного (у футлярі)" з металевим браслет ом срібно - золотого кольору ф ірми "Omega" та № 90246963 на упаковці з ін струкцією та планшетом з дво ма картками фірми "Omega", вартіст ю 15387 грн..

В решті постанову судді ві д 12 вересня 2008 року залишити бе з змін.

Постанова є остаточною і ос карженню не підлягає.