Ухвала

від 04.12.2008 по справі 2-а-101/2008

ТЕРНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-a-101/2008 p.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2008 р. Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді     - Жмайло Н.В.

при секретарі     - Тіщенко Т.А.

представника відповідача     - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування п.2 рішення сесії Тернівської міської ради №122-VIII/V від 27.10.06 "Про затвердження матеріалів проекту відведення земельних ділянок",

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування п.2 рішення сесії Тернівської міської ради №122-VIII/V від 27.10.06 "Про затвердження матеріалів проекту відведення земельних ділянок".

Відповідно до ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм на останньою адресою і вважається врученою. В зв'язку з тим, що позивач та його представник змінили місце проживання, однак заяву про зміну місця проживання суду не подавали, судові повістки їм направлено за останньою відомою суду адресою, і таким чином відповідно до ч.1 ст. 40 КАС України вони вважаються доставленими.

Згідно ч. 10 ст. 35 КАС України вручення повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається також врученням повістки і цій особі.

Позивач та його представник в судове засідання призначене до розгляду на 10 жовтня 2008 року не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, про що свідчить розписка представника позивача в матеріалах справи, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

05 листопада 2008 року позивач та його представник повторно не з'явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, про що свідчить, поштове повідомлення про вручення судової повістки позивачу, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

04 грудня 2008 року позивач та його представник повторно не з'явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Таким чином, суд визнає, що позивач та його представник повторно не з'явилися до суду без поважних причин.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши думку представника відповідача, суд вважає за необхідне залишити адміністративну позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.4, ч.2, ст. 158-160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування п.2 рішення сесії Тернівської міської ради №122-VIII/V від 27.10.06 "Про затвердження матеріалів проекту відведення земельних ділянок" залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі у п'ятиденний строк з дня її винесення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 10-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня винесення ухвали.