Вирок

від 29.09.2008 по справі 1-341/08

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

                                   №1-341/08

ВИРОК

іменем України

29 вересня 2008 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого - судді Нізельковської Л.В. при секретарі - Осиповій Ю.В. за участю прокурора - Лан даря Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

-    19.01.1977 Октябрським районним судом м.Полтави за ст. 140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 22.11.1979 в зв'язку з відбуттям покарання;

-    17.11.1981 Октябрським районним судом м.Полтави за ст.17, 140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 27.08.1984 в зв'язку з відбуттям покарання;

-    11.06.1985 Октябрським районним судом м.Полтави за ст.140 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 23.02.1989 в зв'язку з відбуттям покарання;

-     17.05.1990 Київським районним судом м.Полтави за ст. 140 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 16.02.1994 в зв'язку з відбуттям покарання:

-    07.06.1995 Ленінським районним судом м.Полтави за ст. 140 ч.4 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 23.03.2001 в зв'язку з відбуттям покарання;

-    15.09.2003 Ленінським районним судом м.Полтави за ст. 395 КК України до 4 місяців арешту. Звільнений 13.12.2003 в зв'язку з відбуттям покарання;

-    11.01.2005 Машівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

-    10.06.2005 Київським районним судом м.Полтави за ст. 140 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 70 ч.4 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Машівського районного суду від 11.01.2005. Остаточне покарання - 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.09.2004 в зв'язку з відбуттям покарання;

-    28.07.2006 Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 70 ч.4 КК України приєднано 9 місяців позбавлення волі за вироком Київського районного суду м.Полтави від 10.06.2005. Остаточне покарання - 3 роки 9 місяців позбавлення волі.

За ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1, 316 ч.1 КК України, -

встановив:

06.02.2008 в денний час ОСОБА_1 на території ринку „Мотель" в м.Полтаві незаконно без мети збуту придбав (знайшов) наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 7,018 г. та зберігав його при собі з метою вживання. 08.02.2008 о 14.05 год. в парку відпочинку „Котляревський" навпроти будинку №30 по вул.Колтяревського в м.Полтаві, тобто в місці масового перебування людей, публічно вживав вказаний наркотичний засіб. В цей час був затриманий працівниками міліції, які в нього виявили та вилучили паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом масою в перерахунку на суху речовину 7,018 г. та недопалену цигарку з наркотичним засобом канабісом масою в перерахунку на суху речовину 0,357 г.

08.02.2008 близько 11.30 год. ОСОБА_1 в приміщенні магазину „Монарх" по вул. Фрунзе в м.Полтаві повторно таємно викрав телефон „Нокіа Н 72-5" вартістю 1120 грн., що належав ОСОБА_2, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

02.02.2008 ОСОБА_1 біля будинку 6 по вул.Шевченка в м.Полтаві повторно таємно викрав 2 кришки до водопровідно-каналізаційних колодязів загальною вартістю 1250 грн., що належать КП „Полтававодоканал", чим спричинив підприємству матеріального збитку на вказану суму.

06.02.2008 ОСОБА_1 біля будинку 28 по вул.Садовій в м.Полтаві повторно таємно викрав 2 кришки до водопровідно-каналізаційних колодязів загальною вартістю 1250 грн., що належать КП „Полтававодоканал", чим спричинив підприємству матеріального збитку на вказану суму.

10.02.2008 ОСОБА_1 біля будинку 32 по вул.Короленка в м.Полтаві повторно таємно викрав 2 кришки до водопровідно-каналізаційних колодязів загальною вартістю 1250 грн., що належать КП „Полтававодоканал", чим спричинив підприємству матеріального збитку на вказану суму.

Допитаний в суді ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в пред'явленому обвинуваченні. Розповів про обставини вчинених злочинів.

Крім повного визнання своє вини ОСОБА_1, його вина також доведена зібраними по справі та дослідженими у суді доказами.

Згідно протоколу огляду від 08.02.2008 о 14.05 год. у ОСОБА_1 навпроти будинку 30 по вул.Котляревського в м.Полтаві було виявлено та вилучено пакунок з речовиною зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані, недопалок цигарки та мобільний телефон „Нокіа Н 72-5". (а.с.5)

Під час медичного огляду ОСОБА_1 встановлено, що він 08.02.2008 перебував в стані сп'яніння внаслідок вживання алкоголю та наркотичної речовини. (а.с.10)

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №440 від 27.02.2008 в наданих на експертизу пакунку та недопалку цигарки міститься наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину відповідно 7,018 г. та 0,357 г. (а.с.31-31)

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №65 від 05.03.2008 вартість мобільного телефону з урахуванням зносу становить 1120,00 грн. (а.с.36-39)

Свідок ОСОБА_3 показав, що 08.02.2008 приблизно о 14.00 год. в парку Котляревського в м.Полтаві ОСОБА_1 палив цигарку, від якої було чути специфічний запах. Після цього в присутності свідка та ще двох понятих підсудний видав працівникам міліції недопалок цигарки, паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, а також мобільний телефон Нокіа Н72-5. (а.с.62)

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які були присутніми в якості понятих під час огляду та вилучення у ОСОБА_1 наркотичних засобів та мобільного телефону, суду показали, що 08.02.2008 приблизно о 14.00 год. в їх присутності на вимогу працівників міліції ОСОБА_1 видав недопалок цигарки, паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, а також мобільний телефон „Нокіа Н 72-5". Видавав речі та давав пояснення затриманий добровільно, будь-якого тиску на нього ніхто із присутніх осіб не чинив.

Потерпілий ОСОБА_2 показав, що 08.02.2008 в магазині „Монарх" по вул.Фрунзе в м.Полтаві в нього було викрадено мобільний телефон „Нокіа Н-72". (а.с.68)

27.02.2008 ОСОБА_2 серед наданих йому мобільних телефонів впізнав телефон, який у потерпілого було викрадено 08.02.2008 . (а.с.70)

Відповідно до акту ревізії люків КП „Полтававодоканал" станом на 15.02.2008 по вул. Шевченка, 6, вул.Садовій, 28 та Короленка, 32 в м.Полтаві виявлено нестачу 6 водопровідно-каналізаційних люків на суму 3750 грн. (а.с.79)

Згідно довідки КП „Полтававодоканал" вартість одного люка складає 625,00 грн. (а.с.78)

21.02.2008 проведеним оглядом було вилучено на присадибній ділянці по вул.Садовій, 10 в м.Полтаві шматки металевих люків, (а.с.85)

Свідок ОСОБА_6 показав, що 02.02.2008 до нього прийшов невідомий чоловік, який назвався ОСОБА_1, та запропонував придбати в нього металеві шматки люків, на що свідок погодився, (а.с.114-115)

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.ст. 309 ч.1, 316 ч.1, 185 ч.2 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він незаконно придбав та зберігав наркотичний засію без мети збуту, незаконно публічно вживав наркотичні засоби у місці масового перебування людей, а також повторно таємно викрав чуже майно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, конкретні обставини справи, особу підсудного, який характеризується задовільно, в той же час раніше неодноразово судимий.

Обставин, що в силу ст.ст. 66, 67 КК України пом'якшують або обтяжують покарання,судом не встановлено.

Відповідно до медичного висновку підсудний лікування від залежності до психоактивних речовин не потребує.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі.

Цивільний позов КП „Полтававодоканал" підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання:

- за ст. 185 ч.2 КК України - 1 рік 2 місяці 8 днів обмеження волі;

- за ст. 309 ч.1 КК України - 1 рік обмеження волі;

- за ст. 316 ч.1 КК України - 1 рік обмеження волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання 1 рік 2 місяці 8 днів обмеження волі.

Зарахувати в строк покарання період перебування ОСОБА_1 під вартою з 25.02.2008 по 29.09.2008.

На підставі ст. 72 КК України вважати таким, що на момент постановления вироку відбув покарання повністю.

Цивільний позов КП „Полтававодоканал" задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради „Полтававодоканал" 3750 гривень у відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Речові докази: телефон та шматки люків - повернути власникам, наркотичний засіб - знищити, (а.с.122-123)

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 діб з моменту оголошення.