Ухвала
від 29.03.2010 по справі 2-60
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-03-60/2010 р.

У Х В А Л А

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого – судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі                             Чоботаренко Т.І.,

розглянувши 29 березня 2010 року  в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЖЕК Надбузької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в :

В серпні 2009 року ЖЕК Надбузької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення з відповідачів солідарної заборгованості за за договором про надання житлово-комунальних послуг в сумі 1118 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився і подав заяву з клопотанням про закриття провадження у справі у зв'язку з повним погашенням заборгованості відповідачами після відкриття провадження у справі, в якій одночасно просив вирішити питання про стягнення судових витрат.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить законові та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб її можливо прийняти.

Керуючись ст. ст. 175, 205 ч. 1 п. 3, 206, 208-210 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ЖЕК Надбузької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання житлово-комунальних послуг — закрити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ЖЕК Надбузької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (ЗКПО 20900119, МФО 326182, р/р 260079041 у ВАТ “Райффайзен банк “Аваль”) судовій збір в розмірі 51 грн., витрати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього – 81 грн. 00 коп.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 5 днів, після чого апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                           Д.В. Стрєльніков

СудМиколаївський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення29.03.2010
Оприлюднено26.04.2010
Номер документу9106579
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-60

Ухвала від 16.10.2012

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Вербицький В. С.

Ухвала від 17.09.2012

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Вербицький В. С.

Ухвала від 28.05.2012

Цивільне

Апеляційний суд Автономної Республіки Крим

Курська А. Г.

Ухвала від 23.02.2012

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Попруга С. В.

Ухвала від 13.03.2012

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Попруга С. В.

Ухвала від 21.02.2012

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Криворотенко В. І.

Ухвала від 05.03.2012

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Криворотенко В. І.

Рішення від 24.06.2011

Цивільне

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

П'ятковський В. І.

Рішення від 18.06.2009

Цивільне

Калінінський районний суд м.Донецька

Федорчук М. М.

Рішення від 08.04.2011

Цивільне

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

Мельник М. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні