Рішення

від 07.02.2007 по справі 2-403/2008

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа N 2-403 2007 рік

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

з а о ч н е

07 лютого 2007 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

секретаря Шкоди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя

справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Сантехника ЗАЗ” про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, зазначивши в позові, що з 18.05.05 по 20.11.06 він перебував у трудових відносинах з відповідачем на посаді директора технічного – першого заступника генерального директора – згідно з контрактом та наказом про прийняття на роботу № 6к від 01.11.05.

20.11.06 його було звільнено за власним бажанням. Підставою звільнення було порушення підприємством вимог ст.115 КЗпП України, п.3 та п.8 трудового контракту щодо зобов'язання строків виплати заробітної платні та виникнення її заборгованості.

В день звільнення відповідач не провів з ним повного розрахунку.

Він неодноразово звертався до адміністрації підприємства з приводу проведення повного розрахунку у зв'язку зі звільненням, однак йому було відмовлено.

Позивач просить стягнути з відповідача 1561,87 гривень – заборгованість по заробітній платі, 8196,87 гривень – середній заробіток за період з 07.06.07 по 17.10.07 – за час затримки, а також 8500 гривень – моральну шкоду, а разом 18258,74 гривень.

В судовому засіданні позивач змінив свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача компенсацію за затримку розрахунку та моральну шкоду, пояснивши, що заборгованість по заробітній платі йому виплатили.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився за неповажною причиною, про місце та час слухання справи був сповіщений своєчасно, заперечень проти позву суду не надав.

Вислухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного:

ОСОБА_1 у 2007 році вже звертався до суду з аналогічними позовними вимогами до відповідача, і 07.06.2007 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя його позов було задоволено частково. З відповідача на користь ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість по заробітній платі у розмірі 6592,92 гривень , а також середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні – 17820,62 гривень за період з 20.11.06 по 07.06.2007 року, тобто фактично по день винесення рішення, якій і слід вважати фактичним днем розрахунку.

згідно ст.116 КЗпП України, при звільненні робітника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Згідно ст.117 КЗпП України, в разі несплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівнику сум у строки, зазначені в ст.116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Оскільки, позивачем вимоги до відповідача пред'являються повторно з посиланням на ті ж обставини, і судом вже було прийняте рішення (а.с.8), деь винесення якого слід вважати фактичним днем розрахунку, то суд приходить до висновку, що у задоволенні заявлених вимог слід відмовити.

Позивач також просить стягнути з відповідача 8500 гривень моральної шкоди, однак позовні вимоги в цій частині суд вважає такими, що не підлягають задоволенню, бо не доведені в суді.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 34, 60, 209, 212, 367 ЦПК України, ст.ст. 47,116,117,237-1 КЗпП України, суд

в и р і ш и в:

відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до ТОВ „Сантехника ЗАЗ” про стягнення компенсації за затримку розрахунку та моральної шкоди.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після подання заяви шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: