Справа № 2-403/ 2008 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2008 року Совєтський районний суд
Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого - судді Кудряшової A.M.
при секретарі - Голова А.С.
за участю
представника відповідача - ОСОБА_1
попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», в особі Совєтського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», про визнання незаконним та скасування рішення комісії Совєтського району електричних мереж від 22 травня 2008 року у частині нарахування збитків,
ВСТАНОВИВ:
Позивач 17 червня 2008 року звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування рішення комісії Совєтського району електричних мереж від 22 травня 2008 року у частині нарахування збитків у сумі 2251 гривні 34 копійки. Позовні вимоги мотивує тим, що позивач є споживачем електричної енергії, яка постачається Совєтським РЕМ ВАТ «Крименерго» до буд. 10 по вул. Бродовської у с. Черноземне Совєтського району АР Крим, при цьому абонентом споживання електроенергії за зазначеною адресою є його дочка ОСОБА_3 02 квітня 2008 року представниками ВАТ «Крименерго» проведена перевірка приладу обліку електроенергії за місцем проживання позивача та встановлений факт порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення шляхом пошкодження пломби державної перевірки, про що був складений акт № 143711 від 02 квітня 2008 року на підставі якого, рішенням комісії Совєтського району електричних мереж від 22 травня 2008 року, нарахований збиток у сумі 2251 гривні 34 копійки, який підлягає сплаті ОСОБА_2 Позивач, посилаючись на порушення відповідачем ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, вважає зазначене рішення, у частині нарахування збитків, незаконним та просив його скасувати.
Ухвалою Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 27 червня 2008 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», в особі Совєтського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», про визнання незаконним та скасування рішення комісії Совєтського району електричних мереж від 22 травня 2008 року у частині нарахування збитків, та призначено попереднє судове засідання. Позивач у попереднє судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи сповіщений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки про виклик до суду, на адресу суду надійшла заява, з якої вбачається, що позивач просить позов залишити без розгляду, та просить справу розглядати за його відсутністю, тому, з урахуванням думки представника відповідача та відповідно до положень ст. ст. 130, 169 ЦПК України, суд вважає за можливим питання про залишення позову без розгляду вирішити у відсутності позивача.
У попередньому судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_1 не заперечувала проти залишення позову без розгляду.
Відповідно до вимог ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Вислухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, та приймаючи до уваги, що подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду є його добровільною волею, залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, з урахуванням того, що позивач не позбавлений права повторного звернення до суду за захистом свого права, керуючись ст. ст. 11, 130, 169, 207 ч. 1 п. 5, 209, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», в особі Совєтського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», про визнання незаконним та скасування рішення комісії Совєтського району електричних мереж від 22 травня 2008 року у частині нарахування збитків, - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду, не позбавляє її права повторного звернення до суду із тим же самим позовом до того ж самого відповідача.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєт-ський районний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, та десятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суд | Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 24.07.2008 |
Оприлюднено | 15.05.2010 |
Номер документу | 9204860 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим
Кудряшова А.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні