Ухвала
від 24.07.2008 по справі 2-403/2008
СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-403/ 2008 рік

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 липня 2008 року     Совєтський районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі:      головуючого     - судді Кудряшової A.M.

при секретарі     - Голова А.С.

за участю

представника відповідача     - ОСОБА_1

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.  Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Крименерго»,  в особі Совєтського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Крименерго»,  про визнання незаконним та скасування рішення комісії Совєтського району електричних мереж від 22 травня 2008 року у частині нарахування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17 червня 2008 року звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування рішення комісії Совєтського району електричних мереж від 22 травня 2008 року у частині нарахування збитків у сумі 2251 гривні 34 копійки. Позовні вимоги мотивує тим,  що позивач є споживачем електричної енергії,  яка постачається Совєтським РЕМ ВАТ «Крименерго» до буд.  10 по вул.  Бродовської у с.  Черноземне Совєтського району АР Крим,  при цьому абонентом споживання електроенергії за зазначеною адресою є його дочка ОСОБА_3 02 квітня 2008 року представниками ВАТ «Крименерго» проведена перевірка приладу обліку електроенергії за місцем проживання позивача та встановлений факт порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення шляхом пошкодження пломби державної перевірки,  про що був складений акт № 143711 від 02 квітня 2008 року на підставі якого,  рішенням комісії Совєтського району електричних мереж від 22 травня 2008 року,  нарахований збиток у сумі 2251 гривні 34 копійки,  який підлягає сплаті ОСОБА_2 Позивач,  посилаючись на порушення відповідачем ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення,  вважає зазначене рішення,  у частині нарахування збитків,  незаконним та просив його скасувати.

Ухвалою Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 27 червня 2008 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Крименерго»,  в особі Совєтського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Крименерго»,  про визнання незаконним та скасування рішення комісії Совєтського району електричних мереж від 22 травня 2008 року у частині нарахування збитків,  та призначено попереднє судове засідання. Позивач у попереднє судове засідання не з'явився,  про місце,  дату та час розгляду справи сповіщений належним чином,  про що свідчить розписка про отримання повістки про виклик до суду,  на адресу суду надійшла заява,  з якої вбачається,  що позивач просить позов залишити без розгляду,  та просить справу розглядати за його відсутністю,  тому,  з урахуванням думки представника відповідача та відповідно до положень  ст.  ст.  130,  169 ЦПК України,  суд вважає за можливим питання про залишення позову без розгляду вирішити у відсутності позивача.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_1 не заперечувала проти залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог  ст.  207 ч. 1 п. 5 ЦПК України,  якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду,  суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Вислухавши думку представника відповідача,  вивчивши матеріали цивільної справи,  та приймаючи до уваги,  що подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду є його добровільною волею,  залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів,  з урахуванням того,  що позивач не позбавлений права повторного звернення до суду за захистом свого права,  керуючись  ст.  ст.  11,  130,  169,  207 ч. 1 п. 5,  209,  210 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Крименерго»,  в особі Совєтського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Крименерго»,  про визнання незаконним та скасування рішення комісії Совєтського району електричних мереж від 22 травня 2008 року у частині нарахування збитків,  - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу,  що залишення позовної заяви без розгляду,  не позбавляє її права повторного звернення до суду із тим же самим позовом до того ж самого відповідача.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєт-ський районний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку,  передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано,  та десятиденного строку для подання апеляційної скарги,  який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

СудСовєтський районний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення24.07.2008
Оприлюднено15.05.2010
Номер документу9204860
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-403/2008

Ухвала від 22.05.2024

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Бораковський В. М.

Ухвала від 15.07.2020

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Гула Л. В.

Ухвала від 31.10.2014

Цивільне

Ємільчинський районний суд Житомирської області

Гресько В. А.

Рішення від 14.01.2008

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Крупінська С.С.

Ухвала від 24.07.2008

Цивільне

Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Кудряшова А.М.

Рішення від 07.02.2007

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Матяш О.В.

Рішення від 14.10.2008

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Середа А.В.

Рішення від 06.03.2008

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Куц Т.О.

Рішення від 22.10.2008

Цивільне

Межівський районний суд Дніпропетровської області

Літвінова Л.Ф.

Ухвала від 17.12.2008

Цивільне

Савранський районний суд Одеської області

Лепеха В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні