Рішення
від 13.03.2009 по справі 2-1366/2009
ХАРЦИЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2- 1366/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 березня 2009р. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Демидової В.К.,

при секретарі - Поливяної І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ТОВ „Харцизька житлово-будівельна компанія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання житла та обслуговування прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що надає населенню міста послуги по утриманню житла та обслуговуванню прибудинкової території. Відповідачі зобов'язані щомісяця оплачувати надані послуги, але в порушення діючого законодавства відповідачі не здійснювали оплату послуг, у зв'язку з чим склалася заборгованість за період з 01.01.2006р. по 01.01.2009р. у розмірі 612,36 грн. Добровільно сплатити борг не бажають. Просить стягнути з відповідачів солідарно вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі в суд не прибули, згідно актів житлового органу вручити судову повістку для виклику в суд неможливо, оскільки за вказаною адресою відсутні.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів за наявними у справі доказами в порядку ст.. 76 ЦПК України.

Суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Суд встановив, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1, послуги з утримання та обслуговування якого надаються позивачем.

Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006р. власник зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором чи законом.

Відповідачі не оплачували житлово-комунальні послуги щодо утримання та обслуговування будинку та прибудинкової території, у зв'язку з чим склалася заборгованість за період зОІ.01.2006р. по 01.01.2009р. у розмірі 612,36 грн., яку суд вважає можливим стягнути з відповідачів солідарно.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати.

Керуючись п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006р, ст.. 10,11,14,60,76,88,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народ.Н м. Харцизьк, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народ.: м. Харцизьк, на користь ТОВ „Харцизька житлово-будівельна компанія", (86700, м. Харцизьк, б. Полу панова, 29. р/р 26004230126000 у відділенні № 1 ЗАТ Донгорбанк у м. Харцизьку, МФО 334970, ЄДРПОУ 35078772) заборгованість за утримання житла та обслуговування прибудинкової території в сумі 612,36 грн., судовий збір на користь держави в сумі 25,50 грн. з кожного з відповідачів (р/с 31415537700088, одержувач: місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД платежу 22090100 в УДК Донецької області), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 15 грн. з кожного з відповідачів (р/р 31216259700004, одержувач Держбюджет Ворошиловського р-ну м. Донецька, ЄДРПОУ: 34686537, МФО 834016 Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду 0550).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький

міський суд. Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня

проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про

апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього

подання заяви про апеляційне оскарження.

СудХарцизький міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення13.03.2009
Оприлюднено15.05.2010
Номер документу9226955
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1366/2009

Ухвала від 24.10.2012

Цивільне

Апеляційний суд Автономної Республіки Крим

Пономаренко А. В.

Ухвала від 06.08.2012

Цивільне

Апеляційний суд Автономної Республіки Крим

Пономаренко А. В.

Рішення від 15.07.2009

Цивільне

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Обідняк В. Д.

Рішення від 13.03.2009

Цивільне

Харцизький міський суд Донецької області

Демидова В.К.

Рішення від 19.02.2009

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Гаврилюк С.М.

Ухвала від 12.10.2009

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Шавула Вікторія Станіславівна

Рішення від 08.05.2009

Цивільне

Гірницький районний суд м.Макіївки

Кульбаков І.В.

Рішення від 25.06.2009

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Сітайло Л.Г.

Рішення від 16.12.2009

Цивільне

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Вінтоняк М.Б.

Рішення від 25.12.2009

Цивільне

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Кравців Василь Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні