Ухвала

від 22.10.2020 по справі 623/2727/20

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 11сс/818/1650/20+11сс/818/1680/20 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1

Справа №623/2727/20 Доповідач ОСОБА_2

Категорія : у порядку КПК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року про розгляд апеляційних скарг: ОСОБА_6 , керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промколія» О.В. Перепелиці на ухвалу слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 серпня 2020 року, якою задоволено клопотання прокурора Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №12020220320000634 від 05.08.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року апеляційні скарги ОСОБА_6 , керівника ТОВ «Промколія» ОСОБА_8 залишені без задоволення, ухвала слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 серпня 2020 року залишена без змін.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У вступній частині резолютивної частини ухвали Харківського апеляційногосуду від19жовтня 2020року тау вступнійчастині їїповного тексту вказанийсклад судуіз зазначеннямголовуючого ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,за участюсекретаря ОСОБА_9 замість правильного «головуючого ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю секретаря ОСОБА_5 »

Враховуючи викладене, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити допущенуу вступнійчастині резолютивноїчастини ухвалиХарківського апеляційногосуду від19жовтня 2020року тау вступнійчастині їїповного текстуописку,вважати вірнимсклад суду «головуючого ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю секретаря ОСОБА_5 »

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий

Судді