Ухвала

від 18.03.2021 по справі 918/36/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"18" березня 2021 р. Справа № 918/36/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Мельник О.В.

секретар судового засідання Дика А.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мавіотос" на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.11.2020 у справі №918/36/19 (суддя Качур А.М.)

за позовом Приватного підприємства "Фірма Укрекопласт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мавіотос"

за участю у справі третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Представники сторін:

позивача -Діонісьєв І.М.;

відповідача -Кармазін Ю.А.;

третьої особи - Власик В.Я.;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мавіотос" на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.11.2020 у справі №918/36/19 за позовом Приватного підприємства "Фірма Укрекопласт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мавіотос" за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів

В судовому засіданні від 16.03.2021 було оголошено перерву до 18.03.2021 об 16:00 год., про що сторони повідомлені під розписку.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 у справі №918/36/19 клопотання відповідача про закриття провадження у справі (вх. №2289/21 від 18.03.21), про зобов`язання надати оригінали документів (вх. №2287/21 від 18.03.21) та клопотання третьої особи про долучення письмових доказів (вх. №2292/21 від 18.03.21), про витребування доказів (вх. №2262/21 від 18.0321) залишені без задоволення.

У судовому засіданні 18.03.2021 на стадії дослідження письмових доказів по справі №918/36/19 представник третьої особи зауважила, що долучені позивачем до матеріалів справи докази в підтвердження позовних вимог (Ухвала слідчого судді від 23.05.2017 у справі 569/7650/17, Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 21.06.2017; Протокол №1/6 загальних зборів учасників ТОВ "Мавіотіс" від 01.07.2016; Статут ТОВ "Мавіотіс", затверджений протоколом № 1/6 загальних зборів учасників ТОВ "Мавіотіс" від 01.07.2016; Супровідний лист за вих. №19/118-7924 від 30.10.2017 про направлення висновку експерта від 30.10.2017 № 1.1-214/17 за результатами судової почеркознавчої експертизи, проведеної у кримінальному провадженні №12017180010002808; Висновок експерта № № 1.1-214/17 від 30.10.2017; Договір № 1 купівлі- продажу частки статутного капіталу ТОВ "Мавіотіс" від 01.07.2016, Договір № 2 купівлі- продажу частки статутного капіталу ТОВ "Мавіотіс" від 01.07.2016) не засвідченні належним чином ні позивачем, ні службовою особою органу досудового розслідування.

Судом апеляційної інстанції враховується, що відповідно до ч.ч.1,2.4 ст.91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений Національним стандартом України "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003" ( надалі Порядок), затвердженим наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 ороку № 55, Правилами організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 2015 року № 1000/5 (надалі Правила).

Так п. 5.27 Порядку передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, їїініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

В свою чергу, відповідно до пункту 8 розділу 10 Правил копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку. Напис про засвідчення копії складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії. Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки "Для копій". На лицьовому боці у верхньому куті першого аркуша документа проставляється відмітка "Копія". Пунктом 3 розділу 10 Правил передбачено, що копії документів інших установ можуть виготовлятися і засвідчуватися установою, зокрема, на вимогу судових органів.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні доказів, що долучені позивачем до позовної заяви як підстави позову, вони засвідчені адвокатом позивача і є факсимільними копіями з факсимільних копій, виготовлених старшим слідчим СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Ріненській області за клопотанням адвоката потерпілої сторони у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч.7,8 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.9 ст.81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребовувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У постанові ВС від 23.01.2020 у даній справі вказано, що господарсько-процесуальним та кримінально-процесуальним законодавством України не встановлено заборони господарському суду витребовувати окремі копії/оригінали документів, які долучені до матеріалів кримінального провадження, що здійснюється в порядку, встановленому статтею 81 ГПК України.

Тому, колегія суддів, враховуючи вимоги процесуального закону, що ставляться до письмових доказів, вважає за необхідне з власної ініціативи, витребувати у Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області належним чином засвідчені копії документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження №12017180010002808, перелік яких наведений в резолютивній частині даної ухвали.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Частиною 1 статті 232 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовими рішеннями є, зокрема, ухвали.

Відповідно до приписів ст.326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Представники позивача, відповідача та третьої особи повідомлені 18.03.2021 в судовому засіданні під розписку про дату, час і місце наступного судового засідання.

Згідно частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 91, 120, 121, 202, 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "26" березня 2021 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

2. Витребувати у порядку ст.81 ГПК України у у Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області належним чином засвідчені копії документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження №12017180010002808, в строк до 25.03.2021 :

- Ухвалу слідчого судді від 23.05.2017 у справі 569/7650/17,

- Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 21.06.2017;

- Протокол №1/6 загальних зборів учасників ТОВ "Мавіотіс" від 01.07.2016;

- Статут ТОВ "Мавіотіс", затверджений протоколом № 1/6 загальних зборів учасників ТОВ "Мавіотіс" від 01.07.2016;

- Супровідний лист за вих. №19/118-7924 від 30.10.2017 про направлення висновку експерта від 30.10.2017 № 1.1-214/17 за результатами судової почеркознавчої експертизи, проведеної у кримінальному провадженні №12017180010002808;

- Висновок експерта № № 1.1-214/17 від 30.10.2017;

- Договір № 1 купівлі- продажу частки статутного капіталу ТОВ "Мавіотіс" від 01.07.2016;

- Договір № 2 купівлі- продажу частки статутного капіталу ТОВ "Мавіотіс" від 01.07.2016;

У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк: - надати письмові пояснення з цього приводу.

3. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

4. Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (частина 12 статті 270 ГПК України).

5. Ухвалу надіслати Рівненському РУП ГУНП в Рівненській області ( м. Рівне, вул. Пушкіна,4).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.