Ухвала

від 21.07.2021 по справі 918/36/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 918/36/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Мамалуй О.О.,

розглянувши пояснення Приватного підприємства "Фірма "Укрекопласт"

на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мавіотос"

на рішення Господарського суду Рівненської області

(суддя Качур А.М.)

від 03.11.2020

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Розізнана І.В., судді - Грязнов В.В., Мельник О.В.)

від 26.03.2021

у справі за позовом Приватного підприємства "Фірма "Укрекопласт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мавіотос"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.05.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мавіотос" на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.11.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2021 та призначено розгляд справи на 21 липня 2021 року о 12:10 год. у відкритому судовому засіданні. Встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 18.06.2021 , а у разі закінчення 15 - денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15 - денний строк.

Позивач відзив на касаційну скаргу не подав, проте 14.07.2021 надіслав до Верховного Суду письмові пояснення щодо касаційної скарги, в яких зазначає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню у зв`язку з її безпідставністю, а рішення судів попередніх інстанцій ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до частини 4 статті 294, частини 1 статті 295 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу; учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Частина 2 статті 295 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що відзив на касаційну скаргу має містити:

1) найменування суду касаційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на касаційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог касаційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на касаційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Отже, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог касаційної скарги викладаються у відзиві на касаційну скаргу, який подається у строк, встановлений судом касаційної інстанції.

Натомість відповідно до частини 10 статті 301 Господарського процесуального кодексу України учасники справи дають свої пояснення щодо касаційної скарги та відзиву на неї в порядку, встановленому головуючим. Суд може обмежити тривалість пояснень, встановивши для всіх учасників справи рівний проміжок часу, про що оголошується на початку судового засідання.

За своїм змістом письмові пояснення, які подані Приватним підприємством "Фірма "Укрекопласт" 14.07.2021 є відзивом на касаційну скаргу.

Приватне підприємство "Фірма "Укрекопласт" ухвалу суду касаційної інстанції отримало 04.06.2021, що підтверджується повідомленням про вручення з штрихкодовим номером 0101616227689. Тобто 15 - денний строк для подання відзиву на касаційну скаргу закінчився 21.06.2021 (з урахуванням вихідних днів), тоді як відзив надіслано лише 14.07.2021.

Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, з огляду на те, що письмові пояснення, які фактично є відзивом на касаційну скаргу, були направлені після спливу строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження, Верховний Суд дійшов висновку про залишення їх без розгляду відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 118, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

1. Пояснення Приватного підприємства "Фірма "Укрекопласт" на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мавіотос" на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.11.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2021 у справі № 918/36/19, які за змістом є відзивом на касаційну скаргу, - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді С. Бакуліна

О. Мамалуй