Постанова

від 10.09.2009 по справі 14/362

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

10 вересня 2009 року 13:15 № 14/362

Окружний адміністративн ий суд міста Києва у складі су дді Літвінової А.В при секрет арі Денисенко Ю.М., за участю п редставників сторін:

від позивача: Мінченка Ярослава Васильовича

від відповідача: не з' явив ся

розглянув у судовому зас іданні адміністративну спра ву

за позовом державної податкової інс пекції у Солом' янському рай оні міста Києва

до товариства з обмеженою ві дповідальністю «Фірма «Меха ніка»

про стягнення заборгованост і

На підставі частини трет ьої статті 160 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни в судовому засіданні 10 вере сня 2009 року проголошено вступ ну та резолютивну частини по станови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова ін спекція у Солом' янському ра йоні міста Києва звернулась до Окружного адміністративн ого суду міста Києва з позово м про стягнення заборгованос ті в сумі 947 099,82 грн. з товариства з обмеженою відповідальніст ю «Фірма «Механіка».

Позовні вимоги обґрунтова но наявністю у товариства з о бмеженою відповідальністю « Фірма «Механіка»узгодженої суми податкового боргу, яку с амостійно відповідачем не по гашено.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав повністю та про сив суд задовольнити адмініс тративний позов.

Відповідач до суду не з' яв ився, хоча був належним чином повідомлений про судовий ро згляд справи, відповідно до в имог статті 35 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни. Так, згідно із частиною во сьмою статті 35 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщ о вона доставлена за адресою , внесеною до відповідного де ржавного реєстру, або за адре сою, яка зазначена її предста вником, і це підтверджується підписом відповідної службо вої особи. Згідно довідки з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 10.08.2009 від повідач зареєстрований за ад ресою, на яку судом надсилали сь ухвали про відкриття пров адження у справі, призначенн я її до судового розгляду, а та кож повістки про виклик у суд ові засідання. Повістки про в иклик надсилались судом тако ж за адресою, яка зазначена по зивачем як фактична адреса з находження юридичної особи в ідповідача.

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, за слухавши пояснення представ ника позивача, всебічно і пов но з' ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуєть ся позов, об' єктивно оцінив ши докази, які мають юридичне значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Фірма «М еханіка»(код ЄДРПОУ - 21483238) зар еєстровано Солом' янською р айонною у місті Києві держав ною адміністрацією міста Киє ва 27.02.1998, про що видано свідоцтв о серії А00 №694554, взято на облік я к платника податків державно ю податковою інспекцією у Со лом' янському районі міста К иєва 14.05.1998 за №422-1.

Згідно пункту 1.11 статті 1 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами»(далі по тексту - Закон), п одаткова декларація, розраху нок - документ, що подається пл атником податків до контролю ючого органу у строки, встано влені законодавством, на під ставі якого здійснюється нар ахування та/або сплата подат ку, збору (обов'язкового плате жу).

Відповідно до підпу нкту 7.8.1 пункту 7.8 статті 7 Закону України «Про податок на дода ну вартість»податковим пері одом для складання деклараці й з податку на додану вартіст ь до податкових органів є оди н календарний місяць.

Згідно підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону податкові де кларації подаються за базови й податковий (звітний) період , що дорівнює календарному мі сяцю (у тому числі при сплаті м ісячних авансових внесків), - п ротягом 20 календарних днів, на ступних за останнім календар ним днем звітного (податково го) місяця.

Позивачем були проведені п еревірки дотримання платіжн их дисциплін відповідача на підставі, за результатами як их складено відповідні акти:

- від 30.07.2008 №8540/15-2-21483238 на підставі я кого винесено податкове пові домлення-рішення від 31.07.2008 №0024228504 /0. Зазначеним повідомленням-р ішенням до відповідача було застосовано штрафні санкції на суму 3357,05 грн.;

- від 22.05.2008 №6498/15-2-21483238 на підставі я кого винесено податкове пові домлення-рішення від 22.05.2008 №0017891504 /0. Зазначеним повідомленням-р ішенням до відповідача було застосовано штрафні санкції на суму 34 325,15 грн.;

- від 19.10.2007 №11708/15-2-21483238 на підставі я кого винесено податкове пові домлення-рішення від 19.10.2007 №0034281504 /0. Зазначеним повідомленням-р ішенням до відповідача було застосовано штрафні санкції на суму 61 836,98 грн.

Окрім цього, згідно п ідпункту 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 За кону відповідачем були подан і до державної податкової ін спекції у Солом' янському ра йоні міста Києва податкові д екларації з податку на додан у вартість за березень-груде нь 2006 року, січень-червень, жовт ень-грудень 2007 року, лютий-серп ень 2008 року, якими відповідач с амостійно визначив суму пода ткового зобов' язання з пода тку на додану вартість, яку не обхідно сплатити до бюджету у сумі 1 383 086 грн.. Проте у повному обсязі самостійне визначене зобов' язання сплачено не б уло. Через часткове погашенн я заборгованості за рахунок переплати, за відповідачем с таном на час звернення до суд у рахувалась заборгованість зі сплати податку на додану в артість, сплати штрафних сан кцій та пені у сумі 947 099,82 грн.

Пунктом 5.1 статті 5 Закону пер едбачено, що податкове зобов ' язання, самостійно визначе не платником податків у пода тковій декларації, вважаєтьс я узгодженим з дня подання та кої податкової декларації.

Підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статт і 5 Закону платник податків зо бов'язаний самостійно сплати ти суму податкового зобов'яз ання, зазначену у поданій ним податковій декларації, прот ягом десяти календарних днів , наступних за останнім днем в ідповідного граничного стро ку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Зако ну для подання податкової де кларації, тому у відповіднос ті до підпункту 5.4.1 пункту 5.4 дан ого Закону узгоджена сума по даткового зобов' язання, не сплачена платником податків у визначений цією статтею ст рок, визнається сумою податк ового боргу платника податкі в.

Згідно з підпунктом 6.2.1 пун кту 6.2 статті 6 Закону у разі ко ли платник податків не сплач ує узгоджену суму податковог о зобов'язання в установлені строки, податковий орган над силає такому платнику податк ів податкові вимоги.

Відповідно до підпункту 6.2.3 п ункту 6.2 статті 6 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами»податко ві вимоги надсилаються: перш а податкова вимога - не раніше першого робочого дня після з акінчення граничного строку сплати узгодженої суми пода ткового зобов'язання. Перша п одаткова вимога містить пові домлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника п одатків, обов'язок погасити с уму податкового боргу та мож ливі наслідки непогашення йо го у строк; друга податкова ви мога - не раніше тридцятого ка лендарного дня від дня напр авлення (вручення) першої под аткової вимоги, у разі непога шення платником податків сум и податкового боргу у встано влені строки. Друга податко ва вимога додатково до відом остей, викладених у першій по датковій вимозі, може містит и повідомлення про дату та ча с проведення опису активів п латника податків, що перебув ають у податковій заставі, а т акож про дату та час проведен ня публічних торгів з їх прод ажу.

Відповідачу було направл ено першу податкову вимогу в ід 11.04.2006 № 1/1053 та другу податкову в имогу від 15.06.2006 № 2/1484. Обидві подат кові вимоги були отримані ві дповідачем.

Рішенням державної податк ової інспекції у Солом' янсь кому районі міста Києва від 27. 07.2006 про стягнення коштів та пр одаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

З огляду на приписи Закону та фактичні обставини справ и сума податкового боргу (под аткове зобов'язання (з урахув анням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгод жене платником податків або узгоджене в адміністративно му чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений стр ок, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зоб ов'язання) є узгодженою з відп овідачем.

Станом на час звернення поз ивача з позовом до суду за від повідачем обліковувалась за боргованість в сумі 947 099,82 грн.

Доказів оскарження в апеля ційному чи судовому порядку зазначених податкових вимог та повідомлень-рішень суду н е надано. Відомостей про спла ту боргу у повному обсязі до с уду також не надано.

Відповідно до статті 3 Зак ону активи платника податків можуть бути примусово стягн ені в рахунок погашення його податкових зобов' язань вик лючно за рішенням суду.

Згідно з вимогами статті 71 К одексу адміністративного су дочинства України кожна стор она повинна довести ті обста вини, на яких ґрунтуються її в имоги та заперечення. В адмін істративних справах про прот иправність рішень, дій чи без діяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо д оказування правомірності св ого рішення, дії чи бездіяльн ості покладається на відпові дача, якщо він заперечує прот и адміністративного позову.

Враховуючи всі наведені об ставини в їх сукупності, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 35, 69, 70, 71, 122 т а 158-163 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю «Ф ірма «Механіка»(03151, вулиця Іва на Лепсе,16, код ЄДРПОУ 21483238) подат ковий борг у сумі 947 099,82 грн. (дев' ятсот сорок сім тисяч дев' я носто дев' ять гривень 82 копі йки) шляхом перерахування на розрахунковий рахунок №3111002970001 0 ВДК у Солом' янському район і міста Києва, банк одержувач а УДК у місті Києві, код ЗКПО 2607 7951, МФО 820019, код платежу 14010100.

Постанова відповідно д о статті 254 Кодексу адміністра тивного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання з аяви про апеляційне оскаржен ня.

Постанова може бути оскар жена до суду апеляційної інс танції за правилами, встанов леними статтями 185-187 Кодексу ад міністративного судочинств а України.

Суддя А.В. Літвінова