Постанова
від 22.08.2006 по справі 2/258
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/258

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             ПОСТАНОВА

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

22.08.06 р.                                                                             Справа № 2/258

11 год. 50 хв. – 12 год. 10 хв. Зала судових засідань - кабінет № 232

                                                                               місто Донецьк, вулиця Артема 157

Господарський суд Донецької області  у складі судді Ханової Раїси Федорівни

при  секретарі судового засідання Бахар Світлані Володимирівні,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою   

Краснолиманського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Слов'янськ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Україна” с. Закотне Краснолиманський район

про стягнення боргу у розмірі 9636 грн. 88 коп.  

За участю

прокурора: Гармашова І.В. – посв. № 1004

представників сторін:

від позивача: Винник О.Ю. – за дов. від 11 квітня 2006 року

від відповідача: не з'явився

                              

ВСТАНОВИВ:

       До господарського суду Донецької області заявлено позов Краснолиманським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Слов'янськ до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Україна” с. Закотне Краснолиманський район про стягнення боргу у розмірі 9636 грн. 88 коп. на користь Державного бюджету України.

     Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень на позов не надав, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

       Правовою підставою стягнення прокурор, представник позивача під час розгляду справи вважають норми статті 67, 121, 124 Конституції України, підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3, статті 16 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ, статей 4, 9, 14 Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ХІІ від 25 червня 1991 року, пункту 11 статті 10, Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 4 грудня 1990 року № 509-12, пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України.

      Розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до пункту 2-1 розділу 7 “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України.

     Вислухавши у судовому засіданні прокурора, представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.  

     Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Україна” с. Закотне Краснолиманський район зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Краснолиманської міської ради Донецької області 22 березня 2000 року, включене до ЄДРПОУ за номером 30898390. Перебуває на податковому обліку Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції.

    Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

     Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 наведеного Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

      17 квітня 2003 року до податкового органу відповідачем була подана декларація з податку на додану вартість за березень 2003 року, якою відповідач визначив податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 6903 грн.     

      20 листопада 2003 року до податкового органу відповідачем була подана декларація з податку на додану вартість за жовтень 2003 року, якою відповідач визначив податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 1143 грн.         

      15 грудня 2003 року до податкового органу відповідачем була подана декларація з податку на додану вартість за листопад 2003 року, якою відповідач визначив податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 500 грн.  

      22 січня 2004 року до податкового органу відповідачем була подана декларація з податку на додану вартість за грудень 2003 року, якою відповідач визначив податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 876 грн.      

     Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.   

     Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 наведеного Закону у   разі  визначення  податкового  зобов'язання  контролюючим органом   за  підставами,  зазначеними  у  підпунктах  "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити  нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних  днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків  коли  протягом  такого  строку  такий  платник  податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

     31 березня 2006 року керівником Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції прийняте податкове повідомлення-рішення, яким застосовані штрафні (фінансові) санкції за платежем: податок на додану вартість на суму 170 грн.

      15 березня 2006 року керівником Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції прийняте податкове повідомлення-рішення, яким застосовані штрафні (фінансові) санкції за платежем: податок на додану вартість на суму 680 грн.

      9 вересня 2004 року керівником Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції прийняте податкове повідомлення-рішення, яким застосовані штрафні (фінансові) санкції за платежем: податок на додану вартість на суму 1020 грн.

       19 січня 2005 року керівником Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції прийняте податкове повідомлення-рішення, яким застосовані штрафні (фінансові) санкції за платежем: податок на додану вартість на суму 1020 грн.

        26 жовтня 2005 року керівником Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції прийняте податкове повідомлення-рішення, яким застосовані штрафні (фінансові) санкції за платежем: податок на додану вартість на суму 1530 грн.

         11 грудня 2003 року керівником Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції прийняте податкове повідомлення-рішення, яким застосовані штрафні (фінансові) санкції за платежем: податок на додану вартість на суму 1510 грн. 50 коп.

          25 квітня 2003 року керівником Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції прийняте податкове повідомлення-рішення, яким застосовані штрафні (фінансові) санкції за платежем: податок на додану вартість на суму 797 грн. 58 коп.

         Зазначені податкові вимоги розміщені на дошці оголошень відповідно до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року              № 2181-ІІІ, згідно з яким у разі коли  податковий  орган  або  пошта  не  може  вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням  посадових  осіб,  їх  відмовою  прийняти податкове   повідомлення   або  податкову  вимогу, незнаходженням фактичного   місця   розташування   (місцезнаходження) платника податків,  податковий  орган  розміщує  податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових  оголошень,  встановленій  на вільному  для  огляду  місці  біля входу до приміщення податкового органу.  При  цьому  день  розміщення  такого   податкового   повідомлення вважається днем його вручення. Зазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем у адміністративному та судовому порядках не оскаржені.

      Відповідач має заборгованість перед бюджетом, з урахуванням часткової сплати, у розмірі 9636 грн. 88 коп., що посвідчується зворотнім боком облікової картки, довідкою про заборгованість. Наведена заборгованість увійшла до складу позовних вимог.

      За правилами пункту 3 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” обов'язок юридичної особи щодо сплати податків припиняється їх сплатою. Доказів сплати заборгованості відповідач не надав. Наявність заборгованості на час розгляду справи підтверджена податковим органом. Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобов'язань, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

      Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення -  податкові,  митні  та  інші  державні органи,  яким  відповідно  до  закону  надано  право  стягнення до бюджету  податків,  зборів  (обов'язкових   платежів)  та  інших надходжень.   

     Виходячи з правил статті 124 Конституції України, враховуючи приписи статті 2 Закону України “Про Державний бюджет України на 2006 рік” від 20 грудня 2005 року  № 3235-ІV суд вважає, що прокурор правомірно звернувся до суду про стягнення заборгованості в інтересах держави в особі податкового органу.

      Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59,         69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254, пунктами 2-1, 6 розділу 7 “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

     Позов Краснолиманського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Слов'янськ до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Україна” с. Закотне Краснолиманський район про стягнення боргу у розмірі 9636 грн. 88 коп. на користь Державного бюджету України задовольнити повністю.

     Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Україна” с. Закотне Краснолиманський район (84463, Донецька область, Краснолиманський район,            с. Закотне, вул. Центральна,63, рахунок № 20621301661487 у філії ПІБ у м. Слов'янську, відомості про МФО у справі відсутні, ЄДРПОУ 30898390) на користь Державного бюджету України (відомості про банківські реквізити у справі відсутні) заборгованість у розмірі            9636 грн. 88 коп.

     Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 22 серпня 2006 року в присутності прокурора та представника позивача.

    Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

      Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

          

Суддя                                                                                              Ханова Р.Ф.           

вик. Бахар

3056723

                                                                                                                    

Надруковано 5 примірників:

1.          До справи – 1

2.          Позивачу – 1

3.          Відповідачу -1

4.          Прокурору міста – 1

5.          Прокурору Донецької області - 1

              

                                                                                             

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення22.08.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу98401
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/258

Постанова від 01.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Чернов Є.В.

Ухвала від 16.09.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Чернов Є.В.

Постанова від 24.07.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Павловський Павло Павлович

Ухвала від 17.04.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Павловський Павло Павлович

Рішення від 25.03.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Боділовська Марина Михайлівна

Ухвала від 25.02.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Боділовська Марина Михайлівна

Ухвала від 04.02.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Боділовська Марина Михайлівна

Ухвала від 24.12.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Боділовська Марина Михайлівна

Ухвала від 19.11.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Боділовська Марина Михайлівна

Ухвала від 23.10.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Боділовська Марина Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні