Рішення
від 02.08.2007 по справі 7/453
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/453

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.07                                                                                 Справа № 7/453

Суддя Т.Л.Калашник розглянув матеріали справи за позовом

Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропостач", м. Луганськ

про стягнення  4950  грн. 91 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Завойко Д.І. довіреність № 01-100 від 01.01.07;    

від відповідача –не прибув.

           Суть спору: про стягнення заборгованості за послуги зв'язку у сумі 4197  грн. 88 коп., інфляційних нарахувань у сумі 449 грн. 17 коп., 3% річних у сумі 114 грн. 90 коп. та пені у сумі 188 грн. 96 коп.

 Відповідач  відзив  на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між Українсько-Голандсько-Германсько-Датським спільним підприємством "Український мобільний зв'язок" (UMC) та відповідачем - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропостач" (Абонент) було укладено договори № 1.10247708/700217 від 25.01.02, № 1.10247708/705081 від 31.01.02, № 1.10247708/705082 від 31.01.02, № 1.10247708/727025 від 07.03.02, № 1.10247708/761415 від 18.05.02, № 1.10247708/832364 від 20.07.02, № 1.10247708/900990 від 09.10.02, № 1.10247708/902975 від 11.10.02 (далі –Договір), за умовами яких UMC надає послуги стільникового радіотелефонного зв'язку в межах України. Міжнародний телефонний зв'язок здійснюється з країнами за вибором UMC  (п.1.1. Договору).

Загальні умови надання послуг у повному обсязі визначаються Правилами користування мережами стільникового зв'язку UMC, які є невід'ємною частиною цього договору (п. 1.2. Договору).

Відповідно до п. 3.2 Договору розрахунки за надані послуги здійснюються посекундно після перших повних 30 секунд розмови за винятком надання послуг міжнародного роумінгу та міжнародних дзвінків. Перші повні 30 секунд розмови тарифікуються як 30 секунд; міжнародний роумінг та міжнародні дзвінки тарифікуються похвилинно, кожна неповна хвилина розмови тарифікується як повна.

Розрахунки за надані послуги, авансові внески та щомісячну абонентську платню Абонент сплачує готівкою, перерахуванням на розрахунковий рахунок UMC або кредитною карткою в національній валюті України. Рахунки підлягають бути сплаченими в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 3.3. Договору).

Згідно  п. 7.9 Правил користування мережами мобільного зв'язку СП "Український мобільний зв'язок", неотримання рахунків не звільняє Абонента від зобов'язань щодо оплати наданих послуг.

Відповідно до п. 1.1. Статуту ЗАТ "Український мобільний зв'язок", створений шляхом перетворення Українсько-Голандсько-Германсько-Датського спільного підприємства "Український мобільний зв'язок" із товариства з обмеженою відповідальністю у закрите акціонерне товариство. Товариство є правонаступником СП "Український мобільний зв'язок".

Надання позивачем відповідачеві зазначених послуг зв'язку за період з вересня 2005 року по січень 2006 року  підтверджено матеріалами справи.

Зобов'язання по перерахуванню позивачеві вартості послуг у строки згідно з п. 3.3 договору сторін, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, тому за ним утворилась заборгованість у сумі 4197  грн. 88 коп.  

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання  заборгованість відповідача не змінилась та складає  4197  грн. 88 коп.

Таким чином факт несплати відповідачем боргу, який утворився при розрахунках за послуги зв'язку, підтверджується матеріалами справи.

Відповідальність за несвоєчасну сплату послуг передбачена сторонами у п. 4.2 договору у вигляді пені у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення, якщо діючим законодавством не передбачено іншого розміру пені. Згідно ч. 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги, споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня. Тому до стягнення підлягає також 188 грн. 96 коп. пені.

Щодо стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних, то вимоги позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Клопотання позивача щодо збільшення розміру позовних вимог з пені не підлягають до задоволення, оскільки позивачем не надіслано копію заяви відповідачу.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

          На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526 ЦК України та керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити  повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропостач", м. Луганськ, вул. Леніна, 45, код ЄДРПОУ 30091448 на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", м. Київ, вул. Лейпцизька, 15,  код ЄДРПОУ 14333937 –борг у сумі 4197  грн. 88 коп., інфляційні нарахування у сумі 449 грн. 17 коп., 3% річних у сумі 114 грн. 90 коп., пеню у сумі 188 грн. 96 коп., державне мито у сумі 102 грн. 00 коп.  та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  118 грн. 00 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання: 06.08.07.

Суддя                                                                                Т. Л. Калашник

                          

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення02.08.2007
Оприлюднено04.10.2007
Номер документу990795
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/453

Постанова від 26.10.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Прокопанич Г.K.

Постанова від 22.08.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шипко В.В.

Ухвала від 21.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 24.01.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

Ухвала від 17.12.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

Постанова від 06.08.2009

Господарське

Запорізький апеляційний господарський суд

Шевченко Т.М.

Рішення від 26.03.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Чернявський В.В.

Постанова від 04.12.2008

Господарське

Запорізький апеляційний господарський суд

Шевченко Т.М.

Постанова від 19.09.2007

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Ухвала від 19.07.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Калашник Т.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні