Рішення

від 17.06.2010 по справі 2-1674

САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-1674, 2010р.

РІШЕННЯ

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2010 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки К рим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому попередньому судовому засід анні цивільну справу за позо вною заявою ОСОБА_1 до ОС ОБА_2 про стягнення алімент ів на утримання неповнолітні х дітей та на своє утримання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася д о суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на у тримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини зі в сіх видів заробітку та на сво є утримання в розмірі 1/6 части ни зі всіх видів заробітку до досягнення найменшою дитино ю трьох років і про стягнення витрат на юридичну допомогу .

Позов мотивований тим, що вони з відповідачем перебув ають у зареєстрованому шлюбі від якого мають сина ОСОБА _3, ІНФОРМАЦІЯ_3, і дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 З че рвня 2009р. відповідач припинив надавати матеріальну допомо гу на утримання дітей, у зв' я зку з чим, діти знаходяться на її утриманні. Також, відсутні сть роботи і заробітку стави ть її в складне матеріальне с тановище.

У судовому засіданні поз ивачка підтримала позовні ви моги, які просила задовольни ти.

Відповідач зазначені по зовні вимоги визнав повністю .

Заслухавши пояснення ст орін, вивчивши і дослідивши м атеріали справи, суд дійшов в исновку про необхідність зад овольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК У країни - при визнанні позов у ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.17 4 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК Україн и - в разі визнання відповід ачем позову суд за наявності для того законних підстав ух валює рішення про задоволенн я позову.

Виходячи з наведеного, су д вважає, що рішення у справі м ожливо постановити при прове денні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст.180 СК Укра їни - батьки зобов'язані утр имувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч.2 ст.181 СК України - за домовленістю між батьк ами дитини той із них, хто прож иває окремо від дітей, може бр ати участь у їх утриманні в гр ошовій і (або) натуральній фор мі.

З пояснень сторін і матер іалів справи судом встановле но, що сторони перебувають у з ареєстрованому шлюбі від яко го мають сина ОСОБА_3, ІН ФОРМАЦІЯ_3, і дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, а.с.4,5.

З червня 2009р. відповідач пр ипинив надавати матеріальну допомогу на утримання дітей , у зв' язку з чим, діти знаход яться на утриманні позивачки , а.с.3.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що в ідповідач зобов'язаний надав ати матеріальну допомогу на користь позивачки на утриман ня їхніх неповнолітньої діте й.

*

У відповідності з ч.3 ст.181 С К України - за рішенням суду кошти на утримання дітей (алі менти) присуджуються в частц і від доходу батька і (або) в тв ердій грошовій сумі.

Згідно зі ст.182 СК України - при визначенні розміру алім ентів суд враховує:

1. стан здоров'я та матеріа льне становище дитини;

2. стан здоров'я та матеріал ьне становище платника аліме нтів;

3. наявність у платника алім ентів інших дітей, непрацезд атних чоловіка,

дружини, батьків, дочки , сина;

4. інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір алі ментів на одну дитину ні за як их обставин не може бути менш им, ніж 30% прожиткового мініму му для дитини відповідного в іку, за винятком випадків, пер едбачених статтею 184 цього Код ексу.

З пояснень сторін судом в становлено, що позивачка не п рацює і не має постійного дох оду, в той час як відповідач ма є постійне місце роботи і зар обіток.

Також відповідач не має і нших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків.

На підставі зазначеного вище суд вважає за необхідне визначити суму аліментів, що підлягають стягненню з відп овідача на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини зі в сіх видів заробітку щомісячн о, але не менше ніж 30% прожитков ого мінімуму на кожну дитину , який встановлено законом дл я дитини відповідного віку.

Таким чином, визначення в ідповідачем пред'явленого по зову не суперечить закону і н е порушує права, свободи чи ін тереси інших осіб.

*

Також суд вважає за необх ідне визначити час, з якого пр исуджуються аліменти, а саме від дня пред'явлення позивач кою позову до суду, тобто з 07.04.10р ., а.с.1, оскільки відповідно до ч .1 ст.191 СК України - аліменти н а дитину присуджуються за рі шенням суду від дня пред'явле ння позову.

*

Відповідно до ч.1 ст.75 СК Ук раїни - дружина, чоловік пов инні матеріально підтримува ти один одного.

Згідно ч.2 ст.77 цього Кодекс у - за рішенням суду алімент и присуджуються одному з под ружжя, як правило у грошовій ф ормі.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.84 цьо го Кодексу - дружина, з якою п роживає дитина, має право на у тримання від чоловіка - бат ька дитини до досягнення дит иною трьох років.

Право на утримання дружи ни, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона пр ацює та незалежно від її мате ріального становища, за умов и, що чоловік може надавати ма теріальну допомогу.

З пояснень сторін і матер іалів справи судом встановле но, що сторони перебувають у з ареєстрованому шлюбі від яко го мають сина ОСОБА_3, ІН ФОРМАЦІЯ_3, і дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, а.с.4,5.

З червня 2009р. відповідач пр ипинив надавати матеріальну допомогу на утримання дітей , у зв' язку з чим, діти знаход яться на утриманні позивачки , а.с.3.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що в ідповідач зобов'язаний надав ати матеріальну допомогу на утримання позивачки до досяг нення найменшою дитиною трьо х років.

*

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.80 СК У країни - аліменти присуджую ться одному з подружжя у част ці від заробітку (доходу) друг ого з подружжя і (або) у тверді й грошовій сумі.

Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з ура хуванням можливості одержан ня утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урах уванням інших обставин, що ма ють істотне значення.

З пояснень сторін судом в становлено, що позивачка не п рацює і не має постійного дох оду, в той час як відповідач ма є постійне місце роботи і зар обіток.

Рішенням суду відповіда ч зобов' язаний сплачувати н а користь позивачки на утрим ання неповнолітніх дітей алі менти у розмірі 1/3 частини зі в сіх видів заробітку щомісячн о.

На підставі зазначеного вище суд вважає за необхідне визначити суму аліментів, що підлягають стягненню з відп овідача на утримання позивач ки у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісячно.

Визначення саме цього ро зміру аліментів, на думку суд у, є законним і не погіршить м айнового стану відповідача, а також не ущемить його Конст итуційного права, закріплено го в ст.48 Конституції України про право на достатній життє вий рівень для себе і своєї сі м'ї, тому що:

-згідно ст.70 Закону Україн и «Про виконавче провадження » від 21.04.99р. і п.7.5.10 Інструкції про проведення виконавчих дій, з атвердженої наказом Міністе рства юстиції України від 15.12.99 р. №74/5 - якщо за рішенням суду з відповідача слід стягувати аліменти на утримання трьох і більше дітей, то державний в иконавець дає вказівку про с тягнення 50% із заробітку боржн ика;

-загальна сума аліментів , яку суд визначив стягнути з в ідповідача на користь позива чки у теперішній справі, скла дає 50% (1/3 + 1/6).

*

Також суд вважає за необх ідне визначити час, з якого пр исуджуються аліменти, а саме від дня пред'явлення позивач кою позову до суду, тобто з 07.04.10р ., а.с.1, оскільки відповідно до ч .1 ст.78 СК України - аліменти од ному з подружжя присуджуютьс я за рішенням суду з дня подан ня позовної заяви.

*

Приймаючи до уваги вищез азначене, а також відповідно до ст.ст.84,88 ЦПК України, суд вва жає за необхідне стягнути з в ідповідача на користь Держав и судовий збір у справі в сумі 51гр., що передбачено ст.80 ЦПК Ук раїни і пп. «а» п.1 ст.3 Декрету К М України «Про державне мито » від 21.01.93р. №7-93, а також витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду цивільної справи в сумі 120гр.00коп., згідно постанови КМ України «Про за твердження Порядку оплати ви трат з інформаційно-технічно го забезпечення розгляду цив ільних справ та їх розмірів» від 21.12.05р. №1258 і на користь позив ачки понесені витрати у спра ві по оплаті правової допомо ги адвоката, а.с.6,7 .

*

На підставі ст.ст. 78,80,84,180,181,182,191 СК України і керуючись ст.ст. 1 0,11,60,80,81,88,130,174,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задо вольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, І НФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел а Михайлівка Сакського район у Кримської області, на кор исть ОСОБА_1 аліменти на у тримання сина ОСОБА_3, ІН ФОРМАЦІЯ_3, і дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 ч астини зі всіх видів заробіт ку, але не менше мінімального розміру, передбаченому ч.2 ст. 182 СК України для дитини відпо відного віку, на кожну дитину починаючи з 7 квітня 2010р. до пов ноліття найстаршою дитиною, а після цього у розмірі ј част ини зі всіх видів заробітку, а ле не менше мінімального роз міру, передбаченому ч.2 ст.182 СК України для дитини відповідн ого віку, на утримання наймен шої дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с ела Михайлівка Сакського рай ону Кримської області, на к ористь ОСОБА_1 аліменти н а її утримання у розмірі 1/6 час тини зі всіх видів заробітку , до досягнення трьох років їх сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ ІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на к ористь ОСОБА_1 понесені в итрати по оплаті правової до помоги адвоката у справі в су мі 150гр.00коп.

Стягнути з ОСОБА_2 :

- судовий збір у справі в с умі 51гр. в дохід держави на р/р 3 1419537600021, місцевий бюджет м. Саки А Р Крим, код 22090100, ОКПО 24041363, МФО 824026, ба нк - УДК в АРК. м. Сімферополь ;

- витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи в сумі 120гр.00коп. на р/р 31211259700021, ОКПО 34740887, одержувач Держа вний бюджет м. Саки АР Крим 22050000, Банк ГУ ДКУ в АРК. м. Сімферопо ля, призначення платежу: інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду цивільної справ и у Сакському міськрайсуді А РК.

*

Рішення може бути оскарж ене в апеляційному порядку д о Апеляційного суду АР Крим ш ляхом подачі до Сакського мі ськрайсуду АРК заяви про апе ляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення ріш ення і подання після цього пр отягом 20 днів апеляційної ска рги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Ук раїни.

Суддя: