Рішення

від 28.01.2010 по справі 8/216

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2010 р. Справа №8/216

за позовом фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Приватного багатопр офільного підприємства "Полт авагазтех", вул. Луценка, 19, кв . 5, м.Полтава,36002

про стягнення 36581,27грн.

Су ддя Плєханова Л.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, дов. №934282 від 13.03.2009р.

від відповідача: не з"яви вся.

СУТЬ СПРАВИ: Розгляд ається позовна заява про стя гнення з відповідача заборго ваності у розмірі 36581,27грн., в том у числі 12511,04 - інфляційних нара хувань, 2444,75грн. - 3 % річних, 18625,48грн. - пені та 3000грн. витрат на право ву допомогу.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, причини нея вки суду не повідомив, хоча бу в належним чином повідомлени й про час, дату та місце провед ення судового засідання, про що свідчить повідомлення пр о вручення поштового відправ лення (в матеріалах справи).

Справа розглядається за на явними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представникі в позивача, суд встановив.

Між позивачем (субпідрядни к) та відповідачем (замовник) 0 4.10.2007р. був укладений договір су бпідряду по будівництву кана лізаційного колектору по вул .Чкалова в смт.Нові Санжари..

Відповідно до п.1 даного дог оворк субпідрядник зобов"язу ється в межах загальної варт ості договору, визначеної у п .2.1. цього договору виконати су бпідрядні роботи по будівниц тву об"єкту: каналізаційного колектору від багатоквартир них житлових будинків по вул .Чкалова в смт.Нові Санжари у П олтавській області, а замовн ик зобов"язується в межах вар тості договору, визначеної у п.2.1 цього договору: прийняти т а сплатити субпідряднику за роботи визначену цим договор ом грошову суму в порядку та с трок, визначені цим договоро м.

Загальна сума виконаних ро біт склала 148802,40грн. На протязі 2 007-2008р.р.ПБП "Полтавагазтех" пере рахувало ФОП ОСОБА_173500грн. Таким чином, станом на 05.03.2008р. у в ідповідача виникла заборгов аність у розмірі 75302,40грн.

Наказом господарського су ду Полтавської області від 05 .05.2009р. №14/92 на виконання постанов и Київського міжобласного ап еляційного господарського с уду від 21.04.2009р., якою залишено рі шення господарського суду По лтавської області без змін, с тягнуто з приватного багатоп рофільного підприємства "Пол тавагазтех" на користь фізич ної особи - підприємця ОСОБ А_1 75302,40грн. - суму основного бо ргу, 11994,18грн. - пені, 1819,71грн. - 3% річни х, 6321,89грн. - інфляційні нарахува ння.

В обгрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що приватне багатопрофіл ьне підприємство "Полтавагаз тех" ухиляється від виконанн я судового рішення, не зважаю чи на те, що кошти за виконані роботи отримані, про що зазна чено у листі Контрольно-реві зійного управління в Полтавс ькій області від 15.05.2009р. №16-06-3-16/2908. В період виконавчого провадже ння після накладення державн им виконавцем арешту на кошт и боржника у банках боржник у мисно не виконував судове рі шення і відкрив новий рахуно к в ПОД "Райффайзен банк Аваль ".

Відповідно до ст.459 ЦК Україн и неустойкою (штраф, пеня) є гр ошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кр едиторові у разі порушення б оржником зобов"язання Підпун ктом 7.4. договору передбачена пеня у розмірі подвійної обл ікової ставки НБУ. Сума пені с тановить 18625,48грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК Укра їни, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встанов лен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро че ної суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом. Так, сум а інфляційних нарахувань ста новить -12511,04грн. та 3% річни х - 2444,75грн.

Отже, загальна сума боргу ві дповідача становить 33581,27грн.

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача 3000,00грн. витрат на правову допомогу.

В цій частині позовних вимо г суд відмовляє з огляду на на ступне.

Відшкодування послуг на пі дставі ст. 44 ГПК України, можли ве лише при наявності по-перш е, представництва інтересів сторони у суді саме адвока том, а не юрисконсультом аб о представником за доручення м, по-друге, наявність угоди мі ж адвокатом, або адвокатськи м об'єднанням на надання адво катських послуг при представ ництві інтересів в суді та ст ороною по справі, по-третє, опл ата послуг саме адвоката або адвокатського об'єднання зг ідно вищезазначеного догово ру про надання послуг адвока та.

Інтереси позивача предста вляв ОСОБА_2 за довіреніст ю, де вказано, що ОСОБА_2 дор учається представляти інтер еси позивача, як фізичної осо би-підприємця, в усіх судах Ук раїни з усіма правами, надани ми законом позивачу, відпові дачу, третій особі, потерпіло му, порушнику.

Докази того, що ОСОБА_2 є адвокатом, такі як свідоцтво на право зайняття адвокатсь кою діяльністю не надані.

Судові витрати за участь ад воката при розгляді справи п ідлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені а двокату стороною, якій вони н адавалися, та їх оплата підтв ерджується відповфдними фін ансовими документами

На підставі матеріалів сп рави та керуючись ст. ст. 43, 49, 82-84 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задов ольнити частково.

2.Стягнути з Приватного баг атопрофільного підприємств а "Полтавагазтех" (вул. Луцен ка, 19, кв. 5, м.Полтава,36002, код ЄДР ПОУ 32844525, ) фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , Інп. НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 у АБ "Полтава-банк", МФО 331489) - 33581,27гр н., у т.ч. 12511,04 - інфляційні нараху вання, 2444,75грн. - 3 % річних, 18625,48грн. - п ені, 365,01грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову - ві дмовити.

Суддя Плеханова Л.Б.