Ухвала

від 28.10.2021 по справі 2-22/2007

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-22/2007Головуючий у 1-й інстанції Римар Г.М. Провадження № 22-ц/817/1208/21 Доповідач - Дикун С.І. Категорія -

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2021 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Дикун С.І.

суддів - Міщій О. Я., Храпак Н. М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Дядик Ярослав Борисович на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 січня 2007 року, одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування пропуску строку посилається на те, що не була повідомлена судом першої інстанції про розгляд даної справи. Про оскаржуване рішення дізналась 27 серпня 2021 року від знайомих. Також вказує на те, що під час ознайомлення із матеріалами справи, дізналась, що її представником у справі був ОСОБА_3 , який діяв без належних повноважень на ведення даної справи про визнання договору недійсним та визнання права власності на нерухоме майно, оскільки був уповноважений на представництво інтересів ОСОБА_1 у справі про визнання права власності на спадкове майно, що підтверджується договором представництва від 22 грудня 2006 року.

Колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду слід поновити.

Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено, підстав для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст.353-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити строк апеляційного оскарження рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 січня 2007 року.

Зупинити дію рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 січня 2007 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Дядик Ярослав Борисович на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Дикун С.І.

Судді: Міщій О.Я.

Храпак Н.М.