Ухвала
від 04.09.2018 по справі 2-22/2007
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1614/18 Катеринопільський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

судді-доповідача Фетісової Т.Л.

суддів Василенко Л.І., Бородійчука В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 02.03.2007 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Строк на апеляційне оскарження скаржнику слід поновити, оскільки про оскаржене рішення суду першої інстанції він довідався 20.08.2018, а апеляційна скарга надійшла до суду 28.08.2018, отже вказаний строк було пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 359,360,361 ЦПК України,

у х в а л и л а :

поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 02.03.2007 у даній цивільній справі, як такий, що пропущено з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 02.03.2007 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз'яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Витребувати з суду першої інстанції матеріали даної цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді

СудАпеляційний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення04.09.2018
Оприлюднено05.09.2018
Номер документу76232210
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-22/2007

Постанова від 07.12.2021

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Дикун С. І.

Ухвала від 19.11.2021

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Дикун С. І.

Ухвала від 28.10.2021

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Дикун С. І.

Ухвала від 28.09.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Антоненко М. В.

Ухвала від 26.10.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Висоцька Валентина Степанівна

Ухвала від 10.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Фетісова Т. Л.

Ухвала від 04.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Фетісова Т. Л.

Рішення від 09.08.2007

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Проць В.А.

Рішення від 06.11.2007

Цивільне

Звенигородський районний суд Черкаської області

Кащук A.M.

Рішення від 10.10.2007

Цивільне

Генічеський районний суд Херсонської області

Постол B.C.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні