Ухвала

від 09.02.2010 по справі 22/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

09.02.2010 Справа № 22/3

за позовом Фіз ичної особи-підприємця О СОБА_2 , АДРЕСА_1, 04107, іден. но мер НОМЕР_1

до Товариства з обмеж еною відповідальністю Фірма "Теплокомплект", вул. Автобазі вська, 2/9, м. Полтава, 36008, код ЄДРПО У 22524459

про стягнення 168 000 грн. 00 ко п.

Суд дя Георгієвський В.Д.

Представники :

від позивача - ОСО БА_4, дов. № 84 від 22.01.2010р.

від відповідача - К обзарь В.А., дов. № 21 від 12.01.2010р.

СУТЬ СПРАВИ : Розгл ядається позовна заява Фіз ичної особи-підприємця О СОБА_2 до Товариства з об меженою відповідальністю Фі рми "Теплокомплект" про стягн ення заборгованості за борго вим цінним папером в сумі 168 000 г рн. 00 коп., 1 680 грн. 00 коп. витрат по с платі державного мита та 236 гр н. 00 коп. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши поясненн я повноважних представників сторін, суд встановив :

21 грудня 2009 року Товар иство з обмеженою відповід альністю Фірма "Теплокомплек т" видало Фізичній особі-п ідприємцю ОСОБА_2 простий вексель серії АА 1701576 на суму 168 00 0 грн. 00 коп. в рахунок погашення заборгованості з зобов"язан ням оплатити 13 січня 2010 року. Ве ксель було передано 21 грудня 2 009 року згідно Акту приймання- передачі простого векселя, я кий підписаний повноважними представниками позивача та відповідача.

В зазначений строк в обумо вленому векселем місці платі ж не відбувся.

Згідно ст. 77 Уніфікованого закону про переказні вексел і та прості векселі, запровад женого Женевською конвенціє ю 1930 року (до якого приєдналась Україна згідно Закону Украї ни "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року , якою запроваджено Уніфіков аний закон про переказні век селі та прості векселі), та Зак ону України "Про обіг векселі в в Україні" векселем є проста і нічим не обумовлена пропоз иція сплатити певну суму, яка висловлена в письмовій форм і. Під безумовністю векселя р озуміється як безумовність в иникнення зобов"язання траса та, що міститься у пропозиції трасата, так і безумовність в иконання акцептантом своїх з обов"язань, що походять із век селя. Усі дані, відображені у т ексті векселя, є достовірним и, не потребують підтверджен ня іншими документами і мают ь бути визнані безумовними.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про цінні папери та ф ондовий ринок", вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов"яза ння векселедавця або його на каз третій особі сплатити пі сля настання строку платежу визначену суму власнику векс еля (векселедержателю).

Виданий Товариством з о бмеженою відповідальністю Ф ірмою "Теплокомплект" прости й вексель серії АА 1701576 відпові дає всім необхідним вимогам, передбаченим ст. 75 Уніфікова ного закону про переказні ве кселі та прості векселі.

Вказаний вексель не був пре д"явлений векселедержателем до оплати у строк, встановлен ий ст. 34 Уніфікованого Закону про переказні векселі та про сті векселі і не був опротест ований у строк, передбачений цим Законом.

Проте і відповідач в поруше ння ст. 42 вказаного Закону не в ніс суму номінальної вартост і векселя на депозит компете нтного органу влади.

У разі непред"явлення до п латежу переказного векселя в установлені строки його дер жатель втрачає права за ним с тосовно індосантів, векселед авця, а також інших зобов"язан их за векселем осіб, за винятк ом акцептанта, а при непред"яв ленні до платежу простого ве кселя - за винятком векселеда вця (статті 53, 78 Уніфікованого з акону). Такі самі наслідки нас тають, якщо вексель зі строко м платежу на визначений день або у визначений строк від да ти складання чи пред"явлення не пред"явлено до платежу в де нь, коли він мав бути оплачени й, або протягом двох наступни х робочих днів (статті 38, 53, 78 Уні фікованого закону).

Отже, Уніфікований закон пр о переказні векселі та прост і векселі не пов"язує протест у неплатежі з правом векселе держателя звернутись до суду з позовом про сплату за вексе лем. Нездійснення протесту у неплатежі не позбавляє пози вача права у строки, передбач ені зазначеним Законом, звер нутися до суду в порядку позо вного провадження.

Згідно ч. 2 п. 1 Постанови П ленуму Верховного Суду Украї ни № 5 від 08 червня 2007 року "Про де які питання практики розгляд у спорів, пов"язаних з обігом в екселів" вексельні правочини (зокрема, щодо видачі, акцепту вання (в тому числі в порядку п осередництва), індосування, а валювання та оплати векселя) регулюються не тільки норма ми спеціального вексельного законодавства, а й загальним и нормами цивільного законод авства про угоди та зобов"яза ння (статті 202-211, 215- 236, 509- 609 Цивіль ного кодексу України).

Згідно з приписа ми статей 525, 526 Цивільного коде ксу України, одностороння ві дмова від зобов"язання або од ностороння зміна його умов н е допускається, якщо інше не в становлено договором або зак оном. Зобов"язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться . Зазначені положення виклад ені і в ст. 193 Господарського ко дексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Ц ивільного кодексу України, я кщо у зобов"язанні встановле ний строк (термін) його викона ння, то воно підлягає виконан ню у цей строк (термін).

Аналогічні правові в исновки містяться у Постанов і Вищого господарського суду України від 29 липня 2009 року по с праві № 6/029-09.

З огляду на викладене, поз овні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

У судове засідання 09 лютого 2010 року сторони надали : Миро ву угоду, укладену 08 лютого 2 010 року; спільну заяву про затв ердження мирової угоди та пр ипинення провадження у справ і.

За умовами підписаної пози вачем та відповідачем мирово ї угоди Товариство з обме женою відповідальністю Фірм а "Теплокомплект" у повному об сязі визнає заборгованість в сумі 168 000 (сто шістдесят вісім т исяч) грн. 00 коп., яка виникла у н ього перед Фізичною особ ою-підприємцем ОСОБА_2 за борговим цінним папером - про стим векселем серії АА 1701576, на с уму 168 000 грн. 00 коп., складеним 21 гр удня 2009року, строком погашенн я до 13 січня 2010 року. В рахун ок вказаного боргу Товарис тво з обмеженою відповідал ьністю Фірма "Теплокомплект" зобов"язується передати, а Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 погоджується прий няти нерухоме майно - нежитл ові приміщення загальною пло щею приміщень 113,2 кв.м, в тому чи слі : коридор 1 площею 6,8 кв.м; уми вальник 2 площею 3,5 кв.м; вбираль ня 3 площею 3,4 кв.м; кабінет 4 площ ею 7,2 кв.м; кабінет 5 площею 6,4 кв.м ; кабінет 6 площею 13,6 кв.м; коридо р 7 площею 10,3 кв.м; коридор 8 площе ю 9,6 кв.м; кабінет 9 площею 20,5 кв.м; кабінет 10 площею 13,9 кв.м; коридо р 11 площею 5,9 кв.м; кабінет 12 площ ею 12,1 кв.м, що належить Товари ству з обмеженою відповіда льністю Фірмі "Теплокомплект " на праві приватної власност і, що підтверджується довідк ою Приватного підприємства П олтавське бюро технічної інв ентаризації "Інвентаризатор " № 4905 від 02 грудня 2008 року, та розт ашовані по вул. Автобазівськ ій, 2 в м. Полтаві, згідно Розпор ядження Виконавчого комітет у Полтавської міської ради в ід 17 липня 1998 року за № 463-р "Про на дання адреси приміщенню по в ул. Автобазівській". Станом на 31 січня 2010 року залишкова варт ість нерухомого майна, що пер едається Товариством з о бмеженою відповідальністю Ф ірмою "Теплокомплект" в рахун ок погашення заборгованості перед Фізичною особою-пі дприємцем ОСОБА_2, станови ть 148 638 (сто сорок вісім тисяч ші стсот тридцять вісім) грн. 00 ко п., що підтверджується Довідк ою Товариства з обмежено ю відповідальністю Фірми "Те плокомплект" № 21/7 від 05 лютого 201 0 року про залишкову вартість . Договірною вартістю нер ухомого майна, за згодою стор ін, вважається 168 000 (сто шістдес ят вісім тисяч) грн. 00 коп. Д аною мировою угодою сторон и по справі № 22/3 остаточно вирі шують спір. Фізична осо ба-підприємець ОСОБА_2 наб уває право власності на зазн ачене в пункті 2 нерухоме майн о після затвердження цієї М ирової угоди господарськи м судом Полтавської області та державної реєстрації прав а власності на нерухоме майн о відповідно до норм чинного законодавства України. Миро ва угода та ухвала господарс ького суду Полтавської облас ті про її затвердження є підс тавою для державної реєстрац ії права власності на нерухо ме майно, набуте позивачем - Фізичною особою-підприємц ем ОСОБА_2, відповідно до п оложень Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх о бмежень” та Тимчасового поло ження про порядок реєстрації прав власності на нерухоме м айно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції Україн и від 07 лютого 2002 року №7/5. Позива ч та відповідач розуміють на слідки укладення мирової уго ди та припинення провадження у справі. Сторони дійшли згоди про те, що господарські витрати (державне мито та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу), понесені позивачем при п оданні позову до суду, поклад аються на позивача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_2. Дана мирова угода укладе на у 5 (п"яти) примірниках, які ма ють однакову юридичну силу : о дин - для приєднання до мате ріалів справи № 22/3 господарсь кого суду Полтавської област і, один - для Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Теплокомплект" та три п римірника - для Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 .

Досліджуючи відповідність умов мирової угоди нормам чи нного законодавства, суд вст ановив.

Мирова угода позивача та ві дповідача складена в письмов ій формі у вигляді єдиного до кументу, у п"яти ідентичних пр имірниках, які підписані пов новажними представниками ст орін (особисто позивачем Фі зичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та Головою правлі ння відповідача Товариств а з обмеженою відповідальн істю Фірми "Теплокомплект" Ярмаком В.І., який діє згідно положень Статуту), містить ві домості про умови, розмір і ст рок виконання зобов"язання.

Із змісту довідки № 3/116 від 09 л ютого 2010 року, наданої на запит господарського суду Приватн им підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризац ії "Інвентаризатор", вбачаєть ся, що станом на день укладенн я мирової угоди та розгляду с прави судом за Товариством з обмеженою відповідальні стю Фірмою "Теплокомплект" на підставі договору купівлі-п родажу, зареєстрованого на Т оварній Біржі "Українська Бі ржа Нерухомості" від 29 травня 1998 року за № АП-5, зареєстровано право власності на нежитлов і приміщення загальною площе ю 112,9 кв.м, розташовані по вул. Ав тобазівській, 2/9 у м. Полтаві.

Крім того, у довідці зазначе но, що Розпорядженням викона вчого комітету Полтавської м іської ради від 17 липня 1998 року за № 463-р споруді, що приблокова на до корпусу № 1 та розташован а взовж вулиці, надано адресу - вул. Автобазівська, 2.

Копії зазначених договору купівлі-продажу та Розпоряд ження виконкому наявні в мат еріалах справи.

Згідно технічного паспор та, виготовленого ПП Полтавс ьке бюро технічної інвентари зації "Інвентаризатор" стано м на 02 лютого 2010 року, загальна п лоща приміщень нерухомого ма йна, яке є предметом мирової у годи, складає 113, 2 кв.м. (копія ная вна в матеріалах справи).

Таким чином, предметом миро вої угоди є нерухоме майно - нежитлові приміщення загаль ною площею приміщень 113,2 кв.м, р озташовані по вул. Автобазів ській, 2 у м. Полтаві.

Вартість нерухомого майна , яке відповідач передає пози вачу в рахунок погашення бор гу, складає 148 638 грн. 00 коп. На підт вердження цього до матеріалі в справи подано Довідку Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю Фірми "Теплокомпл ект" про залишкову вартість п риміщення станом на 31 січня 2010 року. Договірною вартістю ма йна сторони визначили суму 168 000 грн. 00 коп. Заперечень у сторі н стосовно означеної суми не виникало.

Згідно Витягу з Єдиного р еєстру заборон відчудження о б"єктів нерухомого майна № 2613195 0 від 05 лютого 2010 року в Єдиному р еєстрі заборон відчудження о б"єктів нерухомого майна інф ормація стосовно Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю Фірми "Теплокомплект" в ідсутня.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 78 Г осподарського процесуально го кодексу України мирова уг ода може стосуватися лише пр ав і обов"язків щодо предмету позову. Предметом позову у ро зумінні ст. 54 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни є спосіб захисту порушено го чи права, що оспорюється аб о охоронюваного законом інте ресу. У даному випадку, позива ч звернувся до господарськог о суду з позовною заявою про с тягнення з відповідача забор гованості в грошовому вигляд і, в сумі 168 000 грн. 00 коп., яка випли ває з правовідносин між стор онами.

Умови мирової угоди, укладе ної сторонами 08 лютого 2010 року стосуються лише правовіднос ин сторін, які є предметом поз ову. Шляхом укладення мирово ї угоди сторони остаточно вр егулювали господарський спі р у справі № 22/3.

Пунктом 7 мирової угоди стор они дійшли згоди про покладе ння на позивача усіх понесен их ним господарських витрат.

Встановивши, що положення Мирової угоди, укладеної 08 л ютого 2010 року між Товариство м з обмеженою відповідальн істю Фірмою "Теплокомплект" т а Фізичною особою-підпри ємцем ОСОБА_2, не супереча ть чинному законодавству Укр аїни, містять всі необхідні у мови, відсутні заперечення с торін щодо укладення мирової угоди, то у господарського су ду є підстави для задоволенн я спільної заяви сторін та за твердження мирової угоди.

Аналогічні правові виснов ки містяться у Постанові Вищ ого господарського суду Укра їни від 08 вересня 2009 року по спр аві № 8/8640 (ухвалою Верховного С уду України від 05 листопада 2009 року відмовлено у порушенні касаційного провадження з пе регляду цієї Постанови).

Судом доведено до відома ст орін вимоги пункту 7 ч. 1 та ч. 2 ст . 80 Господарського процесуаль ного кодексу України, роз"ясн ено наслідки затвердження ми рової угоди та припинення пр овадження у справі.

Розглядаючи мирову угоду с удом враховується, що вона не суперечить чинному законода вству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не ущемл яє права сторін, не порушує чи ї-небудь права та охоронюван і законом інтереси, а тому суд вважає за можливе мирову уго ду, яка укладена між сторонам и затвердити.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд припиняє прова дження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона за тверджена господарським суд ом.

Про припинення провадженн я у справі виноситься ухвала (ч. 3 ст. 80 Господарського проце суального кодексу України).

Ухвала господарського суд у про затвердження мирової у годи є підставою для державн ої реєстрації права власност і на нерухоме майно, яке є пред метом мирової угоди.

На підставі вище ви кладеного та керуючись ч. 3 ст. 78, п. 7 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву сторін про за твердження Мирової угод и від 08 лютого 2010 року між Тов ариством з обмеженою відпо відальністю Фірмою "Теплоком плект" (м. Полтава, вул. Автобаз івська, 2/9, код ЄДРПОУ 22524459) та Фі зичною особою-підприємцем ОСОБА_2 АДРЕСА_1, іден. н омер НОМЕР_1) задовольнити .

2. Затвердити Миро ву угоду від 08 лютого 2010 року між Товариством з обмеже ною відповідальністю Фірмою "Теплокомплект" (м. Полтава, ву л. Автобазівська, 2/9, код ЄДРПОУ 22524459) та Фізичною особою-пі дприємцем ОСОБА_2 АДРЕС А_1, іден. номер НОМЕР_1) на наступних умовах :

"Товариство з обмеж еною відповідальністю Фірма "Теплокомплект" у повному обс язі визнає заборгованість в сумі 168 000 (сто шістдесят вісім т исяч) грн. 00 коп., яка виникла у н ього перед Фізичною особ ою-підприємцем ОСОБА_2 за борговим цінним папером - про стим векселем серії АА 1701576, на с уму 168 000 (сто шістдесят вісім ти сяч) грн. 00 коп., складеним 21 груд ня 2009року, строком погашення д о 13 січня 2010 року.

В рахунок вказаного боргу Товариство з обмеженою від повідальністю Фірма "Теплоко мплект" зобов"язується перед ати, а Фізична особа-підпр иємець ОСОБА_2 погоджуєть ся прийняти нерухоме майно - нежитлові приміщення загаль ною площею приміщень 113,2 кв.м, в тому числі : коридор 1 площею 6,8 кв.м; умивальник 2 площею 3,5 кв.м ; вбиральня 3 площею 3,4 кв.м; кабі нет 4 площею 7,2 кв.м; кабінет 5 пло щею 6,4 кв.м; кабінет 6 площею 13,6 кв .м; коридор 7 площею 10,3 кв.м; корид ор 8 площею 9,6 кв.м; кабінет 9 площ ею 20,5 кв.м; кабінет 10 площею 13,9 кв. м; коридор 11 площею 5,9 кв.м; кабін ет 12 площею 12,1 кв.м, що належить Товариству з обмеженою в ідповідальністю Фірмі "Тепло комплект" на праві приватної власності, що підтверджуєть ся довідкою Приватного підпр иємства Полтавське бюро техн ічної інвентаризації "Інвент аризатор" № 4905 від 02 грудня 2008 рок у, та розташовані по вул. Автоб азівській, 2 в м. Полтаві, згідн о Розпорядження Виконавчого комітету Полтавської місько ї ради від 17 липня 1998 року "Про на дання адреси приміщенню по в ул. Автобазівській".

Станом на 31 січня 2010 року зали шкова вартість нерухомого ма йна, що передається Товарис твом з обмеженою відповіда льністю Фірмою "Теплокомплек т" в рахунок погашення заборг ованості перед Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , становить 148 638 (сто сорок віс ім тисяч шістсот тридцять ві сім) грн. 00 коп., що підтверджуєт ься Довідкою Товариства з обмеженою відповідальніст ю Фірми "Теплокомплект" № 21/7 від 05 лютого 2010 року про залишкову вартість.

Договірною вартістю нерух омого майна, за згодою сторін , вважається 168 000 (сто шістдесят вісім тисяч) грн. 00 коп.

Даною Мировою угодою сто рони по справі № 22/3 остаточно в ирішують спір.

Фізична особа-підприємец ь ОСОБА_2 набуває право вл асності на зазначене в пункт і 2 нерухоме майно після затве рдження цієї Мирової уго ди господарським судом Полта вської області та державної реєстрації права власності н а нерухоме майно відповідно до норм чинного законодавств а України.

Ця Мирова угода та ухвала господарського суду Полтавс ької області про її затвердж ення є підставою для державн ої реєстрації права власност і на нерухоме майно, набуте по зивачем - Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2, відп овідно до положень Закону Ук раїни „Про державну реєстрац ію речових прав на нерухоме м айно та їх обмежень” та Тимча сового положення про порядок реєстрації прав власності н а нерухоме майно, затверджен ого Наказом Міністерства юст иції України від 07 лютого 2002 ро ку №7/5."

3. Провадження у спр аві № 22/3 припинити.

Суддя Георгієвський В.Д.