Ухвала

від 16.03.2010 по справі 11-127

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

Справа № 11 127/ 2010 року Головуюча в 1-й інстанції Волкова О.М.

Категорія: ст. 185 ч.3 КК України Доповідач Задворний О.Л.

У Х В А Л А

І М Я М У К Р А Ї Н И

16 березня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого Кульбаби В.М.

суддів: Задворного О.Л., Козачка С.В.

з участю прокурора Бардецького О.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Віньковецького районного суду від 22 грудня 2008 року.

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Калініно Первомайського району АР Крим, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого у цивільному шлюбі з ОСОБА_2, не працюючого, мешканця с. Пилипи Олександрівські Віньковецького району Хмельницької області, раніше судимого: 05 травня 2009 року Віньковецьким районним судом за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 304 КК України на 5 років позбавлення волі з випробуванням і з встановленням іспитового строку 3 роки,-

засуджено : за ст. 185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі, а на підставі ст. 71 КК України остаточно на 6 років позбавлення волі.

Засуджений утримується під вартою з 21 липня 2009 року.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 487 грн. 50 коп. матеріальної та 300 грн. моральної шкоди.

Питання про речові докази вирішено на підставі ст. 81 КПК України.

Вироком місцевого суду ОСОБА_1 засуджено за те, що він близько 23 год. 15 липня 2009 року, з метою крадіжки чужого майна, незаконно проник в приміщення літньої кухні по вул. Відродження, 26 в смт. Віньківці, звідки таємно викрав з морозильної камери належне ОСОБА_3 29 кг. 650 гр. масла «Селянське» вартістю 889, 5 грн.

Як вбачається зі змісту апеляції засудженого ОСОБА_1 він просить вирок суду скасувати, оскільки крадіжки масла у ОСОБА_3 він не вчиняв.

На досудовому слідстві він змушений був обмовити себе у скоєнні зазначеної крадіжки під психологічним та фізичним примусом працівників міліції.

Крім цього вважає, що суд безпідставно взяв до уваги покази свідків ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6 про продаж їм ним краденого масла.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора про законність та обґрунтованість вироку, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів знаходить, що вона не підлягає до задоволення.

Висновок суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_1 у повторній крадіжці чужого майна, поєднаній з проникненням в інше приміщення при наведених у вироку обставинах ґрунтується на досліджених у судових засіданнях доказах.

Доводи в апеляції про те, що досудове слідство проведено неповно та однобічно, а суд розглянув справу не обєктивно і зазначеного злочину ОСОБА_1 не вчиняв є безпідставними.

Ці заперечення про звинувачення детально розглядались районним судом і спростовані слідуючими доказами .

Так, потерпіла ОСОБА_7 показала, що засуджений влітку 2008 року ремонтував її будинок. Потім неодноразово приходив в її господарство, заходив і в літню кухню, пропонуючи різні послуги. Тому ОСОБА_1 знав де вона зберігала масло. Вранці 16 липня 2009 року вона виявила, що скоба навісного замка витягнута, а двері в приміщення літньої кухні відчинені, а з морозильної камери зникло 30 кг. масла «Селянське», яке було розфасоване в окремі пакети із зазначенням ваги та ціни для подальшої реалізації. Через деякий час від односельців вона почула, що ОСОБА_1 продає в селі масло.

Факт викрадення розфасованого масла загальною вагою 30 кг. підтвердила і свідок ОСОБА_8

За даними протоколу огляду місця події на вхідних дверях літньої кухні в господарстві потерпілої ОСОБА_3 відсутня скоба навісного замка.

Свідок ОСОБА_2 показала, що вночі 16 липня 2009 року її співмешканець ОСОБА_1 приніс додому сумку з розфасованим у поліетиленові пакети маслом «Селянське», на яких були цінники із зазначенням ваги та ціни. Від односельців вона чула, що ОСОБА_1 продавав у селі масло. Згодом залишок масла вагою 13 кг. 640 г вона добровільно видала працівникам міліції.

( а.с. 7, 9-10, 45)

З показань свідків ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вбачається, що у липні 2009 року засуджений пропонував їм придбати у нього масло.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 стверджував, що масло «Селянське» у потерплої він не викрадав, а остання його йому віддала добровільно як оплату за кілька мішків зерна.

Проте, на судовому слідстві допитаний в якості підозрюваного та під час відтворення обстановки та обставин події засуджений визнав, що з літньої кухні скоїв крадіжку належного потерпілій масла.

( а.с. 20-21, 22-25, 28-31).

Показання ОСОБА_3 та засудженого на досудовому слідстві спростовують доводи останнього про те, що потерпіла добровільно віддала йому масло « Селянське».

Твердження апелянта про те, що потерпіла його обмовила у скоєнні крадіжки голослівне, оскільки з матеріалів справи подібне не вбачається.

Посилання засудженого в своїй апеляції про застосування до нього незаконних методів ведення слідства було предметом перевірки судом і не знайшло свого підтвердження.

Уся сукупність зібраних у справі доказів була ретельно проаналізована судом першої інстанції, що дало можливість дійти обґрунтованого висновку про доведеність вини засудженого у вчиненому злочині.

Тому посилання в апеляції на незаконність засудження ОСОБА_1 за крадіжку чужого майна апеляційний суд визнає таким, що не заслуговує на увагу.

Дії засудженого правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України і покарання йому призначено у відповідності до вимог кримінального закону.

Істотних порушень вимог кримінально процесуального закону, на які є посилання в апеляції, не встановлено.

Підстави для скасування чи зміни вироку відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

вирок Віньковецького районного суду від 22 грудня 2008 року стосовно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляцію останнього без задоволення.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області О.Л.Задворний