Постанова

від 13.05.2010 по справі 1-486

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2010 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Тютюн Т.М.

при секретарі Остафійчук К.В.,

за участю прокурора Топчія В.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, несудимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні пособництва в підробленні документа та використанні завідомо підробленого документа за наступних обставин.

На початку березня 2010 року близько 19 години ОСОБА_1, знаходячись на робочому місці в магазині фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, розташованому на пл. Дружби Народів, 1 в м. Києві, де працювала продавцем продуктів харчування, погодилася на пропозицію невстановленої слідством особи підробити особову медичну книжку, яка дає право на здійснення торгівлі, з метою її подальшого використання. Реалізовуючи злочинний умисел, ОСОБА_1 передала невстановленій особі свою особову медичну книжку для підроблення в ній відбитків печаток та штампів медичних установ про проходження медичного огляду, чим сприяла підробленню документа, та сплатила невстановленій особі грошову винагороду в сумі 70 гривень. Наступного дня ОСОБА_1 на своєму робочому місці за вказаною вище адресою отримала від невстановленої особи особову медичну книжку серії АВ № 093812, заповнену на її імя, з проставленими штампами та печатками про походження медичного огляду в Центральній поліклініці Шевченківського району м. Києва, який в дійсності не проходила.

Відповідно до висновку експерта № 280 від 10.04.2010 року бланк особової медичної книжки серії АВ № 093812, заповненої на імя ОСОБА_1, виконаний типографським способом. Відбитки прямокутних штампів та відбитки круглих печаток Центральної поліклініки Шевченківського району м. Києва, ідентифікаційний код 26380141, та ТОВ “Медікол”, ідентифікаційний код 31025596, проставлені на сторінках особової медичної книжки серії АВ № 093812, заповненої на імя ОСОБА_1, не кліше прямокутних штампів та круглих печаток Центральної поліклініки Шевченківського району м. Києва та ТОВ “Медікол”.

Крім того, 22 березня 2010 року ОСОБА_1, знаходячись на робочому місці в магазині фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, розташованому на пл. Дружби Народів, 1 в м. Києві, при перевірці документів, які дають право на здійснення торгівлі, предявила працівникам міліції завідомо підроблену особову медичну книжку серії АВ № 093812, заповнену на її імя, яку використала з метою допуску до роботи.

Обвинувачена заявила клопотання, в якому просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, посилаючись на те, що вперше вчинила злочини невеликої тяжкості. Вину у вчиненні злочинів визнає повністю, активно сприяла їх розкриттю і щиро кається, а також її діями нікому не завдано матеріальних збитків.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальна справа закриттю, з таких підстав.

Згідно з ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Умисні дії ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України як пособництво у вчиненні підроблення документа, який посвідчується установою, яка має право посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обовязків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою; та за ч.3 ст.358 КК України використання завідомо підробленого документа. Суд вважає таку кваліфікацію вірною.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше вчинила умисні злочини, які згідно з ст.12 КК України є злочинами невеликої тяжкості. Під час досудового слідства обвинувачена активно сприяла розкриттю злочинів, вину визнала повністю, щиро розкаялася і негативно відноситься до вчиненого. Діями ОСОБА_1 нікому не завдано збитків чи шкоди, які необхідно було б відшкодовувати або усувати.

Таким чином є всі підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття провадження в справі у звязку з дійовим каяттям.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 72, 248 КПК України, ст.45 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності звільнити на підставі ст.45 КК України у звязку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Речовий доказ підроблену особову медичну книжку на імя ОСОБА_1 серії АВ № 093812, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с.48), зберігати при справі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві судові витрати за проведення судово-криміналістичної експертизи в сумі 1 521 /одна тисяча пятсот двадцять одна/ гривня 18 /вісімнадцять/ копійок. Одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, р/р 31253272210699 в ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, код 25575285 (Код 11110 Послуги експерта).

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя