Кіровський районний суд м.донецька
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяКИРОВСКИЙ РАЙОННИЙ СУД г . ДОНЕЦКА
Дело № 1-73-10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
6 июля 2010 года Кировский районн ый суд г. Донецка в составе:
председательствующего су дьи ОСОБ А_4 А.Г.
при секретаре Коротыч И. А.,
с участием прокурора Новикова С.А.,
с участием защитников адвоката ОСОБА_1, из числа близких
родственников ОСОБА_2 .,
рассмотрев в открытом су дебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Донецка, граждан ина Украины, образование сре днее специальное, не работаю щего, холостого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, прожива ющего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступлений, пр едусмотренных ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 УК У краины, -
УСТАНОВИЛ:
В неустановленные в ходе с удебного следствия дату и вр емя ОСОБА_3, при неустанов ленных в ходе судебного след ствия обстоятельствах, имея умысел на незаконные приобре тение и хранение с целью сбыт а, а также незаконный сбыт осо бо опасных наркотических сре дств, с целью наживы и незакон ного обогащения за счет их пе репродажи, у неустановленног о в ходе досудебного следств ия лица, приобрел особо опасн ое наркотическое средство ка ннабис высушенный в неустано вленном в ходе досудебного с ледствия количестве, после ч его перенес его по месту свое го жительства по адресу АДР ЕСА_1, где стал незаконно хра нить для личного употреблени я, а также с целью сбыта.
16 февраля 2009 года, примерно в 1 8 часов "покупатель" оперативн ой закупки ОСОБА_4, прибыв к адресу места жительства ОСОБА_3 по вышеуказанному а дресу в Кировском районе г.До нецка, с целью приобретения о собо опасного наркотическог о средства, передал ему деньг и в сумме 150 гривен, полученные от работников милиции для пр оведения оперативной закупк и. Тогда же ОСОБА_3, находяс ь у своей квартиры по вышеука занному адресу, действуя умы шленно, с указанной целью, из к орыстных побуждений, для лич ного обогащения за счет пере продажи наркотических средс тв и реализации своего прест упного умысла, незаконно сбы л "покупателю" оперативной за купки ОСОБА_4 особо опасно е наркотическое средство - каннабис высушенный массой 5 ,6 грамм.
Кроме того, 11 марта 2009 года при мерно в 10 часов 40 минут, "покупа тель" оперативной закупки О СОБА_4, прибыв к адресу места жительства ОСОБА_3 по выш еуказанному адресу в Кировск ом районе г.Донецка, с целью пр иобретения особо опасного на ркотического средства, перед ал ему деньги в сумме 150 гривен , полученные от работников ми лиции для проведения операти вной закупки. Тогда же ОСОБ А_3, находясь у своей квартир ы по вышеуказанному адресу, д ействуя умышленно, повторно, с указанной целью, из корыстн ых побуждений, для личного об огащения за счет перепродажи наркотических средств и реа лизации своего преступного у мысла, повторно незаконно сб ыл "покупателю" оперативной з акупки ОСОБА_4 особо опасн ое наркотическое средство - к аннабис высушенный массой 3,6 г рамм.
Кроме того, 11 марта 2009 года в п ериод времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 30 минут, непосредств енно после проведения второг о этапа оперативной закупки, при проведении обыска по мес ту жительства ОСОБА_3 по а дресу: АДРЕСА_1, сотрудник ами милиции был обнаружен и и зъят газетный сверток с особ о опасным наркотическим сред ством - каннабисом высушенны м массой 7,76 грамм, которое ОС ОБА_3 незаконно, будучи лицо м, ранее совершившим преступ ление, предусмотренное ст.307 У К Украины, приобрел и хранил п о месту своего жительства бе з цели сбыта.
В судебном заседании под судимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступлений, п редусмотренных ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины, в формулировке обви нения, признанного судом док азанным, не признал, суду пока зал, что 16 февраля 2009 года с 8 до 16 часов он находился на работе - ООО «ДонВикна Пласт», где ра ботал неофициально, находяще еся на бывшем мебельном комб инате на ул. Куйбышева в должн ости отливщик. После работы о тправился домой к своей деву шке ОСОБА_5, которая прожи вает АДРЕСА_2, у которой на ходился до 23 часов. Потом верн улся домой. Это могут подтвер дить родители, девушка. Дома п о месту жительства не находи лся.
11 марта 2009 приблизительно в 11 часов, когда он находился до ма по адресу АДРЕСА_1, ему п озвонили по домофону и попро сили открыть дверь, не предст авившись. В этот момент в доме были только он и его девушка ОСОБА_5 Он дверь не открыл, но звонить все равно продолж али. Тогда он выглянул в окно и позвал отца, который был на ог ороде. После чего отец и неизв естные люди поднялись к нему на этаж. Отец попросил его отк рыть дверь так как с ним были с отрудники милиции. Так как за мок двери был не исправлен, он открывал дверь примерно 10 мин ут. Из-за неисправности замка его можно было открыть тольк о со стороны улицы. Поэтому от ец открыл замок. Зашли сотруд ники милиции. Далее он с одним из сотрудником милиции выше л из квартиры и поднялся на эт аж выше - на 7 эт. Данный работ ники милиции задал ему вопро с о том, есть ли у меня наркоти ческие средства. Он ответил, ч то нет и быть не может. После э того они вернулись обратно в квартиру. Когда вошли, два сот рудника милиции и двое понят ых находились у него в комнат е, а еще один разговаривал с ег о отцом. В этом момент вернула сь мама с магазина. Его девушк а не хотела уходить, но её выпр оводили из квартиры. После эт ого начался обыск с прихожей , которая разделена на две ча сти. Начали с первой части при хожей. Пока доставали с ящико в банки, электрические прибо ры, одни сотрудник милиции ст оял позади. После этого начал и обыскивать ванную, туалет, т ам ничего не нашли. Потом во в торой части прихожей-гардеро бе начали просматривать вещи . В карманах одной из курточек нашли деньги. Курточка прина длежала ему. Это была именно т а курточка, в которой он выход ил на лестничную площадку. Из неё достали 3 купюры - две по 20 г ривен, одна по - 10 гривен. Он сра зу сказал, что деньги не его. П осле чего его попросили дост ать все деньги, которые были в квартире. Мать и отец сделали это. Все перешли на кухню. Пол ожили деньги - семейные на сто л и деньги, которые нашли в ку ртке. После чего стали продол жать обыск на кухне, где ничег о не нашли. После перешли в его комнату - спальню. Один из со трудников милиции подошел к одной кровати, приподнял мат рац, посмотрел, и сказал, что н ужно раздвигать кровати. Пос ле того как раздвинули крова ти, обнаружили бумажный свер ток размером с пачку сигарет , который был сложен в два раза . После чего его достали, полож или на стол и открыли при поня тых. Когда открыли сверток, та м было вещество зеленого цве та. Он пояснил, что данное веще ство ему не принадлежит. Посл е осмотра зала все перешли в к ухню, где специальной лампой посветили деньги. На деньгах , обнаруженный у него в курточ ке, проявилась надпись «Заку пка у ОСОБА_3». Но эти деньг и ему не принадлежали, так как он даже просил у матери 3 грив ны на проезд. Откуда появилис ь деньги, не знает. Вину не при знаёт, так как считает, что все дело сфабриковано, наркотич еское средство и помеченные деньги ему подкинули.
Несмотря на непризнани е подсудимым ОСОБА_3 своей вины в совершении инкримини руемых ему в вину преступлен ий, его виновность в объеме пр отивоправных действий, излож енных в приговоре, подтвержд ается совокупностью объекти вных доказательств, исслед ованных в судебном заседан ии.
Так, допрошенный в качестве свидетеля ''покупатель'' опер ативной закупки ОСОБА_4 по казал суду, что примерно в нач але февраля 2009 года он был приг лашен работниками ОБНОН в ка честве покупателя наркотиче ского средства при проведени и оперативной закупки у гр. ОСОБА_3, на что дал доброволь ное согласие. Примерно в сере дине февраля 2009 года около 17 ча сов приехал к ул.Кольцова г.До нецка, где подошел к автомоби лю сотрудников милиции, и сел в него. Его представили как ОСОБА_4, в присутствии понят ых. Был проведен осмотр его од ежды, сотрудники милиции вру чили ему деньги в сумме 150 грив ен разными купюрами, о чём был составлен акт осмотра. Данны е деньги осветили ультрафиол етовой лампой и на их поверхн ости была выявлена ранее нев идимая надпись: «Закупка у ОСОБА_3». Затем все проехали на автомобиле к дому АДРЕС А_1. Около 17 часов 30 минут он вы шел из автомобиля и прошел к п одъезду ОСОБА_3 После чего позвонил ему в домофон, при по мощи которого спросил у ОСО БА_3, может ли он открыть двер ь. Последний открыл двери, пос ле чего он и понятые сели в лиф т. Понятые вышли на 5 этаже, а он вышел на 6, и позвонил в АДРЕ СА_1, где проживает ОСОБА_3 Подсудимый уже ждал его и сра зу открыл двери, согласился п родать ему наркотическое сре дство. Далее он за 150 гривен, кот орые передали сотрудники мил иции, купил у подсудимого све рток с наркотиком конопля. За тем он с понятыми спустились вниз, сели в автомобиль, где о н выдал работникам милиции с верток с наркотиком конопля, пояснив, что купил его при выш еуказанных обстоятельствах у ОСОБА_3 О чём был составл ен соответствующий протокол . Сверток с наркотиком был опе чатан в пакет.
Кроме того, 11 марта 2009 года пр имерно около 10 часов 30 минут он встретился с сотрудниками м илиции в автомобиле, где были двое понятых. Сотрудники мил иции, как и в первый раз, предс тавили его как ОСОБА_4. В пр исутствии понятых был провед ен осмотр его одежды, ему вруч или деньги в сумме 150 гривен ра зными купюрами, После этого б ыл составлен акт его осмотра . Переданные деньги сотрудни ки милиции осветили ультрафи олетовой лампой и на их повер хности была выявлена ранее н евидимая надпись «Закупка у ОСОБА_3». Примерно в 10 часов 40 минут он вышел из автомобил я и прошел к подъезду ОСОБА _3, позвонил ему в домофон, и ч ерез него попросил ОСОБА_3 открыть дверь, представивши сь настоящим именем. Тот откр ыл двери, после чего на лифте п однялся на 6 этаж и позвонил в АДРЕСА_1 Из квартиры вышел подсудимый взял у него 150 грив ен, которые передали сотрудн ики милиции, и примерно через 3 минуты отдал ему сверток с н аркотиком конопля. Данный св ёрток в автомобиле он переда л работникам милиции, о чём бы л составлен протокол. Выданн ый им газетный сверток с коно плей помещен в п/э пакет и опеч атан в присутствии понятых.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидет еля оперуполномоченный ОБНО Н ДГУ ГУМВД Украины в Донецко й области ОСОБА_6 показал суду, что примерно в феврале 20 09 был проведен первый этап опе ративной закупки у ОСОБА_7 В ходе чего в городское управ ление милиции были приглашен ы 2 понятых, осмотрены денежны е средства в сумме 150 грн. Сняты копии данных денежных средс тв, они были помечены люминес центным фломастером. По данн ому факту составлен акт осмо тра покупателя и пометки ден ежных средств. После 2 сотрудн ика милиции и 2 понятых поехал и на ул. Кольцава, где в назнач енном месте подошел к автомо билю покупатель оперативной закупки, который представил ся ОСОБА_4. «Покупатель» б ыл смотрен. Ничего посторонн его не было. Далее ему были вру чены ранее помеченные денежн ые средства в сумме 150 гривен. С оставлен акт осмотра покупат еля. Покупатель с понятыми вы шли из автомобиля, направили сь к подъезду АДРЕСА_1 «По купатель» позвонил в домофон , ему открыли дверь и он с поня тыми вошёл в подъезд. Примерн о через 10 минут «покупатель» с понятыми вышли из подъезда и вернулись в автомобиль, где « покупатель» выдал бумажный с верток с марихуаной. Свёрток был опечатан и скреплен бирк ой с пояснительным текстом. О чём был составлен протокол, в котором понятые расписались . При этом «покупатель» поясн ил, что купил у ОСОБА_3 на вы данные ему деньги марихуану.
После получения санкции в с уде о проведении мероприятий по месту жительства подсуди мого аналогичным способом в марте 2009 года был проведен 2 эта п закупки, но уже в присутстви и других понятых. После того к ак «покупатель» удалился, он и сразу же пошли к подъезду, во зле которого встречались с о тцом подсудимого, который са м открыл им дверь. Поднялись н а 6 этаж, спросили, есть ли подс удимый дома. Его отец сказал, ч то он спит. Далее зашли в кварт иру, следователь предъявил п остановление на обыск. В ходе обыска в спальне ОСОБА_3 п од кроватью был обнаружен св ерток с марихуаной, в вещах по дсудимого в районе кухни обн аружены помеченные деньги. Д алее следователь составил пр отокол обыска, который все по дписали, замечений ни у кого н е было.
Аналогичные показа ния в части проведения обыск а и его результатов дал допро шенный в судебном заседании в качестве свидетеля следова тель СО Кировского РО ДГУ ГУМ ВД Украины в Донецкой област и ОСОБА_8
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидет еля мать подсудимого - ОСО БА_9 показала суду, что 11 март а 2009 года примерно в 9 часов она ушла из дома и пошла за продук тами. Когда уходила её сын О СОБА_3 был со своей девушкой Катей, они спали в комнате О СОБА_3. В точности знает, что в то утро у сына денег не было вообще, так как она давала ему три гривны на проезд. Примерн о в 11 часов она вернулась домо й, там уже были сотрудники мил иции, которые проводили обыс к. Следователь показал поста новление на обыск. В ходе обыс ка у ОСОБА_3 в вещах были из ъяты деньги в сумме 53 гривны. 3 г ривны - это те деньги, которы е она ему ранее давала. 50 гриве н у него не было. Откуда они у н его появились, не знает. Также в его спальне под кроватью на шли сверток с растительным в еществом. Откуда он у него взя лся, не знает. При освещении на йденный 50 гривен следователе м ультрафиолетовой лампой на поверхности купюр 20 грн -2 шт и 10 грн - 1 шт, была написана невид имая надпись «Закупка у ОСО БА_3». О том, что в ходе обыска сотрудники милиции что-то по дкидывали, никто не говорил.
Кроме того, виновность по дсудимого в совершении инкри минируемых ему в вину престу плений подтверждается следу ющими исследованными и оглаш енными в судебном заседании материалами уголовного дела :
- постановлением о проведен ии оперативной закупки психо тропного вещества у подсудим ого ОСОБА_3 от 19 января 2009 го да, утвержденным начальником УМВД Украины в Донецкой обла сти и согласованным с прокур ором Донецкой области (л.д. 5);
- корешком платёжного поруч ения № 51, выданного УФОБУ ГУМВ Д УК Украины в Донецкой облас ти, согласно которого работн икам ОБНОН Донецкого ГУ ГУМВ Д Украины в Донецкой области 11.02.2009 года выданы расходы специ ального назначения по данном у уголовному делу (1 000 гривен);
- актом пометки денежных куп юр и актом осмотра от 16 феврал я 2009 года добровольно согласи вшегося на проведение первог о этапа оперативной закупки ''покупателя'' ОСОБА_4 котор ому работники милиции перед проведением оперативной за купки наркотического средст ва у подсудимого, вручили ден ьги в сумме 150 гривен с надпись ю «Оперативная закупка у ОС ОБА_3» (л.д. 8-10);
- протоколом оперативной за купки от 16 февраля 2009 года, согл асно которого ''покупатель'' оп еративной закупки ОСОБА_4 после приобретения у подсуд имого ОСОБА_3 наркотическ ого средства выдал бумажный свёрток с измельчённым вещес твом растительного происхож дения и пояснил при этом, что с одержимое бумажного свёртка является наркотическим сред ством марихуаной, которое он купил у подсудимого за 150 грив ен, ранее переданные ему рабо тниками милиции (л.д. 11);
- заключением эксперта суде бно химической экспертизы № 576 от 27.03.2009 года, из которого усма тривается, что вещество, соде ржащееся в бумажном свёртке, приобретенном 16.02.2009 года «пок упателем» ОСОБА_4 у подсуд имого ОСОБА_3 и выданное в последствии работникам мили ции массой 5,3 грамма (на первон ачальное исследование было п редставлено 5,6 грамма) являетс я особо опасным наркотически м средством - каннабисом вы сушенным (л.д. 85-87);
- актом пометки денежных куп юр и актом осмотра ''покупател я'' оперативной закупки ОСО БА_4 от 11.03.2009 года, из которого у сматривается, что для второг о этапа оперативной закупки особо опасного наркотическо го средства у подсудимого О СОБА_3 работниками милиции ''покупателю'' были выданы день ги в сумме 150 гривен, номера ден ежных купюр были переписаны, а на каждой купюре специальн ым красителем была сделана н адпись ''Закупка у ОСОБА_3'' (л.д. 20-23);
- протоколом оперативной за купки от 11 марта 2009 года соглас но которого «покупатель» опе ративной закупки ОСОБА_4 п осле приобретения у подсудим ого ОСОБА_3 наркотическог о средства выдал бумажный св ёрток с измельчённым веществ ом растительного происхожде ния и пояснил при этом, что сод ержимое бумажного свёртка яв ляется наркотическим средст вом марихуаной, которое он ку пил у подсудимого за 150 гривен , ранее переданные ему работн иками милиции (л.д. 24);
- заключением эксперта суде бно химической экспертизы № 576 от 27.03.2009 года, из которого усма тривается, что вещество, соде ржащееся в бумажном свёртке, приобретенном 11.03.2009 года «поку пателем» ОСОБА_4 у подсуди мого ОСОБА_3 и выданное вп оследствии работникам милиц ии массой 3,3 грамма (на первона чальное исследование было пр едставлено 3,6 грамма) является особо опасным наркотическим средством - каннабисом выс ушенным (л.д. 85-87);
- протоколом обыска о т 11 марта 2009 года места жительс тва подсудимого ОСОБА_3, а именно квартиры АДРЕСА_3, где обнаружены и изъяты в спа льной комнате - бумажный свёр ток с измельчённым веществом растительного происхождени я, а также в вещах подсудимого (в джинсовых брюках) - деньги в сумме 53 гривны. При освещении купюр номиналом 20 гривен (ЗЙ 662 1472), номиналом 20 гривен (БМ 0690610), но миналом 10 гривен (АИ 4217960) ультра фиолетовой лампой на поверхн ости купюр проявилась люмине сцентная надпись «Закупка у ОСОБА_3» (л.д. 32-34);
- заключением эксперта суд ебно химической экспертизы № 576 от 27.03.2009 года, из которого усма тривается, что вещество, соде ржащееся в бумажном свёртке, обнаруженное при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_3 массой 7,46 грамма (на п ервоначальное исследование было представлено 7,76 грамма) я вляется особо опасным наркот ическим средством - каннаби сом высушенным (л.д. 85-87).
Данные обстоятельства б ыли подтверждены допрошенны м в судебном заседании свиде телем ОСОБА_11, который пок азал суду, что 11 марта 2009 г. приме рно в 9 часов он участвовал при проведении оперативной заку пки наркотика марихуана в ка честве понятого у гр. ОСОБА _3 В горотделе в присутствии него и второго понятого был с оставлен акт осмотра денежны х средств в общей сумме 150 грив ен. На каждой из указанных куп юр люминесцентным фломастер ом был нанесен текст «Закупк а и фамилия подсудимого». Дал ее на автомобиле милиции вые хали на микрорайон Мирный в К ировском районе АДРЕСА_1 п римерно в 10 часов к автомобилю подошел человек, который сел в автомобиль и был представл ен как ОСОБА_4. Был проведе н осмотр верхней одежды ОСО БА_4. Каких-либо предметов и д енежных средств обнаружено н е было. Ему были переданы ране е осмотренные денежные купюр ы в сумме 150 гривен. Примерно в 1 0 часов 40 минут, гражданин ОС ОБА_4 вышел из автомобиля, по сле чего направился в сторон у подъезда ОСОБА_3 Он и вто рой понятой пошли на некотор ом расстоянии от него. ОСОБ А_4 набрал квартиры подсуди мого на домофоне и стал говор ить с парнем, ему открыли двер ь. После этого они втроем на ли фте приехали на 5 этаж. Он и вто рой понятой вышли и поднялис ь на лестничную площадку меж ду 5 и 6 этажами, а ОСОБА_4 под нялся на этаж выше. Через неко торое время после разговора с подсудимым ОСОБА_4 стал спускаться по ступеням. Зате м все прошли к автомобилю, где ОСОБА_4 предоставил сотру дникам милиции сверток, при р аскрытии которого было обнар ужено вещество растительног о происхождения. Как пояснил «покупатель», в свертке нарк отик конопля, который тот тол ько что купил у ОСОБА_3
После того как наркотик был опечатан и составлены все бу маги, ОСОБА_4 ушел, а ему и в торому понятому пояснили, чт о будет проводиться обыск у ОСОБА_3 дома. Также была еще одна машина с сотрудниками м илиции, в которой был следова тель. Далее все вышли из автом обилей и стали звонить в домо фон, но ОСОБА_3 не открывал . Далее к подъезду подошел оте ц ОСОБА_3, открыл его и все п однялись на 6 этаж. Там отец от крыл двери, вышел подсудимый . Следователь попросил его пр едставиться и он представилс я ОСОБА_3 Далее был провед ен обыск в квартире, где под кр оватью в спальне ОСОБА_3 б ыл найден сверток с вещество м растительного происхожден ия в высушенном и измельчено виде зеленого цвета. Как пояс нил ОСОБА_3, данный сверто к не его и что в нем он не знает . Также в кармане курточки под судимого, которая висела в та мбуре были обнаружены деньги в сумме 50 или 30 гривен. Как пояс нил подсудимый эти деньги не его и откуда они появились в е го вещах, он не знает. Данные д еньги при всех участниках бы ли освещены ультрафиолетово й лампой, на их поверхности бы ла выявлена надпись «Закупка у ОСОБА_3». Деньги и наркот ики были помещены в разные п/э пакеты и опечатаны. Более нич его не изымалось. Меры физиче ского и психологического воз действия не применялись.
Допрошенный в судебном зас едании в качестве свидетеля ОСОБА_10 дал суду показани я. аналогичные показаниям св идетеля ОСОБА_11
Допрошенный в ходе досуд ебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_12, явку ко торого в судебное заседание суд признал невозможной, пок азал, что 16 февраля 2009 г. примерн о в 16 часов он в служебном каби нете горотдела участвовал по нятым при закупке наркотика «марихуана» у ОСОБА_3 В пр исутствии его и второго поня того был составлен акт осмот ра денежных средств в общей с умме 150 гривен. Далее все вышли из здания горотдела и на авто мобиле «Шевролет» направили сь на микрорайон Мирный в Кир овском районе г. Донецка. Там о ни остановились по ул.Кольцо ва и примерно в 17 часов 15 минут к автомобилю подошел человек , который сел в автомобиль и бы л им представлен как ОСОБА_ 4. Он был покупателем при про ведении закупки. После этого сотрудниками милиции в авто мобиле был проведен осмотр е го верхней одежды ОСОБА_4, и каких-либо предметов и дене жных средств обнаружено не б ыло. Ему были переданы ранее о смотренные денежные купюры в сумме 150 гривен. После этого, пр имерно в 17 часов 40 минут ОСОБ А_4 вышел из автомобиля, и нап равился в сторону подъезда ОСОБА_3 Он и второй понятой, по просьбе сотрудников милиц ии, вышли из автомобиля и пошл и на некотором расстоянии от ОСОБА_4. Он подошел к домоф ону и набрал кв.57 и попросил от крыть двери, т.к. нужно поговор ить. Ему открыли двери и все во шли в подъезд. После этого они втроем на лифте приехали на 5 этаж. Он и второй понятой вышл и, а ОСОБА_4 поднялся на эта ж выше. После было слышно, как ОСОБА_4 открыли двери и он начал говорить с парнем. В ход е разговора попросил продать конопли, а затем закрыли двер и. Примерно через 5 минут ОСО БА_4 вышел из перегородки, за ним закрыли двери. Далее все в ернулись в автомобиль, где «п окупатель» предоставил сотр удникам милиции сверток, при раскрытии которого было обн аружено вещество растительн ого происхождения в высушенн ом и измельченном виде зелен ого цвета. Как пояснил ОСОБ А_4, в свертке наркотик коноп ля, которую он только что купи л у ОСОБА_3 (л.д. 57-59).
Допрошенный в ходе досудеб ного следствия в качестве св идетеля ОСОБА_13, явку кото рого в судебное заседание су д признал невозможной, дал су ду показания. аналогичные по казаниям свидетеля ОСОБА_12 (л.д. 60-62).
У суда отсутствуют объек тивные основания считать, чт о свидетели ОСОБА_11, ОСО БА_10, ОСОБА_13 и ОСОБА_12 оговаривают подсудимого О СОБА_3 относительно результ атов проведения следственно го действия с их участием. Их п оказания по сути дела суд при знает соответствующими дейс твительности, поскольку они последовательные, не содержа т в себе противоречий и согла суются в целом и в деталях с др угими доказательствами.
То обстоятельство, ч то свидетели ОСОБА_11 и О СОБА_10 неправильно указали место, где были изъяты денежн ые средства (куртка подсудим ого в тамбуре), в то время как с огласно протокола обыска ден ьги были изъяты в спальной ко мнате в вещах подсудимого (в д жинсовых брюках) не ставит по д сомнение сам факт изъятия п о месту жительства подсудимо го денежных средств, ранее пе реданных ему «покупателем» о перативной закупки, и связан о, в том числе, с тем что данные свидетели допрошены в суде п о истечении более года со вре мени проведения обыска.
То обстоятельство, что сви детели ОСОБА_10 и ОСОБА_13 на момент проведения операт ивной закупки находились в р озыске, в соответствии с треб ованиями ст. 127 УПК Украины не и сключало возможности привл ечения их в качестве понятых по настоящему уголовному де лу.
Доводы подсудимого ОСО БА_3, не признавшего своей ви ны в совершении инкриминируе мых ему преступлений и поясн ившего, что все дело в отношен ии него сфабриковано, наркот ическое средство и помеченны е деньги ему подкинули, суд пр изнает несостоятельными, не соответствующими обстоятел ьствам дела, установленным в судебном заседании и данным и подсудимым с целью уйти от о тветственности за совершённ ое преступление, во внимание не принимает по следующим ос нованиям.
Так, факт совершения инкрим инируемого в вину подсудимом у ОСОБА_3 преступления под тверждается исследованными по делу доказательствами в и х совокупности: постановлени ем о проведении оперативной закупки, показаниями свидет елей, заключением судебно-хи мической экспертизы, протоко лами пометки денежных средст в, осмотров «покупателя» и пр отоколами оперативной заку пки особо опасного наркотиче ского средства у подсудимого .
При проведении обыска мест а жительства подсудимого О СОБА_3 был изъят бумажный св ёрток с наркотическим средст вом, а также денежные ранее пе реданные «покупателю» опера тивной закупки.
Ни подсудимый, ни его родств енники (отец и мать), которые п рисутствовали во время прове дения данного следственного действия, не высказывали зам ечаний относительно порядка и результатов обыска, не дела ли заявлений о том, что наркот ическое средство и помеченны е деньги были кем-то подкинут ы, а подсудимый выдвинул данн ую версию лишь в конце судебн ого следствия после допроса всех свидетелей.
Таким образом, суд приходи т к убеждению, что органами до судебного следствия действи я ОСОБА_3 по ст. 307 ч. 2 УК Украи ны квалифицированы правильн о, так как он умышленно, незако нно, повторно, приобрёл и хран ил с целью сбыта, а также незак онно повторно сбыл особо опа сное наркотическое средство .
Также, суд приходит к убежде нию, что органами досудебног о следствия правильно квалиф ицированы действия ОСОБА_3 по ст. 309 ч. 2 УК Украины, так как он, являясь лицом, ранее совер шившим преступление, предусм отренное ст. 307 УК Украины, неза конно приобрёл и хранил особ о опасное наркотическое сред ство без цели сбыта.
Решая вопрос о назначени и наказания, суд в соответств ии с требованиями ст. 65 УК Укра ины принимает во внимание ко нкретные обстоятельства сод еянного, степень тяжести сов ершенных преступлений: совок упность всех характеризующи х их обстоятельств, отнесени е законодателем данных прест уплений к категории тяжкого и средней тяжести, характер и степень их общественной опа сности; длительность хранени я подсудимым наркотического средства, его незначительно е количество; данные о личнос ти ОСОБА_3, который в силу с т. 89 УК Украины не судим (л.д. 123-126), и меет постоянное место житель ства, ранее официально работ ал, где положительно характе ризовался (л.д. 131), не работает, у читывает его семейное положе ние - холост, не имеет на ижди вении несовершеннолетних де тей, состояние здоровья - фи зически и психически здоров, на диспансерном учете у врач ей нарколога и психиатра не с остоит (л.д. 129, 130).
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание по дсудимого, судом не установл ено.
На основании изло женного, суд считает назначи ть ОСОБА_3 наказание в вид е лишения свободы с конфиска цией в доход государства час ти принадлежащего его личног о имущества, которое необход имо для его исправления и пре дупреждения совершения новы х преступлений.
С учётом данных о личн ости подсудимого, обстоятель ств дела, суд пришёл к заключе нию, что исправление и перево спитание подсудимого ОСОБ А_3 возможно только в услови ях изоляции от общества, в свя зи с чем, считает невозможным освободить его от отбывания наказания с испытанием в пор ядке ст. 75 УК Украины, поскольк у он совершил умышленное тяж кое преступления, связанное с незаконным оборотом наркот ических средств, в содеянном не раскаялся.
Вещественные доказа тельства:
- денежные средства купюро й номиналом 20 гривен (ЗЙ 6621472), ном иналом 20 гривен (БМ 0690610), номинал ом 10 гривен (АИ 4217960), а также номин алом 1, 1, 1 гривны, хранящиеся в к амере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, необходимо конфиско вать в доход государства;
- наркотическое средство - каннабис высушенный массами : 5,3, 3.3. 7,46 грамма, хранящееся в кам ере хранения вещественных до казательств Кировского РО ДГ У УМВД Украины в Донецкой обл асти, подлежит уничтожению.
В соответствии со ст . 93 УПК Украины и постановлени ем Кабинета Министров Украин ы № 988 от 20 июня 2000 года судебные р асходы, связанные с проведен ием судебно-химической экспе ртизы № 576 от 14.03.2009 года в сумме 350 г ривен 40 копеек подлежат взыск анию с подсудимого в пользу н аучно-исследовательского эк спертно-криминалистическог о центра УМВД Украины в Донец кой области, так как находитс я в причинной связи с его дейс твиями.
На основании изложенного , руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3 признать вино вным в совершении преступлен ий, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2 УК Украины, и назначит ь ему наказание:
- по ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде П ЯТИ лет лишения свободы с кон фискацией в доход государств а ? принадлежащего ему личног о имущества;
- по ст. 309 ч. 2 Украины в виде ДВУ Х лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины окончательно определить нак азание по совокупности прест уплений, путем поглощения ме нее строгого наказания более строгим в виде лишения свобо ды сроком на ПЯТЬ лет с конфис кацией в доход государства ? п ринадлежащего ему личного им ущества, с отбытием наказани я в учреждении уголовно - ис полнительной системы.
Срок отбытия наказания исч ислять с 11 марта 2009 года.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в за конную силу оставить без изм енения в виде содержания под стражей в СИЗО г. Донецка УГДУ ВИН в Донецкой области.
Вещественные доказательст ва:
- денежные средства купюрой номиналом 20 гривен (ЗЙ 6621472), номи налом 20 гривен (БМ 0690610), номинало м 10 гривен (АИ 4217960), а также номина лом 1, 1, 1 гривны, хранящиеся в ка мере хранения вещественных д оказательств Кировского РО Д ГУ УМВД Украины в Донецкой об ласти, конфисковать в доход г осударства;
- наркотическое средство - каннабис высушенный массами : 5,3, 3.3. 7,46 грамма, хранящееся в кам ере хранения вещественных до казательств Кировского РО ДГ У УМВД Украины в Донецкой обл асти, уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_3 в поль зу экспертно - криминалистич еского центра УМВД Украины в Донецкой области 350 гривен 40 ко пеек в виде судебных издерже к за проведение судебно - хими ческой экспертизы.
Приговор может быть обжало ван в Апелляционный суд Дон ецкой области через Кировски й районный суд г. Донецка в те чение 15 суток с момента его пр овозглашения, осужденным О СОБА_3 - в тот же срок с моме нта вручения ему копии приго вора.
Приговор отпечатан судьёй лично в совещательно й комнате в единственном экз емпляре.
Судья А.Г. Иванов
Суд | Кіровський районний суд м.Донецька |
Дата ухвалення рішення | 06.06.2010 |
Оприлюднено | 11.02.2011 |
Номер документу | 10306922 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Чернігівський районний суд Запорізької області
Пода Наталія Миколаївна
Кримінальне
Острозький районний суд Рівненської області
Венгерчук Алла Олександрівна
Кримінальне
Чернігівський районний суд Запорізької області
Пода Наталія Миколаївна
Кримінальне
Острозький районний суд Рівненської області
Венгерчук Алла Олександрівна
Кримінальне
Мар`їнський районний суд Донецької області
Клікунова Анастасія Сергіївна
Кримінальне
Кіровський районний суд м.Донецька
Іванов Олексій Геннадійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні