Вирок

від 19.03.2010 по справі 1-73-10

ОРІХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Оріхівський районний суд Запорізької області

м. Оріхів, вул. Першотравнева, 23, 70500, (06141) 4-36-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 марта 2010 год г.Орехов

Ореховский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи : Н.В.Фисун

при секретаре Е.Д.Безштанковской

с участием прокурора И.А.Асауленко

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, украинка, гражданство Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, работает заведующей Ореховским КДУУ «Солнышко», проживает: г.Орехов,

ул.Р.Люксембург,57/28,Запорожской области, ранее не судима

в совершении преступления предусмотренного ст.191 ч.2, ст.366 чЛ УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

На протяжении периода с 01.01.2007 года по 01.08.2009 года, ОСОБА_1, будучи служебным лицом-заведующей Ореховского коммунального дошкольного учебного учреждения «Солнышко», находясь в своем служебном кабинете, расположенном по ул.Р.Люксембург,59 в г.Орехов, действуя умышленно, злоупотребляя своим служебным положением, достоверно зная о том, что санитар-няня ОСОБА_2 фактически на работу в Ореховское КДУУ не выходила, внесла в официальные документы-табели учета рабочего времени Ореховского КДУУ « Солнышко» за январь 2007 года-июль 2009 года заведомо неправдивые ведомости об отработанных ей 515 рабочих днях, которые выдала, предоставив в бухгалтерию данного учреждения, вследствии чего ОСОБА_2 была начислена заработная плата в сумме 14766,82 грн.

В период времени с 01.01.2007 года по 01.08.2009 года, ОСОБА_1, будучи служебным лицом-заведующей Ореховского коммунального дошкольного учебного учреждения «Солнышко», действуя умышленно, злоупотребляя своим служебным положением, путем подлога табелей учета рабочего времени присвоила денежные средства в размере 14766,82 грн., начисленные в качестве заработной платы санитару - няне ОСОБА_2, которая фактически в данном учреждении не работала, чем причинила ущерб охраняемым законом интересам юридического лица - Ореховского КДУУ «Солнышко» на вышеуказанную сумму.

На протяжении периода с 11.04.2007 года по 22.10.2007 года, ОСОБА_1, будучи служебным лицом-заведующей Ореховского коммунального дошкольного

учебного учреждения « Солнышко», находясь в своем служебном кабинете, расположенном по ул.Р.Люксембург,59 в г.Орехов, действуя умышленно, злоупотребляя своим служебным положением, достоверно зная о том, что ОСОБА_3 фактически не работал, внесла в официальный документ - трудовую книжку ОСОБА_3 серии ВТ -1 № 1199007 заведомо неправдивые данные о том, что последний с 11.04.2007 года по 22.10.2007 года работал на должности слесаря в указном учебном учреждении.

Гражданский иск по данному уголовному делу заявлен прокурором на сумму 14766,82 грн.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину , в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 УК Украины признала полностью, суду пояснила, что на протяжении периода с 01.01.2007 года по 01.08.2009 года, она , достоверно зная о том, что санитар-няня ОСОБА_2 фактически на работу в Ореховское КДУУ не выходила, внесла в официальные документы-табели учета рабочего времени Ореховского КДУУ « Солнышко» за январь 2007 года-июль 2009 года заведомо неправдивые ведомости об отработанных ей 515 рабочих днях, которьы выдала, предоставив в бухгалтерию данного учреждения, вследствии чего ОСОБА_2К была начислена заработная плата в сумме 14766,82 грн. В период времени с 01.01.20С В« года по 01.08.2009 года, она путем подлога табелей учета рабочего времени присвоил:, денежные средства в размере 14766,82 грн., начисленные в качестве заработной платы санитару -няне ОСОБА_2, которая фактически в данном учреждении не работала также суду пояснила , что все деньги были потрачены на нужды садика. На протяжении периода с 11.04.2007 года по 22.10.2007 года, достоверно зная о том, что ОСОБА_3В фактически не работал, внесла в официальный документ-трудовую книжку ОСОБА_3В заведомо неправдивые данные о том, что последний с 11.04.2007 года по 22.10.2007 геыв работал на должности слесаря в указном учебном учреждении.

Показания подсудимой ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельства дела и ею не оспариваются, в связи с чем, другие доказательства по делу судом не исследовались на основании ст.299 УПК Украины, суд ограничился оглашение:-, показаний подсудимой, а также его характеризующих данных. При этом суд выяснил в: е вопросы предусмотренные ч.З ст.299 УПК Украины и разъяснил участникам проце::. последствия предусмотренные данной статьей.

Суд действия ОСОБА_1 квалифицирует:

по ст.191 ч.2 УК Украины как присвоение чужого имущества пуге злоупотребления служебным лицом своим служебным положением.

по ст.366 ч.1 УК Украины как служебный подлог, тоесть составление и ВЫДЕ~ служебным лицом заведомо ложного документа.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает харак: : действий виновной, степень общественной опасности и тяжесть ею деяний, :• а отягчающее наказание обстоятельство - судом не установлено, как смягчающее наказаш = обстоятельство - полное признание своей вины, раскаивается в содеянном, способствовал а раскрытию преступления, а также суд учитывает ее личность, т.е. то , что она положительно характеризуется по месту своего жительства и работы, пенсионнън возраст, имеет поощрения и с учетом всех обстоятельств в совокупности подсудим возможно назначить наказание без изоляции от общества.

Гражданский иск оставить без рассмотрения в связи с неполны предоставлением пакетов документов для доказательств, прокурор имеет право заявка* иск в порядке гражданского производства.

Вещественные доказательства ( пластиковая карточка «Приватбанк» на имя ОСОБА_2Н.)- оставить при уголовном деле.

Судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступлении, предусмотренного ч.1 ст.366 УК Украины и назначить ей наказание в виде одного года ограничения свободы с лишения права занимать организационно-распорядительные и административно - хозяйственные обязанности сроком на один год.

Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступлении, предусмотренного ч.2 ст.191 УК Украины и назначить ей наказание в виде двух лет ограничения свободы с лишения права занимать организационно-распорядительные и административно - хозяйственные обязанности сроком на два года.

На основании ст. 70 УК Украины, путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде двух лет ограничения свободы с лишеним права занимать организационно-распорядительные и административно - хозяйственные обязанности сроком на два года.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного ей судом наказания в виде 2-х лет ограничения свободы , установив ей испытательный срок - 1 год.

Гражданский иск оставить без рассмотрения в связи с неполным предоставлением пакетов документов для доказательств, прокурор имеет право заявить иск в порядке гражданского производства.

Вещественные доказательства ( пластиковая карточка «Приватбанк» на имя ОСОБА_2Н.)- оставить при уголовном деле.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток.

Судья Ореховского районного суда

Запорожской области: