Вирок

від 14.06.2010 по справі 1-73-10

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-73/2010 год

П Р И Г О В О Р

именем Украины

14 июня 2010 года пгт. Черниговка

Черниговский районный суд Запорожской области

в составе: председательствующего-судьи Поды Н.Н.

при секретаре Синяк Л.П.

с участием прокурора Гирного В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Черниговка уголовное дело по обвинению,

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Токмак Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, учащегося Осипенковского аграрного лицея, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

29 апреля 2010 г. в 21:00 час. ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ул. Ленина с. Обиточное Черниговского района Запорожской области, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений подошел к идущему по указанной улице ОСОБА_3, после чего нанес один удар ногой по ногам ОСОБА_3, в результате чего последний упал на землю и у него из кармана брюк выпали деньги в сумме 40 грн.

После этого, ОСОБА_2 увидев лежащие на земле деньги ОСОБА_3, из корыстных побуждений, в присутствии ОСОБА_3 открыто похитил вышеуказанные денежные средства в сумме 40 грн., принадлежащие последнему, с похищенным скрылся, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 40 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал и пояснил обстоятельства совершенного преступления, что 29.04.2010г. он вместе с ОСОБА_4 возвращались с рыбалки и недалеко от СПТУ-61 увидели ОСОБА_3, который распивал спиртное с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, он попросился к ним присоединиться на что те согласились и они начали вместе распивать спиртное. В ходе распития спиртного между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_4 2 раза ударил ОСОБА_3, после чего ОСОБА_2 сказал ОСОБА_3, чтобы тот шел домой, на что последний ему нагрубил, но все же ушел. Он выпил водки, выкурил сигарету и решил догнать ОСОБА_3, чтобы избить. Когда догнал его, то схватил за плечо, развернул лицом к себе и, ударив его по ногам, сделал подсечку, от чего ОСОБА_3 упал на обочину дороги, на спину. Далее он присел возле ОСОБА_3 и прижал коленом, чтобы ударить, но увидел на земле деньги, которые, скорее всего, принадлежали последнему, и решил забрать их себе, после чего положил их в карман и ушел, а на следующий день потратил их на спиртное и колбасу. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

В остальной части исследование доказательств по делу в силу ст. 299 УПК Украины судом признано нецелесообразным, против чего не возражали участники судебного разбирательства, которым было разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Содеянное ОСОБА_2 верно квалифицировано по ч.1 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж).

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, общественную опасность совершенного преступления, личность виновного.

Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту учебы характеризуется положительно.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 и назначении наказания не связанного с лишением свободы.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде 120 часов общественных работ

Меру пресечения - подписку о невыезде ОСОБА_2 не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в 15 суточный срок.

Судья Пода Н.Н.