Вирок

від 30.07.2010 по справі 1-73-10

КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-73-10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30 июля 2010 года Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Мороз Л. И.

при секретаре Колесник О. И.

с участием прокурора Викторова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красный Лиман уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Славянск Донецкой области, украинец, гражданин Украины, имеет среднее образование, не работает, не женат, ранее судим:

1) 04.12.1991 года Славянским городским судом Донецкой области по ст.ст. 141 ч.2, 46 ч.1 УК Украины (в ред. 1960г.) к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года. Определением Славянского городского суда Донецкой области 07.05.1992 года направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, освободился 21.06.1994 году по Определению Дергачевского районного суда Харьковской области на неотбытый срок 10 месяцев 14 дней; 2) 23.05.1996 года Славянским городским судом Донецкой области по ст. 141 ч.2 УК Украины (в ред. 1960г.) к 1 году лишения свободы, освободился 21.03.1997 году из УИН -33 Донецкой области по отбытию срока наказания; 3) 03.11.1998 года Славянским городским судом Донецкой области по ст. 141 ч.2 УК Украины (в ред. 1960г.) к 3 годам лишения свободы, освободился 18.08.2001 году из УИН -87 Донецкой области по отбытию срока наказания 4) 14.10.2002 года Ч-Заводским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч.З УК Украины к 4 годам лишения свободы; 5) 22.09.2004 года Славянским городским судом Донецкой области по ст.ст. 186 ч.2, 70 ч.4 УК Украины к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освободился 08.06.2006 году из ИК-33 Донецкой области по отбытию срока наказания; 25.12.2009года Славянским горрайонным судом Донецкой области оужден по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 309 ч.1, 263 ч.1, 70 ч. 1 УК Украин, проживает: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.190ч.2 УК Украины, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подмудимый ОСОБА_1 28 июля 2009 года в г. Красний Лиман путем мошенничества совершил преступление при следующих обстоятельствах.

28 июля 2009 года около 12 часов 45 минут ОСОБА_1, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, для реализации своего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом, для осуществления звонка попросил у ОСОБА_2, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Сони -Эриксон К 770 і », стоимостью 921 гривна 69 копеек, находящейся в нем флеш- картой, объёмом памяти 2 Гб, стоимостью 81 гривна 00 копеек и сим-картой мобильного оператора «МТС» стоимостью 30 гривен. Потерпевший ОСОБА_2, не подозревая об истинных намерениях ОСОБА_1, исходя из доверия к последнему, и не сомневаясь в добросовестности его действий, добровольно передал ОСОБА_1 свой мобильный телефон. ОСОБА_1, в свою очередь, злоупотребив доверием ОСОБА_4, завладел вышеуказанным мобильным телефоном, находящейся в нем сим-картой и флеш- картой, причинив ОСОБА_4 тем самым материальный ущерб на общую сумму 1032,69 гривен. После чего ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, добытым в результате преступных действий мобильным телефоном распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершении преступлений признал полностью.

Суду показал, что 28 июля 2009 года около 11 часов 30 минут находился на автобусной остановке возле Колхозного рынка расположенного по ул. Ворошилова в г. Красный Лиман Донецкой области.

У него сел мобильный телефон. Рядом с ним стоял ранее ему незнакомый потерпевший ОСОБА_2 Он попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить знакомым одолжить денег чтобы возвратить долг жителям Красного Лимана ОСОБА_6 и ОСОБА_3 В телефон он вставил свою сим карту. Однако к знакомым он не дозванился, а позвонил ОСОБА_6 и ОСОБА_3, которые через некоторое время подъехали к автобусной остановке. Он и потерпевший ОСОБА_2 сели в такси и поехали на Зеленый Клин. Так как у него не было денег расплатиться за проезд, то он отдал таксисту свой телефон.

Когда они вышли из такси, то он продолжал звонить по телефону потерпевшего, ОСОБА_2 стал требовать свой телефон. Он попросил его подождать, но потерпевший стал душить его и разбил ему очки. Тогда он сказал потерпевшему, что забирает его телефон в счет возмещения ущерба. Если он возместит ущерб, то ему будет возвращен телефон. ОСОБА_2 ушел за деньгами, он подождал его немного и ушел. Телефон потерпевшего он продал.

Допрошенный в судебном засидании потерпевшый ОСОБА_2 суду показал, что 28 июля 2009 года он находился на автобусной остановке по ул. Ворошилова в г. Красный Лиман Донецкой области. На данной остановке находился и подсудимый, которого он ранеее не знал.

Подсудимый попросил у него его телефон, чтобы позвонить, при этом пояснил, что у него села батарея. Он дал подсудимому свой телефон Сони Эриксон К 770 і, тот вставил свою сим карту и сделал несколко звонков. Примерно через 10 -15 минут он стал требовать свой мобильный телефон, но подсудимый не отдавал его. Затем к ним подъехал автомобиль такси “Трио”, в котором находились знакомые подсудимого.

Он и подсудимый сели в автомобиль, по дороге он несколько раз просил подсудимого вернуть телефон, однако тот не не возвращал. Когда они вышли из машины в микрорайоне Заводской, он снова стал просить подсудимого вернуть ему телефон, но он не отдавал.

Тогда он попытался применить физическую силу к подсудимому, чтобы забрать телефон. Но у него не получилось, после чего он разбил очки подсудимому. Тогда подсудимый сказал ему, что отдаст телефон, если он возместит ему ущерб за очки в сумме 300 грн. и сказал что будет ждать 30 минут. Он согласился и пошел домой. А когда пришел на то место с отцом там уже подсудимого не было.

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, вина его в совершении преступления также подтверждается материалами уголовного дела исследованными судом, а именно:

- протоколом устного заявления потерпевшего, о том что неизвестный мужчина открыто завладел его мобильым телефоном ( л. д. 7);

-протоколом осмотра места происшествия (л.д. 8);

-протоколом осмотра мобильного телефона ( л. д. 42);

-постановление о приобщении к делу вещественых доказательств мобильный телефон Samsung J 600 ( л. д. 43);

- квитанцией в приеме вещественных доказательств ( л. д. 44)

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью, действия его правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.190ч.2 УК Украины, как завладение чужим имуществом путём злоупотребление доверием, совершенное повторно (мошенничество).

При избрании наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, все смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. К смягчающим вину обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого, подсудимый является инвалидом 3 группы общего заболевания. К отягчяющих вину обстоятельств суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд также принимает во внимание данные его личности:ранее судим, по месту жительства характеризуется посредствено, на учете у врача нарколога состоит с диагнозом “расстройство психики и поведения вследствии употребления психоактивных веществ. Синдром зависимости” в содеянном чистосердечно раскаялся.

Суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 необходимо избрать наказание в виде лишения свободы.

Преступление подсудимый совершил до вынесения приговора Славянским горрайонным судом от 25.12.2009года, следовательно окончательно определить меру наказания подсудимому необходимо на основании ст. 70 ч. 4 УК Украины.

Согласно ст. 1166 ГК Украины материальный ущерб, причиненный неправомерными действиями имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим его.

Заявленный потерпевшим ОСОБА_2 гражданский иск о взыскании материального ущерба на сумму 1500,00грн., подтверждается материалами дела на сумму 1032,69, а поэтому подлежит удовлетворению в указанной сумме.

Суд считает, что в результате совершения преступления потерпевшему ОСОБА_2 были причинены моральные переживания и страдания, был лишен возможности пользоваться телефоном. Поддержанный потерпевшим ОСОБА_2 иск о взыскании морального вреда на сумму 1000,00грн. подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию:

по ст. 190 ч.2 УК України к 3 ( трем ) годам лишения свободы.

На основании ст. 70ч. 4 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно определить к отбытию 5 ( пять ) лет 2 ( два) месяца лишения свободы, засчитав полностью в срок отбытия наказания отбытую ним часть наказание по приговору Славянского горрайоного суда Донецкой области от 25.12.2009года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 1032,69 грн. (одна тысячя тридцать две грн. 69коп.) и в счет возмещения морального вреда 1000 ( одна тысячя) грн.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон Samsung J 600 принадлежащий осужденому ОСОБА_1 хранящейся в камере хранения Краснолиманського ГО ГУМВД Украины в Донецкой области обратить в доход государства.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с дня его задержания 20 августа 2009 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержавние под стражей в СИ № 6 г.Артемовска.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента вручения его копии осужденному, остальными участниками процесса с момента его провозглашения через Краснолиманский городской суд Донецкой области.

Председательствующий судья -