Вирок

від 23.06.2009 по справі 1-178/2009

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-178

2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2009 р. Коломийський м іськрайонний суд Івано-Франк івської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.

секретаря Ніколайчук О.В.

з участю прокурора Вишиван юк І.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Коломиї справу про обвин увачення ОСОБА_1, ІНФОРМ АЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадян ина України, неодруженого, освіта середня-спеціальна , не працюючого, не судимого у вчинені злочину передбачено го ст. ст. 342 ч.2,345 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2009 року біля 12 годи ни підсудній ОСОБА_1 будуч и в стані алкогольного сп' я ніння разом із своїм знайоми м ОСОБА_2 знаходячись в м. К оломия по пр-ту Чорновола роз почав сварку, яка переросла у конфлікт із касиром пункту о бміну валют ОСОБА_3 під ча с якого нецензурно висловлюв ався в його адресу, погрожува в фізичною розправою у зв' я зку з чим ОСОБА_3 з метою за безпечення схоронності ввір еному йому майна - грошових ко штів викликав працівників де ржавної служби охорони, котр і при прибутті затримали під суднього ОСОБА_1 та ОСОБ А_2 При прибутті працівникі в державної служби охорони п отерпілого ОСОБА_4 та ОС ОБА_5 останні намагались пр ипинити протиправні дії підс уднього ОСОБА_1 і запропон ували йому проїхати з ними у К оломийський МВ УМВС. Однак пі дсудній ОСОБА_1 почав обра жати їх нецензурними словами , став чинити опір працівника м державної служби охорони п отерпілому ОСОБА_4 та ОС ОБА_5, тягав потерпілого О СОБА_4 за одяг і такими своїм и діями перешкоджав виконанн ю ними службових обов' язків по здійсненню охорони ввіре ного їм об' єкту. Крім того пі дсудній ОСОБА_1 продовжую чи свої протиправні дії заст осовуючи фізичну силу під ча с вчинення опору працівникам державної служби охорони по шкодив потерпілому ОСОБА_4 4 палець лівої руки чим спри чинив йому тілесне ушкодженн я у вигляді різаної рани у діл янці четвертого пальця лівої китиці, яке відноситься до ле гких тілесних ушкоджень, що с причинило короткочасний роз лад здоров' я, що стверджуєт ься висновком експерта № 163/115-Е від 30.03.2009 року.

В судовому засіданні підсу дній ОСОБА_1 свою вину у пр ед' явленому йому обвинувач енні визнав повністю, у повно му обсязі пред' явленого обв инувачення та пояснив, що 04 бе резня 2009 року знаходився у ста ні алкогольного сп' яніння і з своїм знайомим ОСОБА_2 і проходячи по пр-ту Чорновола в м. Коломия біля пункту обмін у валют збив цифри на табло із курсом валют після чого прац івником обмінного пункту вал ют ОСОБА_3 йому було зробл ено зауваження на що він зреа гував агресивно, ображав ОС ОБА_3 нецензурними словами. Через деякий час до нього під ійшли працівники державної с лужби охорони і запропонувал и йому проїхати в відділ мілі ції. Однак він став чинити їм о пір так як вважав, що його дії не с протиправними. Під час вч инення опору працівнику держ авної служби охорони потерпі лому ОСОБА_4наніс удар і п оранив йому палець на лівій р уці після чого був доставлен ий до Коломийського відділу МВ УМВС. Просить суворо не кар ати.

Вина підсуднього ОСОБА_1 крім його зізнання у судовом у засіданні стверджується і показаннями потерпілого О СОБА_4, який суду пояснив, що 04.03.2009 р. о 08 годині він заступив у наряд групи затримання пуль та централізованого спостер еження і біля 12 години прибув із ОСОБА_5 по сигналу трив оги до обмінного пункту по пр -ту Чорновола в м. Коломия, де п ідсудній ОСОБА_1 із ОСОБ А_2 перебуваючи в стані алко гольного сп' яніння, ображав працівника обмінного пункту ОСОБА_3нецензурними слов ами і на пропозицію проїхати у відділ міліції став чинити опір, ображати їх з ОСОБА_5 нецензурними словами. Крім т ого під час вчинення опору йо му ОСОБА_4 як працівникові правоохоронного органу під час виконання покладених на нього обов' язків щодо охоро ни громадського порядку пошк одив 4 палець лівої руки чим сп ричинив йому тілесне ушкодже ння у вигляді різаної рани у д ілянці четвертого пальця лів ої китиці, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, щ о спричинило короткочасний р озлад здоров' я, що стверджу ється висновком експерта № 163/ 115-Е від 30.03.2009 року. Претензій мат еріального та морального хар актеру до підсуднього немає.

Згідно ст. 299 КПК України за п исьмовою заявою підсуднього ОСОБА_1 та згодою прокуро ра суд визнавши недоцільним проведення дослідження дока зів, що не оспорюються учасни ками процесу приходить до ви сновку, що вина ОСОБА_1 у ск оєному злочині знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст. ст. 342ч.2,345ч.2 КК Укр аїни так як він за ст. 342 ч. 2 КК Ук раїни вчинив опір працівника м правоохоронного органу під час виконання ними покладен их на них обов' язків щодо ох орони громадського порядку т а за ст. 345 ч. 2 КК України так як в ін умисне заподіяв працівник у правоохоронного органу лег ке тілесне ушкодження у зв' язку з виконанням цим праців ником службових обов' язків .

Призначаючи покарання під судньому суд враховує характ ер і ступінь тяжкості вчинен ого злочину, дані про особу ви нного, обставин, що пом' якшу ють І обтяжують покарання.

Обставинами, які пом' якшу ють покарання судом визнають ся зізнання та щире каяття у в чиненому злочині, що по місцю проживання характеризуєтьс я позитивно, до кримінальної відповідальності притягуєт ься вперше.

Обставинами, які обтяжують покарання судом визнаються вчинення злочину у стані алк огольного сп' яніння.

Приймаючи до уваги ту обста вину, що підсудній ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненом у злочині, на утриманні має дв оє неповнолітніх дітей, до кр имінальної відповідальност і притягується вперше, а тако ж відсутністю тяжких наслідк ів, завданих злочином, то суд в важає за доцільне примінити ст. 69 КК України і обрати більш м' яке покарання ніж передб ачено санкцією ст. 345 ч. 2 КК Укра їни.

Запобіжний захід підсуднь ому ОСОБА_1 слід залишити попереднім - підписку про нев иїзд.

На підставі наведеного та к еруючись ст. ст. 323,324,327 КПК Україн и, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаче ного ст. ст. 342 ч.2,345 ч. 2 КК України т а призначити покарання:

- за ст. 342 ч. 2 КК України - у вигл яді штрафу в розмірі 50 (п' ятд есять) неоподатковуваних мін імумів доходів громадян, що с тановить 850 (вісімсот п' ятдес ять) гривень в прибуток держа ви;

- за ст. 345 ч. 2 КК України примін ивши ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неопод атковуваних мінімумів доход ів громадян, що становить сум у 1700

(одну тисячу сімсот)гривень в прибуток держави, а на підст аві ст. 70 КК України шляхом час ткового складання остаточно покарання визначити у вигля ді штрафу 120 (сто двадцять) неоп одаткованих мінімумів доход ів громадян, що становить 2040(дв і тисячі сорок) гривень в приб уток держави.

Запобіжний захід засуджен ому ОСОБА_1 залишити попер еднім - підписку про невиїзд д о набуття вироку законної си ли.

На вирок може бути подана ап еляційна скарга до апеляційн ого суду Івано-Франківської області через Коломийський м іськрайонний суд засудженим , та остальними учасниками пр оцесу на протязі п' ятнадцят и діб з дня проголошення.