Вирок

від 23.06.2009 по справі 1-178/2009

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-178

2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2009 р. Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.

секретаря Ніколайчук О.В.

з участю прокурора Вишиванюк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не судимого у вчинені злочину передбаченого ст. ст. 342 ч.2,345 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2009 року біля 12 години підсудній ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного спяніння разом із своїм знайомим ОСОБА_2 знаходячись в м. Коломия по пр-ту Чорновола розпочав сварку, яка переросла у конфлікт із касиром пункту обміну валют ОСОБА_3 під час якого нецензурно висловлювався в його адресу, погрожував фізичною розправою у звязку з чим ОСОБА_3 з метою забезпечення схоронності ввіреному йому майна - грошових коштів викликав працівників державної служби охорони, котрі при прибутті затримали підсуднього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 При прибутті працівників державної служби охорони потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 останні намагались припинити протиправні дії підсуднього ОСОБА_1 і запропонували йому проїхати з ними у Коломийський МВ УМВС. Однак підсудній ОСОБА_1 почав ображати їх нецензурними словами, став чинити опір працівникам державної служби охорони потерпілому ОСОБА_4 та ОСОБА_5, тягав потерпілого ОСОБА_4 за одяг і такими своїми діями перешкоджав виконанню ними службових обовязків по здійсненню охорони ввіреного їм обєкту. Крім того підсудній ОСОБА_1 продовжуючи свої протиправні дії застосовуючи фізичну силу під час вчинення опору працівникам державної служби охорони пошкодив потерпілому ОСОБА_4 4 палець лівої руки чим спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді різаної рани у ділянці четвертого пальця лівої китиці, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоровя, що стверджується висновком експерта № 163/115-Е від 30.03.2009 року.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, у повному обсязі предявленого обвинувачення та пояснив, що 04 березня 2009 року знаходився у стані алкогольного спяніння із своїм знайомим ОСОБА_2 і проходячи по пр-ту Чорновола в м. Коломия біля пункту обміну валют збив цифри на табло із курсом валют після чого працівником обмінного пункту валют ОСОБА_3 йому було зроблено зауваження на що він зреагував агресивно, ображав ОСОБА_3 нецензурними словами. Через деякий час до нього підійшли працівники державної служби охорони і запропонували йому проїхати в відділ міліції. Однак він став чинити їм опір так як вважав, що його дії не с протиправними. Під час вчинення опору працівнику державної служби охорони потерпілому ОСОБА_4наніс удар і поранив йому палець на лівій руці після чого був доставлений до Коломийського відділу МВ УМВС. Просить суворо не карати.

Вина підсуднього ОСОБА_1 крім його зізнання у судовому засіданні стверджується і показаннями потерпілого ОСОБА_4, який суду пояснив, що 04.03.2009 р. о 08 годині він заступив у наряд групи затримання пульта централізованого спостереження і біля 12 години прибув із ОСОБА_5 по сигналу тривоги до обмінного пункту по пр-ту Чорновола в м. Коломия, де підсудній ОСОБА_1 із ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав працівника обмінного пункту ОСОБА_3нецензурними словами і на пропозицію проїхати у відділ міліції став чинити опір, ображати їх з ОСОБА_5 нецензурними словами. Крім того під час вчинення опору йому ОСОБА_4 як працівникові правоохоронного органу під час виконання покладених на нього обовязків щодо охорони громадського порядку пошкодив 4 палець лівої руки чим спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді різаної рани у ділянці четвертого пальця лівої китиці, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоровя, що стверджується висновком експерта № 163/115-Е від 30.03.2009 року. Претензій матеріального та морального характеру до підсуднього немає.

Згідно ст. 299 КПК України за письмовою заявою підсуднього ОСОБА_1 та згодою прокурора суд визнавши недоцільним проведення дослідження доказів, що не оспорюються учасниками процесу приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному злочині знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст. ст. 342ч.2,345ч.2 КК України так як він за ст. 342 ч. 2 КК України вчинив опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними покладених на них обовязків щодо охорони громадського порядку та за ст. 345 ч. 2 КК України так як він умисне заподіяв працівнику правоохоронного органу легке тілесне ушкодження у звязку з виконанням цим працівником службових обовязків.

Призначаючи покарання підсудньому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставин, що помякшують І обтяжують покарання.

Обставинами, які помякшують покарання судом визнаються зізнання та щире каяття у вчиненому злочині, що по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставинами, які обтяжують покарання судом визнаються вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги ту обставину, що підсудній ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому злочині, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, до кримінальної відповідальності притягується вперше, а також відсутністю тяжких наслідків, завданих злочином, то суд вважає за доцільне примінити ст. 69 КК України і обрати більш мяке покарання ніж передбачено санкцією ст. 345 ч. 2 КК України.

Запобіжний захід підсудньому ОСОБА_1 слід залишити попереднім - підписку про невиїзд.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323,324,327 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. ст. 342 ч.2,345 ч. 2 КК України та призначити покарання:

- за ст. 342 ч. 2 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 50 (пятдесять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесять) гривень в прибуток держави;

- за ст. 345 ч. 2 КК України примінивши ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 1700

(одну тисячу сімсот)гривень в прибуток держави, а на підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання остаточно покарання визначити у вигляді штрафу 120 (сто двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2040(дві тисячі сорок) гривень в прибуток держави.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попереднім - підписку про невиїзд до набуття вироку законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд засудженим, та остальними учасниками процесу на протязі пятнадцяти діб з дня проголошення.