Вирок

від 25.09.2009 по справі 1-291/09

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-291/09

ВИРОК

Іменем України

25 вересня 2009 року м. Красногр ад

Красноградський районний суд Харківської області в ск ладі:

головуючого - судді Рибальч енко І.Г.

при секретарі Краевій А.Г.

з участю прокурора Маддича А.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Красноград справу про об винувачення ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, який народився в М .Дніпропетровськ, проживає з а адресою:АДРЕСА_1і, украї нця, громадянина України, о світа середня спеціальна, н е одруженого, не працюючого, н е засудженого в силу ст. 89 КК Ук раїни, за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в червні 2009 року, в лісопосадці, розташованій на околиці с.Степне Красногр адського району Харківської області незаконно зірвав ди корослі кущі рослин коноплі, які висушив, подрібнив та нез аконно зберігав за місцем св ого тимчасового проживання н аАДРЕСА_2. Коноплю зірвав для власного вживання, мети з буту не мав. 07 липня 2009 приблизн о о 17-й годині 30 хвилин неподалі к кладовища в м. Красноград до ОСОБА_1 підійшли працівни ки міліції і в присутності по нятих та з його дозволу прове ли огляд особистих речей. При огляді кишень одягу у підсуд ного було виявлено і вилучен о полімерний пакет з особлив о небезпечним наркотичним за собом канабісом (марихуаною висушеною) вагою 10,0420 г., а в пере рахунку на суху речовину 9,2085г,

В судовому засіданні підсу дний ОСОБА_1 визнав себе в инним і показав, що він прибли зно на початку червня 2009 року п еребував в лісопосадці непод алік с.Степне Красноградсько го району і побачив там кущі к оноплі, які зірвав. На вогнищі висушив та подрібнив листя, а потім зберігав в пакеті в киш ені одягу для власних потреб . Йому було відомо про наркоти чні властивості коноплі і ві н її зрідка курив. 07 липня 2009 рок у в другій половині дня він йш ов на Дослідну станцію і мав п ри собі коноплю в згортку, яку збирався покурити. До нього п ідійшли працівники міліції і запропонували провести особ истий огляд. В присутності по нятих та з його дозволу прове ли огляд особистих речей. В ки шені виявили пакет з канабіс ом, який він зберігав для особ истих потреб без мети збуту. В скоєному кається.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КІІ К України обмежився лише доп итом підсудного і дослідженн ям даних, що характеризують о собу підсудного, і не дослідж ував інші докази, які є в матер іалах справи і ніким не оспор юються, оскільки учасники су дового процесу не заперечува ли проти цього. При цьому роз' яснені права і можливі наслі дки застосування положень ч. 3 ст. 299 КПК України.

Суд прийшов до висновку, що підсудний. ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, виготов лення та незаконне зберіганн я наркотичного засобу без ме ти збуту. Тому його дії слід кв аліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК Укра їни.

Відповідно до матеріалів с прави ОСОБА_1 за місцем пр оживання характеризується п осередньо (а.с.56), на обліку у лі карів психіатра і нарколога не перебуває (а.с.57,58).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд вр аховує, що злочин, передбачен ий ч. 1 ст. 309 КК України, є злочино м середньої тяжкості.

Обставинами, які пом' якшу ють покарання, згідно зі ст. 66 К К України, суд вважає те, що пі дсудний розкаявся у вчиненом у злочині, сприяв розкриттю з лочину.

Обставини, які обтяжують по карання відповідно до ст. 67 КК України, не встановлені.

Вирішуючи питання про приз начення покарання підсудном у суд враховує тяжкість вчин еного ним злочину, особу винн ого, обставини справи і дійшо в висновку про можливість йо го виправлення без відбуванн я покарання, а тому вважає вір ним відповідно до ст. 75 КК Укра їни, звільнити його від відбу вання покарання з випробуван ням, встановивши іспитовий с трок один рік.

Питания про речові докази с уд Вирішить відповідно до ст . 81 КПК України.

Вартість проведеної по спр аві експертизи № 2022 відповідн о до калькуляції розрахунку її вартості становить 138 грн. 10 кол. Суд рахує вірним, що ці су дові витрати слід покласти н а підсудного.

Керуючись ст. ст. 321,323,324,332-335 КПК У країни суд.

ПРИСУДИВ:

Підсудного ОСОБА_1 виз нати винним у вчиненні злочи ну, передбаченого ч.1 ст. 309 КК Ук раїни та призначити йому пок арання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування пок арання звільнити з випробува нням з іспитовим строком оди н рік та з покладенням відпов ідно до п.2 ч. 1 ст. 76 КК України об ов' язку не виїжджати за меж і України на постійне прожив ання без дозволу органу крим інально-виконавчої інспекці ї.

Запобіжний захід щодо ОС ОБА_1 до набрання вироком си ли залишити без змін- підпис ка про невиїзд.

На підставі ст. 93 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на кори сть Науково-дослідного експе ртно-криміналістичного цент ру Головного Управління МВС України в Харківській област і вартість проведеної експер тизи 138,10 гри.

Речовий доказ по справі, яки м є опечатаний полімерний па кет з особливо-небезпечним н аркотичним засобом канабісо м (марихуаною висушеною) ваго ю в перерахунку на суху речов ину 9,2085г., опечатаний штампом Е КО ГУМВС «Речдок» №2022, що знахо дяться на зберіганні в Красн оградському РВ ГУМВС України в Харківській області - знищи ти як такий, що не має ніякої ц інності.

Відповідно до ст. 347- 349 КПК Ук раїни на вирок може бути пода на апеляція до апеляційного суду Харківської області чер ез Красноградський районний суд Харківської області про тягом 15 діб з дня його проголо шення.