Вирок

від 25.09.2009 по справі 1-291/09

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-291/09

ВИРОК

Іменем України

25 вересня 2009 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Рибальченко І.Г.

при секретарі Краевій А.Г.

з участю прокурора Маддича А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноград справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в М.Дніпропетровськ, проживає за адресою:АДРЕСА_1і, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, не засудженого в силу ст. 89 КК України, за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в червні 2009 року, в лісопосадці, розташованій на околиці с.Степне Красноградського району Харківської області незаконно зірвав дикорослі кущі рослин коноплі, які висушив, подрібнив та незаконно зберігав за місцем свого тимчасового проживання наАДРЕСА_2. Коноплю зірвав для власного вживання, мети збуту не мав. 07 липня 2009 приблизно о 17-й годині 30 хвилин неподалік кладовища в м. Красноград до ОСОБА_1 підійшли працівники міліції і в присутності понятих та з його дозволу провели огляд особистих речей. При огляді кишень одягу у підсудного було виявлено і вилучено полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною висушеною) вагою 10,0420 г., а в перерахунку на суху речовину 9,2085г,

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним і показав, що він приблизно на початку червня 2009 року перебував в лісопосадці неподалік с.Степне Красноградського району і побачив там кущі коноплі, які зірвав. На вогнищі висушив та подрібнив листя, а потім зберігав в пакеті в кишені одягу для власних потреб. Йому було відомо про наркотичні властивості коноплі і він її зрідка курив. 07 липня 2009 року в другій половині дня він йшов на Дослідну станцію і мав при собі коноплю в згортку, яку збирався покурити. До нього підійшли працівники міліції і запропонували провести особистий огляд. В присутності понятих та з його дозволу провели огляд особистих речей. В кишені виявили пакет з канабісом, який він зберігав для особистих потреб без мети збуту. В скоєному кається.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КІІК України обмежився лише допитом підсудного і дослідженням даних, що характеризують особу підсудного, і не досліджував інші докази, які є в матеріалах справи і ніким не оспорюються, оскільки учасники судового процесу не заперечували проти цього. При цьому розяснені права і можливі наслідки застосування положень ч. 3 ст. 299 КПК України.

Суд прийшов до висновку, що підсудний. ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, виготовлення та незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.56), на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває (а.с.57,58).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обставинами, які помякшують покарання, згідно зі ст. 66 КК України, суд вважає те, що підсудний розкаявся у вчиненому злочині, сприяв розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, не встановлені.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу винного, обставини справи і дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, а тому вважає вірним відповідно до ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Питания про речові докази суд Вирішить відповідно до ст. 81 КПК України.

Вартість проведеної по справі експертизи № 2022 відповідно до калькуляції розрахунку її вартості становить 138 грн. 10 кол. Суд рахує вірним, що ці судові витрати слід покласти на підсудного.

Керуючись ст. ст. 321,323,324,332-335 КПК України суд.

ПРИСУДИВ:

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до п.2 ч. 1 ст. 76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком сили залишити без змінпідписка про невиїзд.

На підставі ст. 93 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного Управління МВС України в Харківській області вартість проведеної експертизи 138,10 гри.

Речовий доказ по справі, яким є опечатаний полімерний пакет з особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною висушеною) вагою в перерахунку на суху речовину 9,2085г., опечатаний штампом ЕКО ГУМВС «Речдок» №2022, що знаходяться на зберіганні в Красноградському РВ ГУМВС України в Харківській області - знищити як такий, що не має ніякої цінності.

Відповідно до ст. 347349 КПК України на вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 15 діб з дня його проголошення.