Вирок

від 01.04.2009 по справі 1-291/09

СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 1-291/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 апреля 2009 года Стахановск ий городской суд Луганской о бласти в составе:

Председательствующего Оче ретного А.В.

При секретаре Сивоконь О.В.

С участием прокурора Сухов а А.С.

Рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда в г . Стаханове дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца г. Стаханова Луганск ой обл., гражданина Украины , украинца, образование сре днее, учащегося ВПУ 82, г. С таханова, холостого, ранее не судимого, проживающего в А ДРЕСА_1, обвиняемого по ст. 301 ч . 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В сентябре месяце 2008 года, в неустановленный точно орган ами досудебного следствия де нь, примерно около 14 часов 50 мин ут, подсудимый ОСОБА_1, сле дуя в маршрутке такси к ул. Чап аева г. Стаханова, увидел у сво его знакомого несовершеннол етнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ ІЯ_2, в мобильном телефоне «Н окиа 3250» видеофайл с изображе нием порнографического хара ктера и попросил ОСОБА_2 п ереписать при помощи устройс тва «Блютуз» с его мобильног о телефона на телефон ОСОБА _1 марки «Нокиа 6233» данный вид еофайл, на что ОСОБА_2 согл асился. В последствии подсуд имый переписанный с мобильно го телефона ОСОБА_2 видеоф айл порнографического харак тера в своем мобильном телеф оне марки «Нокиа 6233» переимен овал с названием «Отсос».

19 ноября 2008 года около 15 часов дня, подсудимый ОСОБА_1, на ходясь дома у своего знакомо го несовершеннолетнего ОС ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, по адр есу АДРЕСА_2, сбыл несовер шеннолетнему со своего мобил ьного телефона марки «Нокиа 6233» в память компьютера ОСОБ А_3 при помощи устройства «Б лютуз» видеофайл под названи ем «Отсос», который в последс твии был перекопирован работ никами милиции на диск форма та СД-Р, который согласно закл ючения искусствоведческо - п сихологической экспертизы № 677/29 от 27.02.2009 г. (л.д. 56-57) имеет видеоин формацию, которая носит порн ографический характер.

На проведение данной экспе ртизы согласно справки-счета (л.д. 55) было затрачено 125 грн. 20 ко п.

Допрошенный в судебном зас едании в качестве подсудимог о ОСОБА_1, в предъявленном ему обвинении по ст. 301 ч. 2 УК Укр аины виновным себя признал п олностью, раскаивается в сов ершенном, по существу поясни л, что действительно порногр афический файл он переписал с мобильного телефона своего несовершеннолетнего знаком ого ОСОБА_2 еще в 2008 году. При мерно через неделю он был в го стях у своего несовершенноле тнего знакомого ОСОБА_3, к оторый увидел этот файл, кото рый он озаглавил «Отсос» и по просил переписать ему этот ф айл в память его компьютера, ч то он и сделал. Он знал, что это т видеофайл носит порнографи ческий характер, но не знал, чт о за его сбыт и распространен ие существует ответственнос ть. В совершенном искренне ра скаивается, не оспаривает со бранные материалы дела по фа ктическим обстоятельствам д ела. Не оспаривает выводов эк спертизы, считает, что вызыва ть по делу других участников процесса не нужно Просит суд не выносить ему сурового нак азания, так как он учится, полу чает стипендию по 200 грн. в меся ц, живет с матерью, отца давно нет, просит суд дать возможно сть ему исправиться и учитьс я, применить к нему наказание не связанное с ограничениям и его как личности.

Прокурор считает, что данно е уголовное дело следует рас сматривать в соответствии со ст. 299 УПК Украины, так как иссл едования доказательств отно сительно фактических обстоя тельств дела нецелесообразн о, они ни кем не оспариваются.

Выслушав показания подсуд имого, прокурора, убедившись в правильности понимания по дсудимым содержания обстоят ельств дела, на исследовании которых он не настаивает, в от сутствии сомнений в добровол ьности и истинности его пози ции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права о спаривать эти фактические об стоятельства в апелляционно м порядке, суд признав нецеле сообразным исследование док азательств относительно фак тических обстоятельств, кото рые ни кем не оспариваются, сч итает вину подсудимого в сов ершении преступления доказа нной в полном объеме, судом пр инято решение о слушании дел а в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК У краины.

Действия подсудимого ОСО БА_1 органами досудебного с ледствия верно квалифициров аны по ст. 301 ч. 2 УК Украины, так к ак он совершил сбыт предмета порнографического характер а, сбыт такого предмета несов ершеннолетнему.

Обсуждая вопрос по мере нак азания подсудимому, суд учит ывает характер и степень общ ественной опасности соверше нного им деяния, личность под судимого, отягчающие и смягч ающие наказание обстоятельс тва по делу.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу судом не ус тановлено.

Обстоятельствами смягчающ ими наказание по делу суд счи тает чистосердечное раскаян ие и полное признание своей в ины в содеянном.

Изучая личность подсудимо го суд находит, что он соверши л нетяжкое преступление впер вые (л.д. 53), имеет постоянное ме сто жительства и учебы, по мес ту жительства и учебы характ еризуется только с положител ьной стороны (л.д. 61-62), в содеянно м чистосердечно раскаялся, у читывая его возраст, суд счит ает возможным применение к н ему наказания не связанного с лишением свободы, а в виде шт рафной санкции предусмотрен ном диспозицией ст. 301 ч. 2 УК Укр аины.

Гражданского иска по делу н е заявлено.

Разрешая вопросы по затрат ам на проведение искусствове дческой экспертизы в сумме 125 грн. 20 коп. (л.д. 55), суд в соответст вии с требованиями ст. 93 УПК Ук раины относит эти затраты к с удебным издержкам по делу. С у четом материального и семейн ого положения подсудимого, с уд считает возможным освобод ить от возмещения им государ ству указанных затрат и отне сти судебные издержки в счет государства.

Разрешая вопросы по вещест венным доказательствам, суд приходит к следующему выводу : мобильный телефон марки «Но киа 6233» изъятый у подсудимого , карта памяти черного цвета н а 256 МВ № НР0629205307 с записью видеоф айла «Отсос. Згр», изъятый у ОСОБА_3, видеофайл под назва нием «Отсос. Згр» перекопиро ванный с карты памяти с помощ ью компьютерной программы СД -Р и изъятый у ОСОБА_3, диск формата СД-Р, находящийся в пл астиковом футляре с сохранен ием на нем фидеофайлом под на званием «Отсос 3 гр» - подлежит конфискации в соответствии с санкцией ст. 301 ч. 2 УК Украины с последующим их уничтожением .

Мобильный телефон марки «Н окиа 3250» в корпусе черного цве та ИМЕЙ № 353252016974156 изъятый у несов ершеннолетнего свидетеля ОСОБА_2 в ходе его личного до смотра 24.11.2008 г. - необходимо возв ратить по принадлежности О СОБА_2.

Других вещественных доказ ательств по делу нет.

На основании ст. ст. 323 и 324 УПК У краины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать винов ным по ст. 301 ч. 2 УК Украины и назн ачить ему наказание в виде шт рафа в пользу государства на сумму 1700 (одна тысяча семьсот) гривен, с конфискацией порно графических видеоизображен ий, предметов их изготовлени я и демонстрации.

Меру пресечения в отношени и осужденного ОСОБА_1 до в ступления приговора в силу и збрать подписку о невыезде.

Гражданского иска по делу н е заявлено.

Судебные издержки в сумме 12 5 грн. 20 коп. отнести за счет гос ударства.

Вещественные доказательст ва: мобильный телефон марки « Нокиа 6233» ИМЕЙ № 358975014287438, изъятый у ОСОБА_1 в ходе личного дос мотра 02.12.2008 г.; карту памяти черн ого цвета на 256 МВ за № НР0629205307, на к оторой имеется запись видеоф айла с названием «Отсос 3 гр»; видеофайл над названием «Отс ос № гр» перекопированный с к арты памяти с помощью компью терной программы СД-Р, изъято й у ОСОБА_3, диск формата СД -Р в пластиковом футляре с сох раненным на нем видеофайлом под названием «Отсос 3гр» - кон фисковать с последующим их у ничтожением. Исполнение приг овора в части конфискации ук азанных вещественных доказа тельств, находящихся на хран ении в Стахановском ГО ГУВМД поручить ОГИС г. Стаханова.

Вещественное доказательст во: мобильный телефон марки « Нокиа 3250» в корпусе черного цв ета ИМЕЙ 353252016974156, изъятый 24.11.2008 года у несовершеннолетнего свиде теля ОСОБА_2 возвратить по принадлежности ОСОБА_2 Ис полнение приговора в части в озврата мобильного телефона марки «Нокиа 3250» ОСОБА_2 по ручить Стахановскому ГО ГУМВ Д Украины в Луганской област и по месту его хранения.

Других вещественных доказ ательств по делу не установл ено.

На приговор суда в течении 1 5-ти дней со дня его провозглаш ения может быть подана жалоб а, внесена апелляция прокуро ра в Апелляционный суд Луган ской области.