Вирок

від 17.08.2009 по справі 1-291/09

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-291/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2009 року Коростенськ ий міськрайонний суд

Житомирської області в скл аді: головуючого - судді Волко вої Н.Я.

з секретарем Кириленко І.В.

за участю прокурора Шокала В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду у місті Коростені криміна льну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця с.Хотинівка Корос тенського району Житомирськ ої області, громадянина Укр аїни, розлученого, з середн ьою освітою, непрацюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1, у вчиненні злочину , передбаченого ст.185, ч.З КК Укр аїни,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 11.03.2009 ро ку близько 22.00 години,

перебуваючи в стані алкого льного сп' яніння, проникнув ши до приміщення майстерні С ТОВ "Хотинівське" (с.Хотинівка Коростенського району), з сал ону автомобіля ГАЗ 3110 д.н.з. НО МЕР_1 потерпілого ОСОБА_2 таємно викрав карбюратор, да тчик розподільник, комутатор -транзистор, автомобільну ак устичну стереофонічну систе му "SOUNMAX" SM-CS 6902 на загальну суму 1050 гр ивень.

ОСОБА_1 свою вину визнав по вністю, підтвердив показання , які давались ним на досудово му слідстві, які були дослідж енні в судовому засіданні. У в казаних показаннях (а.с.237-238) під судний давав зізнавальні пок азання про те, що після вживан ня алкогольних напоїв в ньог о виник умисел на викрадення з автомобілю потерпілого О СОБА_2 деталей. Проникнувши до ангару, в якому зберігався автомобіль, викрав з нього де талі, які склавши в мішок, прих овав їх в своєму домоволодін ні. У вчиненому кається.

Враховуючи, що підсудний св ою винність визнав повністю, правильно розуміє сутність обвинувачення, фактичні обст авини справи ніким не оспорю ються, судом в порядку ст. 299 КПК України визнано недоцільним дослідження показань свідкі в по справі ОСОБА_3, ОСОБ А_4.

Крім власних показань підс удного його винність доводит ься показаннями потерпілого ОСОБА_2, дослідженими пис ьмовими та наявними речовими доказами, а саме: протоколами огляду, в яких зафіксовано об становка на місці злочину, ви лучено слідову інформацію (а .с.8-18), виявлено та вилучено вик радене майно (а.с.26-30).

Таким чином, проаналізував ши всі зібрані та дослідженн і в судовому засіданні доказ и суд дійшов висновку про вин ність підсудного ОСОБА_3 в інкримінованому йому злочин і та кваліфікує його дії, які в иразились в таємному викраде нні чужого майна (крадіжка), по єднані з проникненням в прим іщення, за ст. 185, ч.3 КК України.

Обставиною, яка пом' якшує покарання підсудного, є його каяття у вчиненому.

Обставиною, яка обтяжує йог о покарання, є вчинення злочи ну в стані алкогольного сп' яніння.

Як особа ОСОБА_3 по місцю проживання характеризуєтьс я посередньо, має на вихованн і неповнолітню дитину, прожи ває з батьками похилого віку .

Враховуючи ступінь тяжкос ті вчиненого злочину, обстав ини справи, особу підсудного , його відношення до вчиненог о, пом' якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вва жає, що його виправлення можл иво без ізоляції від суспіль ства, тому, обравши підсудном у вид та розмір покарання в ме жах санкції частини статті з акону, який передбачає відпо відальність за вчинений злоч ин, відповідно до ст. 75 КК Украї ни звільняє від його відбува ння з випробуванням, поклавш и на підсудного обов' язки, п ередбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірн им вчиненому, достатнім та не обхідним для попередження вч инення ним нових злочинів.

В строк відбутого покаранн я відповідно до ст. 338 КПК Украї ни суд зараховує строк переб ування підсудного під вартою з 13.03.2009 року.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст.323, 324 КПК України , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні злочину,

передбаченого ст.185, ч.З КК Ук раїни, і призначити йому пока рання у виді

чотирьох років позбавленн я волі. В строк відбутого пока рання зарахувати час

перебування засудженого п ід вартою з 13 березня 2009 року.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від ві дбування призначеного покар ання з випробуванням, встано вивши іспитовий строк в три р оки, якщо він протягом зазнач еного строку не вчинить ново го злочину і виконає покладе ні на нього обов' язки.

Відповідно до ст. 76 КК Україн и зобов' язати не виїжджати за межі України на постійне м ісце проживання без дозволу органу кримінально-виконавч ої системи; повідомляти орга ни кримінально-виконавчої си стеми про зміну місця прожив ання, роботи; періодично з' я влятись для реєстрації в орг ани кримінально-виконавчої с истеми.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу змінит и з взяття під варту на підпис ку про невиїзд.

Речові докази, які зберігаю ться в камері схову речових д оказів Коростенського MB УМВС України в Житомирській обла сті на підставі квитанції №0004 15 від 02.04.2009 року, повернути ОСО БА_1, які зберігаються в каме рі схову речових доказів Кор остенського MB УМВС України в Ж итомирській області на підст аві квитанції №000435 від 04.05.2009 року передати ОСОБА_2.

Судові витрати за проведен ня експертиз в сумі 781 (сімсот в ісімдесят однієї) гривні 24 коп ійок стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС Украї ни в Житомирській області.

Вирок може бути оскаржено д о апеляційного суду Житомирс ької області через Коростенс ький міськрайонний суд протя гом п' ятнадцяти діб з момен ту його проголошення.

Вирок набирає законної сил и після закінчення строку на подання апеляції, а в разі под ачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанці єю, якщо його не скасовано.