Постанова

від 24.04.2009 по справі 1-95/09

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-95/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2009 року Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Гал Л.Л., при секретарі Сливка В.С., перекладачі ОСОБА_1, з участю прокурора Фалеса Я.С., потерпілої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 286 ч. 1 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що 05 січня 2009 року біля 11:30 годин в м. Берегово, на перехресті вул. Б.Хмельницького та вул. Радана Балажа, керуючи автомобілем марки «Форд Сієра», реєстраційний номер «НОМЕР_1», рухаючись в напрямку центра міста, порушив п.п. 1.10, 2.3 «б», 10.1, 12.1, 12.3, 13.1, 13.3 правил дорожнього руху України, невірно вибрав швидкість руху в умовах сніжного покриття дороги, втратив контроль за рухом та виїхав на праве узбіччя дороги, де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2. В результаті ДТП потерпілій ОСОБА_2 спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Ці дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 286 ч. 1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчій частині розгляду справи підсудний ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінальної справи щодо нього у звязку з примиренням з потерпілою та ствердив, що примирився з потерпілою ОСОБА_2 та відшкодував заподіяну шкоду.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила, що досягнуто примирення з підсудним, який відшкодував заподіяну шкоду та не заперечила проти закриття кримінальної справи.

Заслухавши пояснення підсудного, потерпілої, думку прокурора, суд приходить до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_3 відповідно до ст. 12 КК України, вчинив злочин невеликої тяжкості з необережності, до кримінальної відповідальності притягується вперше (а.с. 73), повністю відшкодував потерпілій заподіяні збитки.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За таких обставин суд вважає, що необхідно звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в звязку з примиренням винного з потерпілою.

Відповідно до ст. 93 КПК України слід стягнути з підсудного ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при ГУМВС в Закарпатській області судові витрати за проведення судових автотехнічних експертиз в розмірі 973,56 грн. (а.с. 55, 64).

Речові докази: автомобіль марки «Форд Сієра», реєстраційний номер «НОМЕР_1», який зберігається у підсудного ОСОБА_3, слід повернути ОСОБА_3, як власнику (а.с. 70, 71).

Керуючись ст. 282 КПК України, ст. 46 КК України,

постановив :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, за ст. 286 ч. 1 КК України закрити у звязку з примиренням винного з потерпілою.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 підписку про невиїзд скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при ГУМВС в Закарпатській області судові витрати за проведення судових автотехнічних експертиз в розмірі 973 (девятсот сімдесят три) гривні 56 копійок (а.с. 55, 64).

Речові докази: автомобіль марки «Форд Сієра», реєстраційний номер «НОМЕР_1», який зберігається у підсудного ОСОБА_3 - повернути ОСОБА_3, як власнику (а.с. 70, 71).

Копію постанови протягом трьох діб після її винесення надіслати сторонам.

На постанову протягом 7 діб з дня винесення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду.

Суддя: Гал Л.Л.