Вирок

від 25.05.2009 по справі 1-95/09

НОВОАЙДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 1-95/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 мая 2009 года. Новоайдарский районный суд Луганской области в составе председательствующего Лободюка В.А.

при секретаре Подройко Н.А.

с участием прокурора Матухно А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Новоайдар уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Голосков Коломийского района Ивано-Франковской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца и жителя АДРЕСА_2, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В конце февраля 2009 года, в дневное время суток в с. Чистополье Новоайдарского района Луганской области ОСОБА_1, по предварительному сговору с ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем повреждения замков входных дверей в помещении дома, повреждения входных ворот гаража и повреждения дверей погреба, проникли в помещение дачного дома, гараж и погреб домовладения АДРЕСА_3, откуда тайно похитили имущество принадлежащее ОСОБА_3, а именно:

- металлические трубы, которые служили опорой для заборов, диаметром 2 дюйма, из металла темного цвета, высотой примерно по 2-2, 5 метра в количестве 10 шт., стоимость которых согласно заключению товароведческой экспертизы № 652/26 от 22.04.2009 года составляет 300 грн,

- сухие дрова, которые находились в сложенном виде размерами 2x2x1, 8 метра, из различного дерева, стоимость которых согласно заключению товароведческой экспертизы № 652/26 от 22.04.2009 года составляет 288 грн,

- банки стеклянные, объемом Зл. - 50 шт., стоимость которых согласно заключению товароведческой экспертизы № 652/26 от 22.04.2009 года составляет 75 грн,

- банки стеклянные, объемом 1л. - 15 шт., стоимость которых согласно заключению товароведческой экспертизы № 652/26 от 22.04.2009 года составляет 10 грн 50 коп,

- банки стеклянные, объемом 0, 5л.- 30 шт. стоимость которых согласно заключению товароведческой экспертизы № 652/26 от 22.04.2009 года составляет 15 грн,

- газовые баллоны, окрашенные краской красного цвета, объемом 50 л., без надписей с вентилями в рабочем состоянии б/у., в количестве 2 шт., стоимость которых согласно заключению товароведческой экспертизы № 652/26 от 22.04.2009 года составляет 400 грн,

- пластиковое корыто размерами 80x44x20см., б/у, стоимость которого согласно справке о стоимости выданной ЧП «ОСОБА_5» составляет 10 грн,

- металлическая тачка, предназначенная для перевозки сумок, б/у, стоимость которой согласно справке о стоимости выданной ЧП «ОСОБА_5» составляет 10 грн,

- этажерка сплетенная из лозы, с двумя полками изготовленными из материала ДВП, высотой примерно 1 метр, в состоянии б/у., стоимость которой согласно заключению товароведческой экспертизы № 652/26 от 22.04.2009 года составляет 75 грн,

- вилы б/у, с деревянными держателями и металлическими рабочими частями, в количестве 2 шт., стоимость которых согласно заключению товароведческой экспертизы № 652/26 от 22.04.2009 года составляет 24 грн,

- лопаты б/у, с деревянными держателями и металлическими рабочими частями в количестве 2 шт. стоимость которых согласно заключению товароведческой экспертизы № 652/26 от 22.04.2009 года составляет 24 грн,

- мотыги б/у, с деревянными держателями и металлическими рабочими частями в количестве 2 шт., стоимость которых согласно заключению товароведческой экспертизы № 652/26 от 22.04.2009 года составляет 24 грн,

- диски металлические с колес мотоцикла в количестве 2 шт., новые, стоимость которых согласно справке о стоимости выданной ЧП «ОСОБА_5» составляет 60 грн,

- печь «Буржуйка», которая выполнена из металла темного цвета в виде трубы завернутой вверх, диаметр трубы около 50 см., с дверцей, четырьмя ножками, соединенными между собой, изготовлена самодельным способом, стоимость которой согласно заключению товароведческой экспертизы № 652/26 от 22.04.2009 года составляет 150 грн,

- стиральная машина «Вятка», вместимостью примерно 40 л. изготовленная из металла окрашенного краской белого цвета, с мотором и с внутренней колбой изготовленной из нержавеющего металла, в рабочем состоянии в состоянии б/у, стоимость которой согласно заключению товароведческой экспертизы № 652/26 от 22.04.2009 года составляет 50 грн,

- холодильник «Кристалл», высотой примерно 1, 5 метра, белого цвета, в рабочем состоянии, в состоянии б/у, стоимость которого согласно заключению товароведческой экспертизы № 652/26 от 22.04.2009 года составляет 50 грн,

- трубы оцинкованные диаметром примерно 32 мм., длинной примерно по 5 метров в количестве 15 шт. общей длинной примерно 75 метров, стоимость которых согласно справке о стоимости выданной ЧП «ОСОБА_5» составляет 750 грн,

- трубы из металла темного цвета, диаметром примерно 32 мм. в количестве 10 шт., длинной по 5 метров, стоимость которых согласно справке о стоимости выданной ЧП «ОСОБА_5» составляет 500 грн,

- перила от металлической кровати, которые выполнены в фигурной форме из металла, окрашенные краской белого цвета в количестве 2шт., стоимость которых согласно справке о стоимости выданной ЧП «ОСОБА_5» составляет 10 грн,

- ковер размером 2, 97x1, 77 метра, черного цвета с красными розами, стоимость которого согласно справке о стоимости выданной ЧП «ОСОБА_6» составляет 80 грн,

- лестница металлическая, выполненная из металла темного цвета, состоящая из двух труб в диаметре 0, 5 дюйма, соединенных между собой 10 перекладинами, шириной около 15 см., с крючками в верхней части лестницы, высотой 1, 5 метра в количестве 1 шт., стоимость которой согласно справке о стоимости выданной ЧП «ОСОБА_5» составляет 15 грн,

чем причинили потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 2920 грн. 50 коп.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что в конце февраля 2009 года в с. Чистополье Новоайдарского района они совместно с ОСОБА_2 употребляли водку, во время распития спиртного ОСОБА_2 предложил ему совершить кражу имущества из дачного дома ОСОБА_3, расположенного по улице АДРЕСА_3. Он и ОСОБА_2 пришли к вышеуказанному домовладению, взломали входные двери дома, погреба, ворота гаража и совершили кражу металлических труб, стеклянных банок, газовых баллонов, дров и другого имущества, указанного в обвинительном заключении.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что в конце февраля 2009 года в с. Чистополье Новоайдарского района они совместно со ОСОБА_1 употребляли водку, во время распития спиртного ОСОБА_2 предложил совершить кражу имущества из дачного дома ОСОБА_3, расположенного по улице АДРЕСА_3. Он и ОСОБА_4 пришли к вышеуказанному домовладению, взломали входные двери дома, погреба, ворота гаража и совершили кражу металлических труб, стеклянных банок, газовых баллонов, дров и другого имущества, указанного в обвинительном заключении.

Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что 26.02.2009 года ей стало известно, что из ее дачного дома, расположенного в АДРЕСА_3 неизвестными лицами совершена кража имущества, а именно: металлических труб, дров, стеклянных банок, газовых баллонов, холодильника, стиральной машины, сельскохозяйственного инвентаря и др., общая сумма причиненного ей ущерба составляет 2920 грн 50 коп.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.02.2009 года в доме, расположенном по адресу: АДРЕСА_3 взломана дверь, выставлено оконное стекло (л.д. 6-18).

Кроме того, вина ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении кражи имущества ОСОБА_3 в с. Чистополье подтверждается протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которых каждый из них показал и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 158-162, 163-167).

Стоимость похищенного составляет 2920 грн 50 коп, что подтверждается справками о стоимости и заключением товароведческой экспертизы (л.д. 136-141, 144-145).

Согласно протоколам выемки от 25.03.2009 года у ОСОБА_1 и ОСОБА_2 было изъято имущество, похищенное у ОСОБА_3 (л.д. 89, 91).

Приведенные доказательства, в их совокупности, свидетельствуют о доказанности вины подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, их действия подлежат квалификации по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, хранилище.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновных и обстоятельства дела, влияющие на наказание.

Подсудимыми совершено тяжкое преступление, ранее они не судим, характеризуются оба отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд признает их чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание для обоих подсудимых следует признать совершение преступления лицами, которые находятся в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ОСОБА_1 и ОСОБА_2 наказание с применением ст. 75 УК Украины.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимых в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 185 ч. 3 УК Украины - три года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком два года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 185 ч. 3 УК Украины - четыре года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком два года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать солидарно с ОСОБА_2, ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 2920 (две тысячи девятьсот двадцать) грн. 50 коп. в счет возмещения причиненного ущерба.

Взыскать солидарно с ОСОБА_2, ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки по делу - стоимость проведения товароведческой экспертизы, в размере 391 (триста девяносто одна) грн.

Вещественные доказательства по делу (имущество, похищенное у ОСОБА_3.) возвратить по принадлежности.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_1, ОСОБА_2 прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор в течение 15 суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области путем ее подачи через Новоайдарский районный суд.