Вирок

від 03.06.2009 по справі 1-95/09

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 1-95/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

3 июня 2009 г. Кировский район ный суд АР Крым в составе:

председательствующего - су дьи Буцмак Ю.Е.,

при секретаре - Дранич Л.Ф.,

с участием прокурора - Джерб инова М. М., рассмотрев в откры том судебном заседании(в зал е суда) в п. г. т. Кировское уголо вное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ур оженца с. Владиславовка Киро вского района АРК, гражданин а Украины, мариец, " холостого, образование среднее, не рабо тающего, не судимого, прожива ющего по адресу АДРЕСА_1, в совершении преступления, пр едусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Укр аины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в конце октября 2008 г ., примерно в 17 часов, имея умысе л на незаконное изготовление , приобретение, хранение нарк отических средств без цели с быта, вблизи с. Владиславовка Кировского района АР Крым, с к уста дикорастущей конопли со рвал часть растения, которое принес к себе домой по адресу : АДРЕСА_1, где высушил, изме льчил и незаконно хранил в хо зяйственной постойке, на тер ритории своего домовладения , для личного употребления бе з цели сбыта.

30 апреля 2009 г. работники милиц ии, при проведении осмотра до мовладения АДРЕСА_1, заним аемого ОСОБА_1, обнаружили и изъяли растительное вещес тво серо-зеленого цвета в выс ушенном и измельченном виде, являющееся согласно заключе ния эксперта № 1/696 от 08 мая 2009 г. ос обо опасным наркотическим ср едством каннабис (марихуана) массой 17, 5 г. в высушенном виде , которое ОСОБА_1 незаконн о изготовил, приобрел и храни л при вышеуказанных обстояте льствах, для личного употреб ления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном зас едании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступле ния, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины признала полност ью, фактические обстоятельст ва дела и собранные по нему до казательства не оспаривает, в содеянном чистосердечно ра скаялся и дал показания, кото рые полностью согласуются с описательной частью настоящ его приговора.

По существу предъявленног о обвинения и заданных вопро сов ОСОБА_1 суду пояснил, ч то в конце октября 2008 г., пример но в 17 часов, находясь на поле в близи с. Владиславовка Киров ского района АРК он с куста ди корастущей конопли сорвал ча сть растения и принес к себе д омой по адресу АДРЕСА_1, гд е впоследствии высушил, изме льчил и хранил в хозяйственн ой постройке для личного упо требления без цели сбыта. 30 ап реля 2009 г. работники милиции пр и осмотре его домовладения о бнаружили и изъяли коноплю, к оторая принадлежит ему. С мас сой изъятой у него дома коноп ли 17, 5 г он согласен и ее не оспа ривает. В содеянном чистосер дечно раскаивается. Просит с уд о снисхождении.

Поскольку собранные на дос удебном следствии доказател ьства признаны подсудимым ОСОБА_1 в полном объеме и им не оспариваются, в соответст вии со ст. 299 УПК Украины, они в с удебном заседании не исследо вались.

Признательные показания п одсудимого в ходе судебного заседания, подтверждаются им еющимися в деле доказательст вами и полностью с ними согла суются, поэтому его показани я суд признает достоверными.

Действия подсудимого ОС ОБА_1, суд квалифицирует по:

ст. 309 ч. 1 УК Украины - незакон ное изготовление, приобретен ие и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Избирая вид и меру наказан ия подсудимому, суд, руководс твуясь ст. 65 УК Украины, учитыв ает вид и пределы наказания, у становленные в санкции части статьи УК Украины, предусмат ривающей ответственность за совершенное преступление, с тепень тяжести совершенного преступления, личность подс удимого, обстоятельства, смя гчающие и отягчающие наказан ие.

Подсудимый по форме вины, с тепени тяжести совершил умыш ленное преступление средней тяжести.

По месту жительства ОСОБ А_1 характеризуется посредс твенно (л.д. 33).

Обстоятельствами, смягчаю щими наказание ОСОБА_1 суд ом признаются: чистосердечно е раскаяние, совершение прес тупления впервые. "

Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_1 судом н е установлено.

ОСОБА_1 ранее не судим (л.д.32 ).

Суд, учитывая степень тяже сти совершенного преступлен ия, личность подсудимого, кот орый характеризуется посред ственно, а также обстоятельс тва смягчающие наказание, пр иходит к заключению о возмож ности исправления ОСОБА_1 без отбытия наказания, то ест ь в соответствии со ст. 75 УК Укр аины, освободив его от отбыва ния назначенного наказания с испытанием, если он в течение определенного судом испытат ельного срока не совершит но вого преступления и выполнит возложенные на него судом об язанности, предусмотренные с т. 76 УК Украины.

Такое наказание, по мнению с уда, будет необходимым и дост аточным для его исправления и предупреждения совершения подсудимым и иными лицами но вых преступлений.

ОСОБА_1 органом досудебно го следствия 14.05.2009 г. избрана ме ра пересечения подписка о не выезде (л.д.43), под стражей по да нному делу он не содержался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественном док азательстве, должен быть раз решен по правилам ст. 81 УПК Укр аины, поэтому полимерный пак ет 1 шт. «вещество растительно го происхождения» с запахом конопли (л.д.26) подлежит уничто жению.

Суд, руководствуясь ст. 93 УПК Украины, считает, что судебны е издержки по делу за проведе нные: судебно-химическую экс пертизу в размере - 328 грн. 44 коп. (л.д.20), исследование специалис том в размере - 328 грн. 44 коп. (л.д. 13) следует взыскать с подсудимо го в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332-3 39 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновны м в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК У краины и назначить ему наказ ание в виде ограничения своб оды на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 75 УК Укр аины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного нака зания с испытанием сроком на 1 (один) год.

Руководствуясь ст. 76 ч. 1 п.п. 2, 3, 4 УК Украины возложить на ОС ОБА_1 следующие обязанности :

- не выезжать за пред елы Украины на постоянное ме сто жительства без разрешени я органа уголовно-исполнител ьной системы;

- уведомлять органы угол овно-исполнительной системы о перемене места жительства , работы;

- периодически являтьс я для регистрации в органы уг оловно-исполнительной систе мы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в за конную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.

Взыскать из ОСОБА_1, в сче т возмещения судебных издерж ек за проведенные по делу исс ледование, экспертизу в дохо д Государства 656 (шестьсот пят ьдесят шесть) грн. 88 коп.

Вещественное доказательст во: полимерный пакет 1 шт. «вещ ество растительного происхо ждения» - уничтожить.

Приговор может быть обжало ван в Апелляционный суд АР Кр ым в течение 15-ти суток с момен та его провозглашения, путем подачи апелляции через Киро вский районный суд АР Крым.