Вирок

від 03.06.2009 по справі 1-95/09

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 1-95/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

3 июня 2009 г. Кировский районный суд АР Крым в составе:

председательствующего - судьи Буцмак Ю.Е.,

при секретаре - Дранич Л.Ф.,

с участием прокурора - Джербинова М. М., рассмотрев в открытом судебном заседании(в зале суда) в п. г. т. Кировское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца с. Владиславовка Кировского района АРК, гражданина Украины, мариец, " холостого, образование среднее, не работающего, не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в конце октября 2008 г., примерно в 17 часов, имея умысел на незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, вблизи с. Владиславовка Кировского района АР Крым, с куста дикорастущей конопли сорвал часть растения, которое принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где высушил, измельчил и незаконно хранил в хозяйственной постойке, на территории своего домовладения, для личного употребления без цели сбыта.

30 апреля 2009 г. работники милиции, при проведении осмотра домовладения АДРЕСА_1, занимаемого ОСОБА_1, обнаружили и изъяли растительное вещество серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном виде, являющееся согласно заключения эксперта № 1/696 от 08 мая 2009 г. особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 17, 5 г. в высушенном виде, которое ОСОБА_1 незаконно изготовил, приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах, для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины признала полностью, фактические обстоятельства дела и собранные по нему доказательства не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания, которые полностью согласуются с описательной частью настоящего приговора.

По существу предъявленного обвинения и заданных вопросов ОСОБА_1 суду пояснил, что в конце октября 2008 г., примерно в 17 часов, находясь на поле вблизи с. Владиславовка Кировского района АРК он с куста дикорастущей конопли сорвал часть растения и принес к себе домой по адресу АДРЕСА_1, где впоследствии высушил, измельчил и хранил в хозяйственной постройке для личного употребления без цели сбыта. 30 апреля 2009 г. работники милиции при осмотре его домовладения обнаружили и изъяли коноплю, которая принадлежит ему. С массой изъятой у него дома конопли 17, 5 г он согласен и ее не оспаривает. В содеянном чистосердечно раскаивается. Просит суд о снисхождении.

Поскольку собранные на досудебном следствии доказательства признаны подсудимым ОСОБА_1 в полном объеме и им не оспариваются, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, они в судебном заседании не исследовались.

Признательные показания подсудимого в ходе судебного заседания, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и полностью с ними согласуются, поэтому его показания суд признает достоверными.

Действия подсудимого ОСОБА_1, суд квалифицирует по:

ст. 309 ч. 1 УК Украины - незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины, учитывает вид и пределы наказания, установленные в санкции части статьи УК Украины, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый по форме вины, степени тяжести совершил умышленное преступление средней тяжести.

По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется посредственно (л.д. 33).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 судом признаются: чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые. "

Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_1 судом не установлено.

ОСОБА_1 ранее не судим (л.д.32).

Суд, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, а также обстоятельства смягчающие наказание, приходит к заключению о возможности исправления ОСОБА_1 без отбытия наказания, то есть в соответствии со ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения подсудимым и иными лицами новых преступлений.

ОСОБА_1 органом досудебного следствия 14.05.2009 г. избрана мера пересечения подписка о невыезде (л.д.43), под стражей по данному делу он не содержался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественном доказательстве, должен быть разрешен по правилам ст. 81 УПК Украины, поэтому полимерный пакет 1 шт. «вещество растительного происхождения» с запахом конопли (л.д.26) подлежит уничтожению.

Суд, руководствуясь ст. 93 УПК Украины, считает, что судебные издержки по делу за проведенные: судебно-химическую экспертизу в размере - 328 грн. 44 коп. (л.д.20), исследование специалистом в размере - 328 грн. 44 коп. (л.д. 13) следует взыскать с подсудимого в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332-339 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.

Руководствуясь ст. 76 ч. 1 п.п. 2, 3, 4 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.

Взыскать из ОСОБА_1, в счет возмещения судебных издержек за проведенные по делу исследование, экспертизу в доход Государства 656 (шестьсот пятьдесят шесть) грн. 88 коп.

Вещественное доказательство: полимерный пакет 1 шт. «вещество растительного происхождения» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Кировский районный суд АР Крым.