Ухвала

від 28.07.2010 по справі 10-376

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №10-376 от 26.07.2010 г. Председательствующий в I инстанции Мороз В.П.

Категория ст. 191 ч. 5 УК Докладчик Ку харь А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ У КРАИНЫ

28 июля 2010 г. коллегия судей с удебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Дн епропетровской области в сос таве:

Пре дседательствующего - Живог лядовой И.К.

Суд ей - Кухаря А.В., Волошко С.Г.

про курора - Загной В.Г.

адв оката - ОСОБА_2

рассмотрела в открытом суд ебном заседании в г. Днепропе тровске

апелляцию прокурора на пос тановление Индустриального районного суда

г. Днепропетровска от 23 июля 2010 г., которым отказано в удовл етворении представления ста ршего следователя СО по РОВД СУ ГУ УМВД Украины в Днепропе тровской области о продлении срока содержания под страже й в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обв иняемого в совершении престу пления, предусмотренного ч. 5 с т. 191 УК Украины, -

УСТАНОВИЛА:

Указанным постановлением суда отказано в удовлетворе нии предсталения следовател я о продлении срока содержан ия под стражей ОСОБА_3 обв иняемого по ч. 5 ст. 191 УК Украины .

Прокурор в апелляции проси т постановление суда отменит ь как незаконное, вынести пос тановление об удовлетворени и представления следователя о продлении срока содержани я под стражей обвиняемому О СОБА_3 до 01.09.2010 г.

Заслушал докладчик а, мнение прокурора, который п оддерживает апелляцию проку рора, принимающего участие в рассмотрении дела по I инстан ции, адвоката, который соглас ен с решением суда, обсудив до воды, изложенные в апелляции и проверив материалы дела, ко ллегия судей считает, что апе лляция подлежит частичному у довлетворению.

Суд при рассмотрении вопроса о продлении срока со держания под стражей ОСОБА _3 в должной мере не учел те о бстоятельства, что он обвиня ется в совершении тяжкого пр еступления, в результате кот орого государству был причин е ущерб на сумму 32 832 325, 72 грн, что санкцией статьи УК Украины з а совершение данного преступ ления предусмотрено наказан ие в виде лишения свободы до 12 лет, что обвиняемый, находясь на свободе, может воспрепятс твовать следствию, а менее ст рогие меры пресечения не обе спечат должного процессуаль ного поведения обвиняемого, поэтому суду необходимо обсу дить вопрос об избрании боле е строгой меры пресечения дл я обеспечения полного, всест ороннего и объективного расс ледования уголовного дела и принятия законного процессу ального решения.

При таких основаниях колл егия судей считает, что поста новление суда подлежит отмен е, а дело направлению в суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Руководствуясь ст. 362, 367 УПК Ук раины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕ ЛИЛА

Апелляцию прокурора удовл етворить частично.

Постановление Индустриаль ного районного суда от 23 июля

2010 г., которым отказано в удо влетворении представления с ледователя о продлении срока содержания под стражей обви няемому ОСОБА_3 по ч. 5 ст. 191 У К Украины, отменить и дело нап равить в тот же суд на новое су дебное рассмотрение в ином с оставе суда.

Судьи: