Ухвала

від 28.07.2010 по справі 10-376

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №10-376 от 26.07.2010 г. Председательствующий в I инстанции Мороз В.П.

Категория ст. 191 ч. 5 УК Докладчик Кухарь А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 июля 2010 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего Живоглядовой И.К.

Судей Кухаря А.В., Волошко С.Г.

прокурора Загной В.Г.

адвоката ОСОБА_2

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске

апелляцию прокурора на постановление Индустриального районного суда

г. Днепропетровска от 23 июля 2010 г., которым отказано в удовлетворении представления старшего следователя СО по РОВД СУ ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о продлении срока содержания под стражей в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины, -

УСТАНОВИЛА:

Указанным постановлением суда отказано в удовлетворении предсталения следователя о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_3 обвиняемого по ч. 5 ст. 191 УК Украины.

Прокурор в апелляции просит постановление суда отменить как незаконное, вынести постановление об удовлетворении представления следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_3 до 01.09.2010 г.

Заслушал докладчика, мнение прокурора, который поддерживает апелляцию прокурора, принимающего участие в рассмотрении дела по I инстанции, адвоката, который согласен с решением суда, обсудив доводы, изложенные в апелляции и проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция подлежит частичному удовлетворению.

Суд при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_3 в должной мере не учел те обстоятельства, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, в результате которого государству был причине ущерб на сумму 32832325, 72 грн, что санкцией статьи УК Украины за совершение данного преступления предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 12 лет, что обвиняемый, находясь на свободе, может воспрепятствовать следствию, а менее строгие меры пресечения не обеспечат должного процессуального поведения обвиняемого, поэтому суду необходимо обсудить вопрос об избрании более строгой меры пресечения для обеспечения полного, всестороннего и объективного расследования уголовного дела и принятия законного процессуального решения.

При таких основаниях коллегия судей считает, что постановление суда подлежит отмене, а дело направлению в суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Руководствуясь ст. 362, 367 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА

Апелляцию прокурора удовлетворить частично.

Постановление Индустриального районного суда от 23 июля

2010 г., которым отказано в удовлетворении представления следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_3 по ч. 5 ст. 191 УК Украины, отменить и дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Судьи: