Вирок
від 09.06.2010 по справі 1-110
ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-110/2010 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09 июня 2010 года г. Валки

Валковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Степаненко Г.И.

при секретаре Березняк И.Н.

с участием прокурора Криволапова Д.А.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Коломак Коломакского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, работающего водителем ООО «Энергосервис», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч.2 ст. 358 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

10 декабря 2008 года ОСОБА_1 имея умысел направленный на изготовление фальшивого документа, на чистом бланке сельскохозяйственного предприятия ООО «Воля», ОКПО № 30759831, на котором имелся мокрый оттиск штампа и печати, данного предприятия, самолично внес заведомо ложные сведения, о том, что он действительно работает в должности водителя вышеуказанного предприятия на автомобиле марки ГАЗ-53 «Б», регистрационный номер ІНФОРМАЦІЯ_1, в период с мая месяца 2005 года по 10 декабря 2008 года. Затем он внес в изготовленный документ, а именно справку № 512 от 10.12.2008 года, дату и исходящий регистрационный номер. Согласно заключения судебно-почерковедческой экспертизы, в данный официальный документ справку, собственноручно поставил подпись от имени ОСОБА_2 в графе «Исполнительный директор», тоесть совершил подделку официального документа справки о его месте работы в ООО «Воля»..

Кроме того, 10.12.2008 года ОСОБА_1, достоверно зная, что документ справка с места работы, является поддельным, с целью обмена водительского удостоверения старого образца на удостоверение водителя нового образца, без сдачи зачетов в соответствии с п. 27 Постановления КМУ № 340 от 08.05.1993 года «Об утверждении Положения о порядке выдачи удостоверения водителя и допуска граждан к вождению транспортными средствами», предоставил в отдел регистрационно-экзаменационной работы № 7 ГУМВД Украины в Харьковской области, расположенного по адресу: ул. Карла Либкнехта, 11, г. Валки Харьковской области справку № 512 от 10.12.2008 года, о том, что он в действительности работает в должности водителя автомобиля ГАЗ-53 «Б», регистрационный № НОМЕР_2, с мая 2005 года по 10.12.2008 года, в сельскохозяйственном ООО «Воля», код ОКПО № 30759831, юридический адрес: Харьковская область, Коломакский район, с. Покровка, ул. Молодежная, 1.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что п римерно в конце ноября 2003 года, он официально устроился на должность водителя в ЗАО Агропромышленное предприятие «Мрия», которое расположено в с. Покровка, Коломакского района в Харьковской области. За ним был закреплен автомобиль ЗИЛ-130, самосвал, регистрационный номер которого в настоящее время он не помнит. При этом, когда он принимал данный автомобиль, то при осмотре его в бардачке, он обнаружил путевые листы, которые были заполнены и один чистый бланк, на котором имелся штамп и круглая печать сельскохозяйственного предприятие ООО «Воля», при этом в данном бланке отсутствовал кой - либо текст. В последующем, обнаруженные путевые листы он выкинул, так как они были заполнены и использованы, а чистый бланк сельскохозяйственного предприятия ООО «Воля», он оставил себе, т.е. принес его домой и положил в папку с документами , в которой он так - же хранит различные квитанции об оплате коммунальных услуг. На ЗАО Агропромышленном предприятии «Мрия». он проработал до конца 2003 года, после чего уволился.

В последующем, в конце 2008 года, в связи с тем, что его водительские документы пришли в негодность, он решил обратится в отдел регистрационно-экзаменационной работы № 7 ГУМВД Украины в Харьковской области, который расположен в г. Валки Харьковской области, с целью получения новых водительских документов, т.е. нового образца. В связи с этим , им было написано заявление, а так - же была произведена оплата за получение нового водительского удостоверения. При подаче самого заявления от работников милиции он узнал, что ему необходимо сдать экзамены, а для того, что - бы он не сдавал экзамены в отдел регистрационно-экзамеиационной работы № 7, он должен был предоставить справку с предприятия о том, что он работает в должности водителя и у него имеется беспрерывный аж. Однако, в этот период, он стоял на учете в Коломакском районном центре занятости в качестве безработного и не имел постоянной работы, в связи с этим он не мог предоставить официальную справку с места работы и подтвердить свой беспрерывный водительский стаж. После чего, он вспомнил, что у него дома в папке находится чистый не заполненный бланк сельскохозяйственного предприятия ООО «Воля», с оттисками штампа и круглой печатью предприятия и ему пришла мысль ее заполнить на свое имя и предоставить в отдел регистрационно - экзаменационной работы № 7. В связи с этим, он снова обратился к работникам милиции отдела регистрационно-экзаменационной работы № 7, что бы они продиктовали необходимый текст который должен был находиться в самой справке, к кому конкретно из работников милиции он обращался в настоящее время, он не помнит и с ними он был не знаком. Возможно, он подошел к первому попавшему сотруднику милиции.

После чего, они ему продиктовали необходимый текст, который должен был быть в самой справке, который он на черновом листке записал. В последующем, он вернулся домой и на своем личном компьютере, который находится у него дома, по адресу: АДРЕСА_1 перебрал необходимый текст с чернового листа на компьютер, а в последующем с помощью принтера (струнника, старого образца), произвел распечатывание набранного им текста на имеющийся у него бланк с оттисками штампа и утлой печати сельскохозяйственного предприятия ООО «Воля» на сам бланк. На сколько он, в настоящее время помнит, это был текст, о том, что в период с примерно 2005 года по конец 2008 года, он работает в должности водителя выше указанного предприятия, при этом, так как не знал где находится данное предприятие и кто является его директором либо главным бухгалтером, он подставил первую попавшуюся фамилию ОСОБА_2.., однако он лишь ее знает визуально и что она живет в с. Ивановка Коломакского района Харьковской области. В последующем, после того как он произвел выше указанные действия, он взял изготовленную на свое имя справку и собственноручно в графу «регистрационный номер» вписал номер и поставил примерную дату выдачи, так же на против фамилии «ОСОБА_2.», он собственноручно расписался и при этом подпись придумал на ходу. В тот момент, когда он производил все вышеуказанные действия, он осознавал, понимал и желал наступлению данных последствий, что изготавливает фиктивный документ и что данный документ не соответствует действительности. После того, как он изготовил фиктивную справку на свое имя, он ее предоставил работникам милиции в отдел регистрационно-экзаменационной работы № 7 ГУМВД Украины в Харьковской области, где в последующем, после того как он ее предоставил, он сразу же получил новое водительское удостоверения на свое имя. В настоящем время в своих действиях раскаивается.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и предъявленному обвинению, в соответствии со ст. 299 УПК Украины изучение иных доказательств, которые имеются в деле в судебном заседании признано не целесообразным.

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 358 УК Украины подделка документа, который выдается предприятием, которое имеет право выдавать такие документы, и которое предоставляет право в целях использования его подделывающим лицом, путем внесения в документ заведомо неправдивых данных., а также по ч. 2 ст. 358 УК Украины - использование заведомо поддельного документа .

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие вину подсудимого.

Установлено, что ОСОБА_1, ранее к уголовной ответственности не привлекался, женат, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в содеянном чистосердечно раскаивается, своими действиями способствовал раскрытию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, являются чистосердечное раскаяние и содействие в расследовании преступлений.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы в виде штрафа.

По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-почерковедческой экспертизы № 3269 от 23.04.2010 года в размере 1529 грн. 60 коп., которые, суд считает необходимым, взыскать с ОСОБА_1 в доход государства.

Вещественными доказательствами, суд считает, необходимо распорядиться в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины: оригиналы документов, которые изъяты и приобщены к материалам дела оставить в материалах дела.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, ст.ст. 70, 75 УК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358 и ч. 2 ст. 358 УК Украины и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 358 УК Украины штраф в размере 60 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 1020 грн. (одна тисяча двадцять гривен 00 коп.);

по ч. 2 ст. 358 УК Украины штраф в размере 30 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 510 грн. (пятьсот десять гривен 00 коп.).

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 стоимость проведения судебно-почерковедческой экспертизы в размере 1529,60 грн. (одна тысяча пятьсот двадцать девять гривен 60 коп.) в доход государства.

Вещественные доказательства оригиналы документов, которые приобщены к материалам дела оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения через Валковский районный суд Харьковской области.

Председательствующий судья Г.И. Степаненко

СудВалківський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення09.06.2010
Оприлюднено20.12.2022
Номер документу10619342
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-110

Ухвала від 14.07.2010

Кримінальне

Апеляційний суд Вінницької області

Суржок А. В.

Ухвала від 26.08.2010

Кримінальне

Апеляційний суд Вінницької області

Пасько Д. П.

Постанова від 22.09.2011

Кримінальне

Олександрівський районний суд Донецької області

Молчанов В. А.

Вирок від 28.08.2009

Кримінальне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Бахаєв І. М.

Вирок від 28.08.2009

Кримінальне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Бахаєв І. М.

Вирок від 15.06.2011

Кримінальне

Сватівський районний суд Луганської області

Цибульник С. І.

Вирок від 22.04.2011

Кримінальне

Шевченківський районний суд м.Львова

Єзерський Р. Б.

Вирок від 13.01.2011

Кримінальне

Пролетарський районний суд м.Донецька

Ульяніч Ірина Володимирівна

Вирок від 22.07.2010

Кримінальне

Зіньківський районний суд Полтавської області

Герасименко Микола Іванович

Вирок від 21.02.2011

Кримінальне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Корман О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні