Ухвала
від 30.09.2009 по справі 10-439
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №10-439

Председательствующий в 1 инстанции - Кирьяк А.В.

Докладчик - Бровченко Л.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

2009 года сентября 30 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего - Румянцева П.А.

Судей - Бровченко Л.В., Кузьменко В.М.

С участием прокурора - Дахно А.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом 1 инстанции

на постановление Днепровского районного суда г. Днепродзержинска от 25 сентября 2009 года

Которым в отношении ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1 гр. Украины, ранее судимому - 03 июня 2009 года по ч. 1 ст. 309 УК Украины к двум годам ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден с испытательным сроком три года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, - отказано в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 предъявлено обвинение в том, что он, будучи ранее судим по ч. 1 ст. 309 УК Украины, в период испытательного сока у неустановленного следствием лица, в неустановленном месте, в неустановленное время незаконно без цели сбыта для личного

употребления приобрел наркотическое средство марихуану, общим весом 65 гр., которое незаконно хранил и незаконно перевозил без цели сбыта в автомобиле марки «Дэу-Ланос» г/н НОМЕР_1 в целях личного употребления.

30 августа 2009 года, около 16 час. ОСОБА_1 был задержан на вышеуказанном автомобиле и доставлен в ОСОБА_2

31 августа 2009 года в период времени с 12 час. 35 мин. по 14 час. 15 мин. в период досмотра автомобиля работники милиции обнаружили и изъяли особо опасное наркотическое средство «каннабис» (марихуана высушена), общей массой 65 гр.

Суд, отказывая в удовлетворении представления следователя об избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу указал, что ОСОБА_1 от следствия не скрывался, имеет постоянное место жительства и у суда нет оснований полагать, что он может скрыться от следствия и суда или воспрепятствовать установлению истины по делу.

В апелляции прокурор просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное.

ОСОБА_1 был осужден 03 июня 2009 года и через три месяца совершил аналогичное преступление.

Находясь на свободе ОСОБА_1 может скрыться от следствия и суда помешать установлению истины по делу, а также в дальнейшем заниматься преступной деятельностью.

Заслушав доклад судьи, прокурора поддержавшего апелляцию просил постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение, исследовав материалы уголовного дела, материалы суда в отношении ОСОБА_1, обсудив доводы апелляции, коллегия судей не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Суд, отказывая в удовлетворении представления, руководствовался требованиями ст.ст. 148-150, 165', 165" УПК Украины, а также объективно принял во внимание все обстоятельства дела.

В материалах уголовного дела имеется достаточно фактических оснований для проведения в отношении ОСОБА_1 досудебного расследования.

Доводы прокурора в апелляции о том, что ОСОБА_1 находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, необоснованны, так как в материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие об его уклонении от следствия.

Из материалов дела следует, что фактически выполнены все необходимые следственные действия, предъявлено обвинение, поэтому доводы прокурора о том, что ОСОБА_1 воспрепятствует установлению истины по делу, являются безосновательными.

ОСОБА_1 от следствия не скрывался, имеет постоянное место жительства, поэтому доводы в апелляции прокурора о необходимости избрания в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей, в материалах дела не нашел своего подтверждения.

Руководствуясь ст.ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора оставить без удовлетворения. Постановление Днепровского районного суда г. Днепродзержинска от 25 сентября 2009 года об отказе в избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу - без изменения.

СудАпеляційний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення30.09.2009
Оприлюднено20.12.2022
Номер документу10749658
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —10-439

Ухвала від 14.09.2011

Кримінальне

Апеляційний суд Полтавської області

Нізельковська Л. В.

Ухвала від 09.12.2010

Кримінальне

Апеляційний суд Житомирської області

Захарчук Степан Васильович

Ухвала від 09.12.2010

Кримінальне

Апеляційний суд Житомирської області

Захарчук Степан Васильович

Ухвала від 08.10.2010

Кримінальне

Апеляційний суд Полтавської області

Бурда Катерина Іванівна

Ухвала від 08.10.2010

Кримінальне

Апеляційний суд Полтавської області

Бурда Катерина Іванівна

Ухвала від 28.07.2010

Кримінальне

Апеляційний суд міста Києва

Бартащук Людмила Вікторівна

Постанова від 21.04.2009

Кримінальне

Апеляційний суд Донецької області

Котиш О.П.

Ухвала від 30.09.2009

Кримінальне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Бровченко Л.В.

Ухвала від 28.07.2010

Кримінальне

Апеляційний суд міста Києва

Бартащук Людмила Вікторівна

Постанова від 21.04.2009

Кримінальне

Апеляційний суд Донецької області

Котиш О.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні