Ухвала

від 08.10.2010 по справі 10-439

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У К Р А Ї Н А

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №10-439 Головуючий 1 інстанції Оме льченко І.І.

Доповідач Бурда К.І.

Ухвала

Іменем України

2010 року жовтня місяця 08 дн я Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Полтавськ ої області в складі:

Головуючого судді Куліш а В.М.

Суддів Томилка В.П., Бурди К.І.

з участю прокурора Деря ги Л.М.

розглянула у відкритому су довому засіданні в м. Полтаві матеріал за апеляцією ОСОБ А_1 на постанову Кобеляцько го районного суду Полтавсько ї області від 15 липня 2010 р.

Цією постановою залише на без задоволення скарга ОСОБА_1 про скасування пост анови про відмову в порушенн і кримінальної справи за ст.с т. 364, 365, 366 КК України від 11 червня 2 010 року, винесеної помічником прокурора Кобеляцького райо ну в Полтавській області щод о першого заступника начальн ика Кобеляцького РВ ГУМВС Ук раїни в Полтавській області ОСОБА_2.

Згідно із постановою с уду ОСОБА_1 звернувся до с уду зі скаргою про скасуванн я постанови про відмову в пор ушенні кримінальної справи щ одо заступника начальника Ко беляцького РВ ГУМВС України в Полтавській області, який, н а його думку, під час розгляду кримінальної справи за його звинуваченням, при складанн і рапорту зазначив неправдив і відомості про відсутність за місцем проживання свідка ОСОБА_3 Просив скасувати д ану постанову як незаконну.

Відмовляючи в задовол енні скарги ОСОБА_1 суд вк азав, що за його заявою була в себічно, повно та об'єктивн о проведена прокурорська пер евірка і ОСОБА_2 на той час працював начальником Кобеля цького РВ і не міг складати ра порту про доставку в судове з асідання свідка ОСОБА_3, т ак як виконання приводів нал ежить до обов'язків дільнич них інспекторів.

В апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанов у суду і постанову прокурора та по його заяві провести зно ву повне, всебічне та об'єкт ивне дослідження обставин сп рави.

Заслухавши доповіда ча, промову прокурора на підт римку апеляції, перевіривши надані суду матеріали скарг и та матеріали перевірки за с каргою, обговоривши доводи а пеляції, колегія суддів вваж ає, що вона підлягає до задово лення.

Як вбачається із мат еріалів справи постановою Ко беляцького районного суду ві д 20 травня 2010 року була частков о задоволена скарга ОСОБА_1 і зобов'язано прокуратур у Кобеляцького району в повн ому обсязі провести перевірк у його заяви щодо ОСОБА_2.

Однак матеріали пер евірки свідчать про те, що дан а вказівка суду прокуратурою Кобеляцького району не була виконана. Так, прокуратура п ри винесенні свого рішення о бмежилась лише поясненням са мого ОСОБА_2., що він в силу своїх повноважень не міг вик онувати приводів. Але наряду з цим необхідно було досліди ти рапорт, на який вказував ОСОБА_1 та вияснити хто вчин ив на ньому підпис. Окрім того необхідно було встановити м ісцезнаходження свідка ОС ОБА_3, допитати її по даним об ставинам справи та вияснити де вона знаходилась під час р озгляду кримінальної справи щодо ОСОБА_1

За таких обставин по станова помічника прокурора Кобеляцького району за заяв ою ОСОБА_1 прийнята передч асно.

,

На підставі викладе ного, керуючись ст.ст.365,366,382 КПК У країни, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляцію ОСОБА_1 задовольнити. Постанову Коб еляцького районного суду Пол тавської області від 15 липня 2 010 року та постанову помічника прокурора Кобеляцького райо ну від 11 червня 2010 року щодо О СОБА_2. скасувати, а скаргу ОСОБА_1 направити в прокура туру Кобеляцького району Пол тавської області для додатко вої перевірки.

СУДДІ:

Куліш В.М. Томилко В.П. Б урда К.І.