Ухвала

від 08.10.2010 по справі 10-439

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У К Р А Ї Н А

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №10-439 Головуючий 1 інстанції Омельченко І.І.

Доповідач Бурда К.І.

Ухвала

Іменем України

2010 року жовтня місяця 08 дня Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді Куліша В.М.

Суддів Томилка В.П., Бурди К.І.

з участю прокурора Деряги Л.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріал за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15 липня 2010 р.

Цією постановою залишена без задоволення скарга ОСОБА_1 про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.ст. 364, 365, 366 КК України від 11 червня 2010 року, винесеної помічником прокурора Кобеляцького району в Полтавській області щодо першого заступника начальника Кобеляцького РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2.

Згідно із постановою суду ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи щодо заступника начальника Кобеляцького РВ ГУМВС України в Полтавській області, який, на його думку, під час розгляду кримінальної справи за його звинуваченням, при складанні рапорту зазначив неправдиві відомості про відсутність за місцем проживання свідка ОСОБА_3 Просив скасувати дану постанову як незаконну.

Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_1 суд вказав, що за його заявою була всебічно, повно та обєктивно проведена прокурорська перевірка і ОСОБА_2 на той час працював начальником Кобеляцького РВ і не міг складати рапорту про доставку в судове засідання свідка ОСОБА_3, так як виконання приводів належить до обовязків дільничних інспекторів.

В апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду і постанову прокурора та по його заяві провести знову повне, всебічне та обєктивне дослідження обставин справи.

Заслухавши доповідача, промову прокурора на підтримку апеляції, перевіривши надані суду матеріали скарги та матеріали перевірки за скаргою, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи постановою Кобеляцького районного суду від 20 травня 2010 року була частково задоволена скарга ОСОБА_1 і зобовязано прокуратуру Кобеляцького району в повному обсязі провести перевірку його заяви щодо ОСОБА_2.

Однак матеріали перевірки свідчать про те, що дана вказівка суду прокуратурою Кобеляцького району не була виконана. Так, прокуратура при винесенні свого рішення обмежилась лише поясненням самого ОСОБА_2., що він в силу своїх повноважень не міг виконувати приводів. Але наряду з цим необхідно було дослідити рапорт, на який вказував ОСОБА_1 та вияснити хто вчинив на ньому підпис. Окрім того необхідно було встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_3, допитати її по даним обставинам справи та вияснити де вона знаходилась під час розгляду кримінальної справи щодо ОСОБА_1

За таких обставин постанова помічника прокурора Кобеляцького району за заявою ОСОБА_1 прийнята передчасно.

,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.365,366,382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляцію ОСОБА_1 задовольнити. Постанову Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15 липня 2010 року та постанову помічника прокурора Кобеляцького району від 11 червня 2010 року щодо ОСОБА_2. скасувати, а скаргу ОСОБА_1 направити в прокуратуру Кобеляцького району Полтавської області для додаткової перевірки.

СУДДІ:

Куліш В.М. Томилко В.П. Бурда К.І.