Ухвала

від 07.07.2009 по справі 10-291

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-291

Головуючий в суді 1-ї інстанції Ганкіна І.А.

Доповідач Рупак А.А.

ухвала

іменем україни

07 липня 2009 року місто Вінниця

колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого Рупака А.А. суддів Паська Д.П., Олексієнка Ю. Г. з участю прокурора Країла К. захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за апеляцією захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 26 червня 2009 року, якою відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_2, жительки АДРЕСА_1, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 366 ч.2, 191 ч.4, 191 ч.5 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, -

ВСТАНОВИЛА:

З матеріалів справи вбачається, що в подані, погодженому прокурором Вінницького району Вінницької області ставилось питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, обвинуваченої за ст. ст. 366 ч.2, 191 ч.4, 191 ч.5 КК України, а саме в тому, що вона працюючи на посаді провідного спеціаліста фінансового сектору Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області 22 листопада 2006 року зловживаючи своїм службовим становищем підробила прибутковий касовий ордер № 24 та видала ФОП ОСОБА_4 квитанцію до нього про отримання 12000 гривень за продаж 30000 кг ячменю, при цьому отримані кошти до каси не внесла, привласнила та розпорядилась на власний розсуд. Також вона аналогічним чином 27 листопада 2006 року привласнила 21930 гривень, які отримала від ФОП ОСОБА_5 за продаж 51000 кг пшениці. Аналогічним чином ОСОБА_3 в листопаді 2008 року привласнила 115484 гривень, отримані від ФОП ОСОБА_6 за продаж 106930 кг пшениці. Крім цього ОСОБА_3 в період з травня 2005 року по жовтень 2008 року шляхом щомісячного складання підроблених відомостей про нарахування заробітної плати працівникам Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області, за рахунок державного бюджету, зайво нарахувала окремим працівникам грошові кошти у вигляді заробітної плати на загальну суму 349914, 12 гривень, якими надалі заволоділа.

Постановою Вінницького районного Вінницької області суду від 26 червня 2009 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 ставить питання про скасування постанови Вінницького районного суду від 26 червня 2009 року та обрання запобіжного заходу, не повязаного з позбавленням волі, мотивуючи свої вимоги тим, що суд без достатніх підстав обрав відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту та при цьому не врахував особу затриманої, обставини справи та поведінку обвинуваченої під час провадження досудового слідства. Зокрема, суд не врахував стан її здоровя, що на утриманні ОСОБА_3 перебуває мати ІНФОРМАЦІЯ_3, чоловік - інвалід III групи, неповнолітня дитина, що вона раніше не судима, має постійне місце проживання, зявилась з зізнанням, в ході досудового слідства давала викривальні показання щодо себе та інших причетних осіб. Крім цього зазначив, що ні в поданні слідчого, ні судом не наведено доказів, які б давали підстави вважати, що ОСОБА_3 має намір ухилятись від слідства, перешкоджати виконанню процесуальних рішень або ж продовжити злочинну діяльність.

Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_2, який підтримав апеляцію, міркування прокурора Країна К. про законність постанови суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція захисника

Висновки суду про доцільність обрання щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту є обгрунтованими.

Попри врахування даних про особу засудженої слід зазначити, що зявлення з зізнанням, на яке посилається захист, не є щирим, оскільки стосується лише одного епізоду злочинних дій та таке явлення було здійснене в строк понад 5 місяців з моменту порушення кримінальної справи. Крім того, в матеріалах справи містяться бухгалтерські документи з слідами підробки та знищення (надриву), що також вказує на намагання знищення доказів у справі, а відтак на перешкоджання встановленню істини у справі.

На підставі викладеного колегія судів не знайшла підстав про задоволення апеляції захисника.

Керуючись ст. ст. 365, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію захисника ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 26 червня 2009 року про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту залишити без змін.