Вирок

від 15.06.2010 по справі 1-642-2010

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1- 642 -2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 июня 2010 года Славянский горрайонный суд, Донецкой области, в составе:

председательствующего судьи Музыканта С.Л.

при секретаре Супрун Л.А.

с участием прокурора Кулик А.В.

адвоката ОСОБА_1

потерпевшей ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Славянска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г. Славянска, Донецкой области,

гражданина Украины, украинца, с неполным средним

образованием, не работающего, ранее судимого

18.12.2009 года Славянским горрайонным судом по ст. 185 ч. 2 УК

Украины к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком 3 года,

проживающего: АДРЕСА_1

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,

уроженца с. Слободка, Оргеевского района, Молдавской АССР,

цыгана, гражданина Украины, без образования, не работающего, ранее

судимого 18.12.2009 года Славянским горрайонным судом по ст. 185

ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком

3 года,

проживающего: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 и ОСОБА_4, совершили корыстное преступление в г. Славянске при следующих обстоятельствах:

14 февраля 2010 года в 17-00 часов ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4 находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, из корысти, проникли в сарай, расположенный на территории домовладения АДРЕСА_3Откуда тайно похитили металлическую бочку емкостью 200 литров, бытовой газовый баллон, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 350 гривен. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

Будучи допрошенный судом, подсудимый ОСОБА_4 признал свою вину полностью, и пояснил, что 14 февраля 2010 года он и ОСОБА_3, распивали спиртные напитки у него дома. Когда спиртное закончилось, ОСОБА_3 предложил из сарая расположенного во дворе дома АДРЕСА_3 похитить металлолом, чтобы его продать и купить спиртного. В 17 часов 00 минут с он с ОСОБА_3 проникли в сарай, расположенный по вышеуказанному адресу и похитили металлическую бочку и бытовой газовый баллон. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

Будучи допрошенный судом, подсудимый ОСОБА_3 признал свою вину полностью, и пояснил, что 14 февраля 2010 года он пришел в гости к ОСОБА_4, где они распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, предложил из сарая расположенного во дворе дома АДРЕСА_3 похитить металлолом, чтобы его продать и купить спиртного. В 17 часов 00 минут он с ОСОБА_4 проникли в сарай, расположенный по вышеуказанному адресу и похитили металлическую бочку и бытовой газовый баллон. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

Кроме полного признания вины подсудимыми, их вина в объеме, изложенном в приговоре, полностью подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая пояснила, что проживает по адресу АДРЕСА_3 с дочерью. Во дворе у нее находятся хозяйственные пристройки и сарай. 14.02.2010 года вечером она, проверяя сарай, убедилась что все вещи были на месте. 15.02.2010 года обнаружила что из сарая исчезла металлическая бочка на 200 литров и бытовой газовый баллон.

Протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2010 года, согласно которого производился осмотр места совершения преступления (л.д. 6-7).

Справкой о стоимости бочки металлической на 200 литров и газового бытового баллона, которая составляет 350 гривен (л.д. 12).

Анализ изложенных доказательств, в их совокупности, убеждает суд в том, что подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_3 совершили преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины, тайное похищение чужого имущества, т.е. кражу, повторно, по предварительному сговору группой лиц соединенную с проникновением в жилище.

При избрании меры наказания подсудимым, суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного подсудимыми, личность подсудимых, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Как обстоятельства смягчающие наказание суд учитывает то, что подсудимые свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись.

Как обстоятельства отягчающие наказание суд учитывает совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, судом принимаются во внимание фактические обстоятельства, при которых было совершено преступление то, что подсудимыми совершено преступление, относящееся к категории тяжких, личность подсудимых, по месту жительства характеризуются с посредственной стороны, состояние здоровья.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что подсудимые совершили преступление во время освобождения от отбытия наказания по предыдущему приговору, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно лишь только в условиях изоляции от общества с назначением меры наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_4 виновным и назначить наказание по ст.185 ч. 3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 18.12.2009 года Славянским горрайонным судом Донецкой области и окончательно назначить наказание в виде трех лет 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на арест, с взятием под стражу в зале суда, с содержанием в СИЗО № 6 г.Артемовска.

Признать ОСОБА_3 виновным и назначить наказание по ст.185 ч. 3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 18.12.2009 года Славянским горрайонным судом Донецкой области и окончательно назначить наказание в виде трех лет 6 месяцев лишения свободы

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на арест, с взятием под стражу в зале суда, с содержанием в СИЗО № 6 г.Артемовска.

Срок отбытия наказания осужденным ОСОБА_3, ОСОБА_4 исчислять с 15 июня 2010 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, путем подачи апелляции в Апелляционный суд Донецкой области, через Славянский горрайонный суд Донецкой области, в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения.

Судья Славянского

горрайонного суда С.Л. Музыкант