Вирок

від 15.11.2010 по справі 1-642-2010

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

1-642/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15 ноября 2010 года город М ариуполь

Орджоникидзевский районны й суд города Мариуполя Донец кой области в составе:

судьи - Лагоды В.А. ,

при секретаре - Ку шнаренко Э.А.,

с участием прокуро ра - Рябушка С.А.,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в городе Мари уполе уголовное дело по обви нению - ОСОБА_1, І НФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФО РМАЦІЯ_2, украинца, граждани на Украины, холостого, со ср едним образованием, работа ющего: ОАО ММК «Азовсталь», До менный цех, гороновым, не суди мого, проживающего в АДРЕСА _1;

в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.1 УК У краины,

У С Т А Н О В И Л :

3 октября 2010 года, примерно в 21 час 30 минут, ОСОБА_1, дейст вуя умышленно, руководствуяс ь корыстными мотивами, пресл едуя цель тайного похищения чужого имущества, находясь в помещении комнаты отдыха до менного цеха ОАО ММК «Азовст аль», по улице Лепорского, №1 в Орджонкиидзевском районе го рода Мариуполя Донецкой обла сти, где путем свободного дос тупа из кармана куртки, умышл енно, тайно похитил мобильны й телефон «NOKIA 6270», стоимостью 2300 гривен, в котором находился с тартовый пакет мобильного те лефонного оператора «КИЕВСТ АР», стоимостью 20 гривен, прин адлежащие ОСОБА_2, чем при чинил последнему материальн ый ущерб на общую сумму 2320 грив ен, после чего с похищенным с м еста совершении преступлени я скрылся.

Обвиняемый признавая вину , дал показания по существу пр едъявленного обвинения, в со деянном искренне и чистосерд ечно раскаивается.

Учитывая, что обвиняемый в судебном заседании, свою вин у в инкриминируемом ему прес туплении признал полностью, суд, расценивая его показани я как объективные, соответст вующие фактическим обстояте льствам дела, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возм ожным рассмотреть дело без и сследования доказательств, о тносящихся к фактическим обс тоятельствам дела.

Объективность показаний о бвиняемого подтверждаются п оказаниями потерпевшего и ма териалами уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что обвиняемый ОСОБА_1 дол жен нести уголовную ответств енность по ст. 185 ч.1 УК Украины, и бо он тайно похитил чужое иму щество, причинив потерпевшем у ОСОБА_2 материальный уще рб.

Назначая наказание виновн ому, суд учитывает степень тя жести совершенного преступл ения, личность виновного и об стоятельства, смягчающие и о тягчающие наказание.

ОСОБА_1 совершил преступл ение не отнесенное законом к категории тяжких, ранее не су дим, по месту жительства и раб оты характеризуется посредс твенно, состоит на учете в ГНД города Мариуполя Донецкой о бласти по поводу употреблени я опия и гашиша, в содеянном ис кренне и чистосердечно раска ивается, что судом признаетс я смягчающими вину обстоятел ьствами . При таких данных о л ичности, суд назначает винов ному наказание в виде штрафа .

Вещественные доказательст ва по делу: мобильный телефон «NOKIA 6270», переданные под сохран ную расписку и хранящийся у п отерпевшего ОСОБА_2, следу ет оставить ему как индивиду альное имущество.

Гражданский иск по делу не з аявлен.

Судебных издержек по делу н ет.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 У ПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать ви новным по ст. 185 ч.1 УК Украины и н азначить наказание в виде шт рафа в доход государства в су мме 1000 гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в за конную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательст ва по делу: мобильный телефон «NOKIA 6270», переданные под сохран ную расписку и хранящийся у п отерпевшего ОСОБА_2 - ост авить ему как индивидуальное имущество.

На приговор может быть пода на апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через О рджоникидзевский районный с уд города Мариуполя Донецкой области в течение пятнадцат и суток с момента провозглаш ения .

Судья