Вирок

від 27.10.2010 по справі 1-642-2010

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Дело № 1-642

2010 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 октября 2010 года гор. Симферополь

Киевский районный суд г ор. Симферополя в составе:

председательствующе го судьи Можелянского В.А.,

при секретаре Мамутовой С.Л.,

с участием прокурора Матвийчук С.Л.,

защитника адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в гор. Симфер ополе уголовное дело по обви нению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца гор. Симферополь, г ражданина Украины, образов ание неполное среднее, рабо тающего водителем строитель ной компании «Лотос», холост ого, имеющего на иждивении не совершеннолетнего сына ІН ФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 18 января 2007 года Киевским район ным судом гор. Симферополя по ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 УК Украин ы к 4 годам лишения свободы, ос вобожденного 29 октября 2009 года с заменой неотбытой части на казания на исправительные ра боты на срок 1 год 10 месяцев 27 дн ей, проживающего в АДРЕСА_1 ,

в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК У краины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ур оженца гор. Симферополь, г ражданина Украины, образов ание высшее, не работающего , женатого, ранее судимого: 20 се нтября 2001 года Железнодорожны м районным судом гор. Симферо поля по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украин ы к 1 году лишения свободы с ис пытательным сроком 1 год; 30 июл я 2002 года Центральным районны м судом гор. Симферополя по ч. 4 ст. 185 УК Украины к 6 годам лишен ия свободы; 21 мая 2007 года Центра льным районным судом гор. Сим ферополя по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Ук раины к 3 годам лишения свобод ы, освобожденного 11 июня 2009 год а с заменой неотбытой части н аказания на исправительные р аботы на срок 8 месяцев 2 дня, пр оживающего в АДРЕСА_2,

в совершении преступлени я предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л

10 сентября 2010 года, около 17 ч асов, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, б удучи в состоянии алкогольно го опьянения, по предложению последнего, реализуя престу пный умысел, направленный на тайное похищение чужого иму щества, из корыстных побужде ний, путем подбора ключа, прон икли в помещение гаража, расп оложенного возле дома № 4 на ул . Бородина в гор. Симферополе, откуда, действуя совместно и согласованно, тайно похитил и имущество, принадлежащее ОСОБА_4: набор гаечных ключе й стоимостью 230 грн. и два автом обильных колеса с дисками «Mata dor Omshina MP-57 R-13» стоимостью 500 грн. кажд ое, на сумму 1000 грн., а всего на об щую суму 1230 грн. Завладев похищ енным имуществом, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 с места совершен ия преступления скрылись, ра спорядившись им по своему ус мотрению.

Подсудимый ОСОБА_2 в суд ебном заседании свою вину в с овершенном преступлении при знал полностью и показал, что 10 сентября 2010 года, в вечерне вр емя, он, после употребления сп иртных напитков, и ОСОБА_3 находились в районе ул. Бород ина в гор. Симферополе. Проход я мимо гаражей, он увидел, что один их них заперт на ненадеж ный замок и предложил ОСОБА _3 совершить кражу из этого г аража, на что последний согла сился. В то время, как ОСОБА_3 наблюдал за окружающей обс тановкой, он открыл ключом от квартиры замок гаража, после чего забрал оттуда набор гае чных ключей, а ОСОБА_3 забр ал два автомобильных колеса. Завладев похищенным имущест вом, они покинули место совер шения преступления.

Подсудимый ОСОБА_3 в суд ебном заседании свою вину в с овершенном преступлении при знал полностью и показал, что 10 сентября 2010 года, в вечерне вр емя, он, после употребления сп иртных напитков, и ОСОБА_2 находились в районе ул. Бород ина в гор. Симферополе. Проход я мимо гаражей, ОСОБА_2 пре дложил ему совершить кражу и з одного из гаражей, на что он согласился. В то время, как он наблюдал за окружающей обста новкой, ОСОБА_2 открыл зам ок гаража, после они вдвоем за брали оттуда набор гаечных к лючей и два автомобильных ко леса. Завладев похищенным им уществом, они покинули место совершения преступления.

Учитывая мнение участнико в процесса, суд решил допусти ть сокращенный порядок иссле дования доказательств, призн ав нецелесообразным исследо вание доказательств в отноше нии фактических обстоятельс тв дела, которые никем не оспа риваются.

Исследовав необходимый об ъем доказательств, суд квали фицирует действия ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайн ое похищение чужого имуществ а (кража), соединенная с проник новением в хранилище, соверш енная повторно, по предварит ельному сговору группой лиц.

Исследовав необходимый об ъем доказательств, суд квали фицирует действия ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайн ое похищение чужого имуществ а (кража), соединенная с проник новением в хранилище, соверш енная повторно, по предварит ельному сговору группой лиц.

Определяя меру наказания п одсудимым, суд учитывает обс тоятельства совершенного пр еступления, степень его обще ственной опасности, обстояте льства смягчающие и отягчающ ие наказание, данные о личнос ти подсудимых, которые по мес ту жительства характеризует ся положительно, неудовлетво рительное состояние здоровь я ОСОБА_2 и нахождение на е го иждивении несовершенноле тнего ребенка.

Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимые со вершили тяжкое преступление .

В ходе досудебного следст вия и в судебном заседании по дсудимые чистосердечно раск аялись, признав свою вину, что расценивается судом, как обс тоятельство, смягчающее их н аказание.

Обстоятельством отягчающи м наказание подсудимых суд п ризнает совершение ими прест упления в состоянии алкоголь ного опьянения.

Суд полагает, что исправлен ие и перевоспитание подсудим ых возможно только в условия х изоляции их от общества и ли шь такое наказание будет спо собствовать исправлению под судимых и предотвратит возмо жное совершение ими иных пре ступлений.

Руководствуясь ст. 299, 323, 324 УПК Украины суд,

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_2 признать винов ным в совершении преступлени я, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказан ие в виде трех лет лишения сво боды.

В соответствии с требовани ями ст. 71 УК Украины, путем прис оединения к назначенному нак азанию неотбытой части наказ ания по приговору Киевского районного суда гор. Симфероп оля от 18 января 2007 года, окончат ельно назначить ОСОБА_2 на казание в виде ТРЕХ лет и ОДНО ГО месяца лишения свободы.

ОСОБА_3 признать виновн ым в совершении преступления , предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК У краины и назначить наказание в виде ТРЕХ лет лишения свобо ды.

Срок наказания ОСОБА_2 и счислять с 11 сентября 2010 года.

Срок наказания ОСОБА_3 и счислять с 11 сентября 2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в за конную силу оставить содержа ние под стражей.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в за конную силу оставить содержа ние под стражей.

Вещественные доказательст ва передать ОСОБА_4.

Приговор может быть обжало ван в течение 15 дней с момента его оглашения в коллегию суд ей судебной палаты по уголов ным делам Апелляционного Суд а АР Крым через Киевский райо нный суд гор. Симферополя.

Судья: