Вирок

від 06.12.2010 по справі 1-642-2010

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

дело № 1 - 642 - 2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

02 декабря 2010 г. Артёмо вский горрайонный суд Доне цкой области в составе :

председательствующего суд ьи Малеваного Ю.М.

с секретарем: Великородной М.О.

с участием прокурора: Скрипченко А.Н.

потерпевшей ОСОБА_1,

защитника ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда в г ороде Артёмовске Донецкой об ласти уголовное дело по обви нению:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ _1,

уроженца г. Ясиноватая До нецкой области, украинца, г ражданина Украины, образов ание неполное средне, семей ное положение - женат, не ра ботающего, не судимого,

проживающего по адресу: А ДРЕСА_1,

по ст. 122 ч. 1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА _3 умышленно причинил средн ей тяжести телесные поврежде ния гражданке ОСОБА_1 при следующих обстоятельствах:

05.11.09., примерно в 18 часов 30 мин. ОСОБА_3, будучи в состоянии а лкогольного опьянения, наход ясь по месту своего проживан ия по адресу АДРЕСА_1, где, д ействуя умышленно, на почве н еприязненных отношений, возн икших у него в ходе ссоры со с воей матерью ОСОБА_1, с цел ью причинения телесных повре ждений, нанес ей один удар дер евянным бруском по голове, вс ледствие чего причинил ушибл енную рану, которая по заключ ению судмедэксперта отнесен а к легким телесным поврежде ниям, после чего подсудимый, с хватил левую руку потерпевше й, рывком выпрямил ее, после че го выкрутил наружу, причинив ей перелом локтевого отрост ка локтевой кости со смещени ем, который мог образоваться в результате чрезмерного пе реразгибания руки в локтевом суставе и, как требующий для в ыздоровления срок свыше 21 дня , относится к повреждениям ср едней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_3 полн остью признал себя виновным в совершении данного престу пления и пояснил суду, что 05.11.09. он помогла по хозяйству сосе дке ОСОБА_4, где распивал с пиртные напитки. Домой прише л примерно в 18 час. 30 мин. в состо янии сильного алкогольного о пьянения. Потерпевшая - его мать, находилась дома. Между н ими произошел скандал, из-за ч его он уже не помнит. В ходе эт ого конфликта он стал причин ять ей телесные повреждения, наносил удары как руками та к и посторонними предметами. Сколько ударов и куда именно он наносил, ОСОБА_3 не пом нит. Согласен с тем, что мог сл омать матери руку при обстоя тельствах, указанных в поста новлении.

Признательные показания п одсудимого согласуются с мат ериалами уголовного дела и н е противоречат им. Фактическ ие обстоятельства дела подсу димым не оспариваются. Судеб ное следствие проведено в по рядке ст. 299 УПК Украины.

Кроме признания подсудимы м своей вины, она в полном объе ме предъявленного обвинения подтверждается показаниями потерпевшей, протоколами ос мотра, воспроизведениями обс тановки и обстоятельств собы тия, другими доказательствам и по делу.

Допрошенная в судебном зас едании потерпевшая ОСОБА_1 подтвердила показания под судимого, пояснив суду, что п одсудимый проживает вместе с ней. 05.11.09. он был у соседки, где по могал ей по хозяйству. Домой о н пришел примерно в 18 час., был в нетрезвом состоянии. Постав ил ее в известность, что собир ается приводить в ее дом нову ю жену. Она была против, предл ожила им искать себе другое ж илье. На этой почве между ними произошла ссора, в ходе котор ой ОСОБА_3 стал наносить т елесные повреждения, в том чи сле и "выкрутил" ей руку.

Протоколом осмотра места п роисшествия от 07.11.09., в ходе кот орого было зафиксировано мес то совершения преступления - АДРЕСА_1 (л.д.7).

Протоколом воспроизведени я обстановки и обстоятельств события от 27.10.10., проведенного с потерпевшей ОСОБА_1, в ход е которого та указала механи зм причинения подсудимым ей средней тяжести телесных пов реждений (л.д. 35 - 39).

Заключением судебно-медиц инской экспертизы № 1135/38 от 30.03.10., с огласно выводов которой рубе ц волосистой части головы яв ляется следом зажившей ушибл енной раны, которая образова лась от контакта с тупым твер дым предметом, и относится к л егким телесным повреждениям . Указанный в меддокументах п ерелом локтевого отростка ло ктевой кости со смещением мо г образоваться в результате чрезмерного переразгибания руки в локтевом суставе и, как требующий для выздоровления срок свыше 21 дня, относятся к п овреждениям средней тяжести . Повреждения могли образова ться в срок и при обстоятельс твах, указанных ОСОБА_1 ( л.д . 42-43)

По делу была назначена и про ведена амбулаторная судебно -психиатрическая экспертиза № 348 от 30.03.10., согласно выводов ко торой:

1. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 страдает легкой умственной отсталостью, осложненной уп отреблением алкоголя с вредн ыми последствиями на резидуа льно-органическом фоне вслед ствие перенесенной ЧМТ (олиг офрения легкая дебильность, осложненная бытовым пьянств ом на резидуально-органичес ком фоне вследствие перенесе нной ЧМТ в редакц. МКБ-9). В момен т совершения инкриминируемо го деяния мог осознавать сво и действия и руководить ими.

2. В момент совершения право нарушения не находился во вр еменно-болезненном состояни и, лишающем его способности о сознавать свои действия и ру ководить ими.

3. В настоящее время может ос ознавать свои действия и рук оводить ими. В применении при нудительных мер медицинског о характера не нуждается. Пре ступление совершил в состоян ии простого алкогольного опь янения, амнестическая форма. (л.д. 68-71).

Исследованные доказательс тва согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений в части обстоятельств совер шенного преступления и механ изма причинения телесных пов реждений потерпевшей ОСОБ А_1

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокуп ности, суд считает доказанно й вину подсудимого ОСОБА_3 и квалификацию преступлени я правильной по ч. 1 ст. 122 УК Укра ины, как умышленное причинен ие средней тяжести телесного повреждения, то есть умышлен ное повреждение, не опасное д ля жизни и не повлекшее после дствий, предусмотренных в ст атье 121 УК Украины, но причинив шее длительное расстройство здоровья.

Решая вопрос о назначении в ида и меры наказания подсуди мому, суд учитывает характер и степень общественной опас ности совершенного им престу пления, а именно то, что данное преступление в силу ст. 12 УК Ук раины относится к преступлен иям средней тяжести.

Суд учитывает также данные о личности виновного, которы й по месту жительства характ еризуется посредственно, ра нее не судим., смягчающим его н аказание обстоятельством су д считает чистосердечное ра скаяние в содеянном. Обстоят ельством, отягчающим его нак азание суд признает совершен ие преступления в состоянии алкогольного опьянения, а та кже преступного деяния в отн ошении лица преклонного воз раста.

В соответствии со ст. 65 УК Укр аины более суровый вид наказ ания из числа предусмотренны х за совершенное преступлени е назначается лишь в случае, е сли менее суровый вид наказа ния будет недостаточным для исправления лица и предупреж дения совершения им новых пр еступлений.

Санкция ст. 122 ч.1 УК Украины, на ряду с лишением свободы, пред усматривает также исправите льные работы и ограничение с вободы.

В соответствии со ст. 57 УК Укр аины при назначении наказани я в виде исправительных робо т, это наказание должно отбыв аться по месту работы осужде нного. Как установлено в суде бном заседании ОСОБА_3 ниг де не работает, доходов не име ет, поэтому суд считает не воз можным назначить ему наказан ие в виде исправительных роб от.

С учетом обстоятельств дел а и личности виновного, котор ый нигде не работает, мнения п отерпевшей, просившей суд ст рого не наказывать подсудимо го, с учётом обстоятельств см ягчающих и отягчающих его на казание, суд, назначая подсуд имому наказание в виде лишен ия свободы, считает возможны м его исправление без реальн ого отбывания наказания, осв ободив его в силу ст. 75 УК Украи ны с испытанием и возложив на него обязанности, предусмот ренные ст. 76 УК Украины, что буд ет необходимым и достаточным для его исправления и предуп реждения новых преступлений .

По делу прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в пользу Север ской городской больницы затр аты в сумме 1123 грн. 20 коп., понесе нные на лечение стационарной больной ОСОБА_1, который д олжен быть удовлетворен в по лном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП К Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать вин овным и назначить ему наказа ние по ч. 1 ст. 122 УК Украины в виде лишения свободы сроком 3 (ТРИ ) года.

В силу ст.ст. 75, 76 УК Украины О СОБА_3 освободить от отбыва ния назначенного наказания, если он в течение испытатель ного срока 3 (ТРИ) года не совер шит нового преступления и вы полнит возложенные на него о бязанности: не выезжать за пр еделы Украины на постоянное проживание без разрешения о ргана уголовно-исполнительн ой системы, уведомлять орган ы уголовно-исполнительной си стемы о перемене места жител ьства, работы.

Меру пресечения в отношени и ОСОБА_3, до вступления пр иговора в законную силу, оста вить прежнюю - подписку о невы езде.

Взыскать с ОСОБА_3 в поль зу Северской городской больн ицы (г. Северск, Артемовского р айона Донецкой области, ул. Се верная, 2, Код ОКПО 02006805, МФО 834016, р/с 35417004001935, УГК в г. Артемовске ) в сче т проведенного стационарног о лечения потерпевшей ОСОБ А_1 - 1123 грн. 20 коп.

На приговор могут быть пода ны апелляции в Апелляционный суд Донецкой области через Артёмовский горрайонный су д всеми участниками судебног о разбирательства в течении 15 суток с момента его провозгл ашения.

Судья Ю.М. Малева ный