Вирок

від 27.10.2010 по справі 1-642-2010

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Дело № 1-642

2010 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 октября 2010 года гор. Симферополь

Киевский районный суд гор. Симферополя в составе:

председательствующего судьи Можелянского В.А.,

при секретаре Мамутовой С.Л.,

с участием прокурора Матвийчук С.Л.,

защитника адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Симферополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Симферополь, гражданина Украины, образование неполное среднее, работающего водителем строительной компании «Лотос», холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 18 января 2007 года Киевским районным судом гор. Симферополя по ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного 29 октября 2009 года с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы на срок 1 год 10 месяцев 27 дней, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца гор. Симферополь, гражданина Украины, образование высшее, не работающего, женатого, ранее судимого: 20 сентября 2001 года Железнодорожным районным судом гор. Симферополя по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год; 30 июля 2002 года Центральным районным судом гор. Симферополя по ч. 4 ст. 185 УК Украины к 6 годам лишения свободы; 21 мая 2007 года Центральным районным судом гор. Симферополя по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного 11 июня 2009 года с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы на срок 8 месяцев 2 дня, проживающего в АДРЕСА_2,

в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л

10 сентября 2010 года, около 17 часов, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предложению последнего, реализуя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем подбора ключа, проникли в помещение гаража, расположенного возле дома № 4 на ул. Бородина в гор. Симферополе, откуда, действуя совместно и согласованно, тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_4: набор гаечных ключей стоимостью 230 грн. и два автомобильных колеса с дисками «Matador Omshina MP-57 R-13» стоимостью 500 грн. каждое, на сумму 1000 грн., а всего на общую суму 1230 грн. Завладев похищенным имуществом, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что 10 сентября 2010 года, в вечерне время, он, после употребления спиртных напитков, и ОСОБА_3 находились в районе ул. Бородина в гор. Симферополе. Проходя мимо гаражей, он увидел, что один их них заперт на ненадежный замок и предложил ОСОБА_3 совершить кражу из этого гаража, на что последний согласился. В то время, как ОСОБА_3 наблюдал за окружающей обстановкой, он открыл ключом от квартиры замок гаража, после чего забрал оттуда набор гаечных ключей, а ОСОБА_3 забрал два автомобильных колеса. Завладев похищенным имуществом, они покинули место совершения преступления.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что 10 сентября 2010 года, в вечерне время, он, после употребления спиртных напитков, и ОСОБА_2 находились в районе ул. Бородина в гор. Симферополе. Проходя мимо гаражей, ОСОБА_2 предложил ему совершить кражу из одного из гаражей, на что он согласился. В то время, как он наблюдал за окружающей обстановкой, ОСОБА_2 открыл замок гаража, после они вдвоем забрали оттуда набор гаечных ключей и два автомобильных колеса. Завладев похищенным имуществом, они покинули место совершения преступления.

Учитывая мнение участников процесса, суд решил допустить сокращенный порядок исследования доказательств, признав нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Исследовав необходимый объем доказательств, суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище, совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Исследовав необходимый объем доказательств, суд квалифицирует действия ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище, совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Определяя меру наказания подсудимым, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых, которые по месту жительства характеризуется положительно, неудовлетворительное состояние здоровья ОСОБА_2 и нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимые совершили тяжкое преступление.

В ходе досудебного следствия и в судебном заседании подсудимые чистосердечно раскаялись, признав свою вину, что расценивается судом, как обстоятельство, смягчающее их наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимых суд признает совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно только в условиях изоляции их от общества и лишь такое наказание будет способствовать исправлению подсудимых и предотвратит возможное совершение ими иных преступлений.

Руководствуясь ст. 299, 323, 324 УПК Украины суд,

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 71 УК Украины, путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Киевского районного суда гор. Симферополя от 18 января 2007 года, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде ТРЕХ лет и ОДНОГО месяца лишения свободы.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 11 сентября 2010 года.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 11 сентября 2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства передать ОСОБА_4.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его оглашения в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного Суда АР Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя.

Судья: