Ухвала

від 19.08.2010 по справі 10-225

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«19» августа 2010 года коллегия судей судебной палаты по уго ловным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

председательс твующего - Топчий В. Н.

суде й - Балахонова Б.Л., Рыжовой И. В.

с участием прок урора - Сулеймановой Д. Н.

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г. Симферопо ле материалы дела по апелляц ии адвоката ОСОБА_1, в инте ресах обвиняемого ОСОБА_2 , на постановление Железнодо рожного районного суда г. Сим ферополя АРК от 06 августа 2010 го да, которым в отношении

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІ Я_1, уроженца г. Ерментау р еспублики Казахстан, гражд анина Украины, директора ООО ««Південь-Ресурси», женатог о, имеющего на иждивении несо вершеннолетнего ребенка І НФОРМАЦІЯ_3, в высшим образо ванием, зарегистрированного и фактически проживающего п о адресу: АРК, АДРЕСА_1, ране е не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренн ого ч. 3 ст. 212 УК Украины, избрана мера пресечения в виде заклю чения под стражу,

у с т а н о в и л а:

Органом досудебного след ствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он, являясь должностн ым лицом - директором ООО «Пів день-Ресурси» в г. Симферопол е АР Крым в период времени с 01 и юля 2009 года по 30 апреля 2010 года пу тем создания ряда субъектов предпринимательской деятел ьности: ООО «Регион - Лидер - Пл юс», ООО «Агроолимп», ООО «Сам шит-опт», ЧП ОСОБА_3, ЧП ОС ОБА_4, с целью оформления бес товарных операций, приобрете ния заведомо недостоверных д окументов бухгалтерского и н алогового учета предприятий и документального оформлени я бестоварных операций с цел ью незаконного формирования налогового кредита по НДС ОО О «Південь - Ресурси», у мышленно завысил налоговый к редит по НДС на сумму 3229955,00 грн., в следствие чего уклонился от уплаты в бюджет налоговых об язательств по налогу на доба вленную стоимость в сумме 3 155 40 2 грн.

29 июня 2010 г. в отношении ОСОБ А_2 возбуждено уголовное де ло по факту умышленного укло нения от уплаты налогов в осо бо крупных размерах, по призн акам преступления, предусмот ренного ч. 3 ст. 212 УК Украины.

27 июля 2010 г. ОСОБА_2 задержа н в порядке ст. 115 УПК Украины.

30 июля 2010 г. постановлением Же лезнодорожного районного су да г. Симферополя в отношении ОСОБА_2 продлен срок заде ржания до десяти суток.

05 августа 2010 г. ОСОБА_2 пред ъявлено обвинение в совершен ии преступления, предусмотре нного ч. 3 ст. 212 УК Украины.

06 августа 2010 г. постановление м Железнодорожного районног о суда г. Симферополя АРК в отн ошении ОСОБА_2 избрана мер а пресечения в виде заключен ия под стражу.

В апелляции адвокат ОСОБ А_1 просил постановлении су да об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в ви де заключения под стражу отм енить, мотивируя тем, что суд первой инстанции не принял в о внимание данные, характери зующие личность его подзащит ного, наличие на иждивении не совершеннолетнего ребенка, п оложительные характеристик и, наличие постоянного места жительства и работы, отсутст вие судимости. Указал, что его подзащитный узнал о возбужд ении уголовного дела только после его задержания.

Заслушав доклад суд ьи, выслушав мнение прокурор а, возражавшего против удовл етворения апелляции и просив шего постановление оставить без изменения, изучив матери алы дела, коллегия судей счит ает, что апелляционная жалоб а удовлетворению не подлежит .

В соответствии со ст . 148 УПК Украины мера пресечени я применяется к подозреваемо му, обвиняемому с целью предо твратить попытки уклониться от дознания, следствия или су да, воспрепятствовать устано влению истины по делу или про должить преступную деятельн ость, а также для обеспечения выполнения процессуальных д ействий.

В соответствии со ст . 155 УПК Украины заключение под стражу в качестве меры пресе чения применяется по делам о преступлениях, за которые за коном предусмотрено наказа ние в виде лишения свободы н а срок свыше трех лет.

Судом 1 инстанции прин ято во внимание, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении пре ступления, за которые предус мотрено наказание в виде лиш ения свободы на срок более тр ех лет, с момента возбуждения уголовного дела и до задержа ния занимался документальны м оформлением бестоварных оп ераций, перечислением безнал ичных денежных средств со сч етов предприятия как оплату не осуществляемых фактическ и поставок товаров с целью не законного формирования вало вых расходов и налогового кр едита по НДС и т.п., то есть прод олжал свою преступную деятел ьность по уклонению от уплат ы налогов, вследствие чего им еются основания предполагат ь, что, находясь на свободе, он может продолжить преступную деятельность, скрыться от сл едствия и суда, воспрепятств овать установлению истины по делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального за кона, ставящих под сомнение з аконность и обоснованность в ынесенного судом постановле ния, допущено не было.

При избрании меры пре сечения судом в соответствии со ст.ст. 148, 150, 155 УПК Украины, учте ны обстоятельства дела и осн ований для признания доводов апелляции обоснованными, ко ллегия судей не усматривает.

На основании изложен ного, руководствуясь ст.ст.155, 16 5-2, 365, 366 УПК Украины, коллегия суд ей

о п р е д е л и л а:

Апелляцию адвоката ОСО БА_1, в интересах обвиняемог о ОСОБА_2, оставить без удо влетворения, а постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя АРК от 06 ав густа 2010 года об избрании в отн ошении ОСОБА_2 меры пресеч ения в виде заключения под ст ражу - без изменения.

СУДЬИ: